|
Autore
|
Topic: 13 fra le migliori interfacce a prezzo moderato ..
|
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 11. Febbraio 2015 22:57
in pratica le hanno elencate tutte! ![[Big Grin]](biggrin.gif)
Messaggi: 13115 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
voxbob
Member
Member # 1798
|
posted 16. Febbraio 2015 16:54
Domandina (forse) fuori luogo...
Perchè non utilizzano USB 3 ?
![[Confused]](confused.gif)
Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 16. Febbraio 2015 19:34
perchè è inutile vista la velocità di banda necessaria per 2/4 tracce anche fossero a 24bit/192kHz, credo
Messaggi: 13115 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
voxbob
Member
Member # 1798
|
posted 17. Febbraio 2015 16:39
io no capire ... ![[Smile]](smile.gif)
intendi che alle schede audio bastano e avanzano
480 Mbit/s dell'Usb 2 ??
E quindi i 5 Gbit/s di USB 3 sarebbero inutili ?
Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
Christian Lista
Member
Member # 11305
|
posted 17. Febbraio 2015 17:59
Intende dire che per schede con pochi ingressi/uscite, la USB2 è più che sufficiente.
Ad esempio registrare un file audio stereo (quindi 2 canali) a 24bit 96kHz, richiede un trasferimento dati di 560kB al secondo, traffico che la USB2 gestisce serenamente.
Messaggi: 2595 | Data Registrazione: Lug 2008
| IP: Logged
|
|
voxbob
Member
Member # 1798
|
posted 17. Febbraio 2015 22:03
Fatico ancora a capire il rapporto scheda audio /latenza . Quindi se non e' un problema di collegamento. Non e' un problema di CPU ne di RAM ( con i PC attuali) ..... Allora cosa crea scrocchietti , latenza , pur mantenendo un settaggio minimo ??
Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 17. Febbraio 2015 22:16
Scrocchietti e latenza nella stessa domanda secondo me non vanno posti.
Gli scrocchietti sono dovuti
- ad una insufficiente capacità di calcolo
- ad un uso eccessivo e poco oculato dei plug in
- alla compresenza di plug in recenti con altri di vecchia generazione del protocollo VST
Normalmente alzando il buffer audio si ottiene un compromesso funzionale, che però alza la latenza.
Se uno ha sia gli scrocchietti che la latenza ha dei problemi più seri
Messaggi: 23293 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
voxbob
Member
Member # 1798
|
posted 17. Febbraio 2015 22:52
con un i5 e 8Gb di RAM posso escludere la bassa capacità di calcolo ?
Come fa un poveruomo a capire quali siano i plugin malefici ?
In oltre mi capita, ma non sempre, di sentire scrocchietti aprendo il mixer o la finestra dell' EQ
Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
voxbob
Member
Member # 1798
|
posted 18. Febbraio 2015 09:55
Si, non volevo approfittare troppo dell'ospitalita' di Yaso e ho aperto un nuovo topic
Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
canna79
Member
Member # 4634
|
posted 04. Marzo 2015 00:00
Sono recentemente passato da una Scarlett 2i2 ad una saffire 24 pro (stesso prezzo della 6i6)
Le Scarlett sono ottime...ho registrato persino dall'uscita cuffie ( ![[Razz]](tongue.gif) )della batteria elettronica ed il risultato è stato incredibile (sempre considerando la suddetta uscita)
La saffire però mi ha fatto guadagnare 9 ms di latenza !! (la superiorità del firewire sull'usb 2 in questo campo per me è evidente)
Schede usb3 non credo se ne vedranno mai...vanno direttamente al thunderbolt...li si che la latenza diventa un brutto ricordo
Messaggi: 1322 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic