|
Autore
|
Topic: Windows Vista nemico dei nostri PC
|
Dj Marco
Member
Member # 3930
|
posted 10. Febbraio 2007 16:39
Ragazzi vi do un consiglio !Non cedete alla tentazione di aggiornare il vostro S.O. con Windows Vista. E 'un surrogato di servizi, che per i nostro ambito (Digital Audio Workstation)risultano del tutto inutili, buone solo a portare via memoria e risorse ai nostri cari PC!
Ho avuto l'onore (o l'onere  ) di provare il suddetto sistema operativo su un pc di un mio conoscente...
Innanzitutto 2/3 dei driver di periferiche non sono ancora stati messi a disposizione....
Poi, non ci sono concreti miglioramenti sulla fluidità del computer, anzi.... E poi, diciamocelo chiaramente: Windows XP è uno dei sistemi operativi (se settato nel modo giusto) più stabili e performanti (con un PC di media categoria) e quindi non ho nemmeno la necessità di spendere soldi per un sist. operativo "molto fumo e niente arrosto" come mi è sembrato Vista...
Se in passato, quando utilizzavamo WIN98, avevamo la NECESSITA' assoluta di un nuovo S.O., in quanto 98 era instabile e macchinoso....ora con WINXP, non vedo alcun motivo per doverlo cambiare...Stabile, performante e sicuro.... Da almeno 2 anni non mi compaiono nè ODIOSE schermate BLU (che con WIN98 erano la normalità) nè improvvisi blocchi..... Perciò vi dico....per ora...non vale proprio la pena di rischiare un nuovo S.O....
Messaggi: 532 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
geno
Member
Member # 837
|
posted 10. Febbraio 2007 18:24
l'hai provato a 64bit o 32bit?
Messaggi: 1478 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
Stefano Maccarelli
Member
Member # 2816
|
posted 10. Febbraio 2007 19:22
si poi c'è una cosa che forse dimentichi...le transizioni sono sempre dolorose.. ora VISTA non gira come dovrebbe appunto perchè non è supportato.. mancano dei driver decenti ci troviamo alla prima versione.. le applicazioni non sono ottimizzate. A mio avviso è del tutto normale. é il prezzo da pagare per un cambiamento repentino e deciso. Windows VISTA avrà il suo perchè quando sarà supportato totalmente , quando saranno uscite le versioni a 64Bit dei nostri software. Ora è troppo prematuro anche per tirare sentenze. Ricordo il passaggio da OS9 a OSX è stato una tragedia. Non c'èrano software, i programmi giravano in modalita CLASSIC lentissimi, le periferiche non erano supportate, molti che condannavono il nuovo sistema.. ora OSX è una certezza questo è il prezzo da pagare. tra XP e VISTA sono stati fatti cambiamenti notevoli, che richiodo il giusto tempo per essere metabolizzati dal sistema mondiale. Non si può pretendere di utilizzare a pieno un OS nuovo di zecca a pochi giorni dalla sua diffusione. Forse tra un anno o 2 si potrà parlare di VISTA sul serio. per ora rimane un OS da scoprire , da sperimentare in attesa che tutto il sistema emigri verso tale OS. A quel punto XP.. sarà un ricordo..
Messaggi: 1783 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
alexmot
Member
Member # 3070
|
posted 10. Febbraio 2007 22:05
xp (magari 64 bit) forever (o quasi)
Messaggi: 714 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
juniorjack
Junior Member
Member # 6143
|
posted 11. Febbraio 2007 12:01
la Microshit se lo puo tenere ben stretto per un bel po di tempo Winzozz sVista..
Messaggi: 136 | Data Registrazione: Set 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
Stefano Maccarelli
Member
Member # 2816
|
posted 11. Febbraio 2007 15:41
ragazzi vorrei ricordarvi..che tutti i processori INTEL CORE 2 DUO sono a 64bit..
quindi è solo questioni di tempo..
bisogna aspettare che oltre al sistema OS anche le applicazioni vengano riscritte per il core a 64 bit.. e relativi plug in..
ma questo è normale.
prima viene messo in circolo il sistema operativo.. c'è un periodo di parallelismo ..
e poi piano piano si transita verso il nuovo sistema.
Questo almeno professionalmente parlando. poi per il pischello che gli piace la grafica di vista... lo usa da subito. Ma in ambito PRO , passare a VISTA è prematuro.. ma questo non è certo un difetto di VISTA ma è la normale procedura.
anche per il MAC è stato cosi ..
per molto tempo si è continuato ad usare OS9 invece di OSX perchè ancora non era supportato adeguatamente.
Messaggi: 1783 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
cloz
Member
Member # 1570
|
posted 11. Febbraio 2007 15:48
sante parole macca....
è comunque un monopolio quello di windows su pc...quindi c'è poco da fare...se hanno deciso che sarà Vista....Vista sarà...questo non vuol certo dire che in ambito professionale (in qualsiasi ambito professionale non solo nell'audio) tra un mese tutti useranno Vista....ma che nel giro di 1 annetto...molte cose cambieranno probabilmente...
difensori di xp.....quando la microsoft non supporterà più xp nè rilascerà aggiornamenti che farete?....passerete a Vista...(come avete fatto da W98...)
Messaggi: 1169 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
mamabil
Member
Member # 3714
|
posted 11. Febbraio 2007 17:24
Per utilizzare al meglio vista dovete seguire una procedura, qui capirete come fare per ottenere un sistema veramente sicuro
Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
Tyre & Tare
Junior Member
Member # 9022
|
posted 12. Febbraio 2007 11:33
quote:
Originally posted by namaste:
Rispetto a cosa?
Eh eh eh, mi aggrego alla discussione... Dai, rispetto ai suoi predecessori è effettivamente il più stabile. Personalmente aborro windows, ma in studio sono praticamente obbligato ad averlo e devo riconoscere che dopo l'uscita del SP2 se non si installano norton o simili (che appesantiscono troppo) e non lo si collega ad internet funziona bene... Per quanto riguarda la stabilità, l'efficenza e la configurabilità (imho) Linux rules :-) ma purtroppo sull'audio professionale siamo ancora molto indietro
Messaggi: 84 | Data Registrazione: Feb 2007
| IP: Logged
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic