|
Autore
|
Topic: Insana voglia di craccare Cubase
|
mke52
Member
Member # 2864
|
posted 02. Novembre 2009 10:57
quote:
Originally posted by joeka:
Io dico la mia riguardo alle licenze Steinberg......
..
Rispetto la tua posizione ma non la condivido.
Io faccio esclusivamente home recording ma acquisto regolarmente il sw.
Perchè? perchè la prima copia di cubase l'ho avuta gratis molti anni fa con non so quale altro acquisto. Era infatti un promo ne più ne meno di come oggi ottieni la versione entry level di cubase acquistando determinate schede audio.
Per cui joeka, non è vero che steinberg non fa marketing ma lo fa mirato al mercato indirizabile ovvero a coloro che acquistano hw dedicato alla gestione del suono.
Il paragone con microsoft non regge affatto. I volumi di vendita di Cubase Vs windows saranno 1: 1.000.000 se non di più. Non serve una laurea in economia per capire che le dimensioni del fenomeno e la strategia marketing che ne consegue non può essere la stessa.
Sullo scendere a patti con i cracker posso solo prendere atto di quello che dici ma onestamente ho delle perplessità. Se fosse così vuol dire che l'eventuale cracker sarebbe perseguibile penalmente; altrochè pagato...
Crackare il sw danneggia sopratutto coloro che acquistano il sw regolarmente perchè comunque vadano le cose in un piano marketing si tiene conto dei rischi di questo genere; vengono infatti calcolati i mancati ricavi conseguenti alla diffusione di sw crackato. Indovina come si recuperano i mancati ricavi? nel prezzo del prodotto...
Cubase in entry level costa poco più di una cena in pizzeria per due... non mi sembra uno sproposito
Messaggi: 2750 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
ondarete
Member
Member # 6820
|
posted 02. Novembre 2009 12:21
quote:
Originally posted by pedreiro:
quote:
Originally posted by ondarete:
ti assicuro che e' proprio il commercilista che lo dice. il software e' un bene strumentale a detrazione immediata e completa al 100% quindi con una tassazione del 70- 80 % si risparmaia la stessa cifra. angelo
scusa, non ho capito.
vuoi dire che se non spendi 700 euro, per un bene che porti in ammortamento in un anno, paghi 690 euro di tasse in più ?
sembra incredibile ma e' quasi cosi' . dipende da che tipo di societa' hai : una snc al primo anno paga il 110% di tasse perche' paga anche l'anticipo dell'anno successivo , una sas come la mia si attesta intorno al 70% una ditta individuale anche qualcosa in piu' . Non ha significato dire che l'irpef e' il 35% quindi le tasse sono al 35% . queste minchiate le dicono solo i giornalisti servi del potere alle casalinghe di voghera. oltre il 35% dell'irpef ci devi mettere il 6% di irap , l'iva , le ritenute previdenziali (il 12% circa) , l'inail che nel nostro settore e' di circa 250 euro all'anno , la camera di commercio (300 euro per una sas) , poi se l'immobile e' tuo l'ici e se sei in affitto l'1% di tassa sul contratto. se hai dei dividendi ci paghi sopra un altro 30% circa e in piu' l'irap la paghi non potendo detrarre le spese bancarie e del personale per cui incide molto di piu' del 6%. mi saro' dimenticato senz'altro qualcosa ma questo serve anche a spiegare perche' tutte le ditte fanno fagotto e vanno all'estero. tra poco qui rimarra' solo deserto e il poco "the guardian" dice che sara' entro un anno quando il 60% delle ditte chiuderanno. angelo
Messaggi: 753 | Data Registrazione: Gen 2006
| IP: Logged
|
|
joeka
Member
Member # 2675
|
posted 02. Novembre 2009 17:21
quote:
Originally posted by mke52:
quote:
Originally posted by joeka:
Io dico la mia riguardo alle licenze Steinberg......
..
Rispetto la tua posizione ma non la condivido.
Io faccio esclusivamente home recording ma acquisto regolarmente il sw.
Perchè? perchè la prima copia di cubase l'ho avuta gratis molti anni fa con non so quale altro acquisto. Era infatti un promo ne più ne meno di come oggi ottieni la versione entry level di cubase acquistando determinate schede audio.
Per cui joeka, non è vero che steinberg non fa marketing ma lo fa mirato al mercato indirizabile ovvero a coloro che acquistano hw dedicato alla gestione del suono.
Il paragone con microsoft non regge affatto. I volumi di vendita di Cubase Vs windows saranno 1: 1.000.000 se non di più. Non serve una laurea in economia per capire che le dimensioni del fenomeno e la strategia marketing che ne consegue non può essere la stessa.
Sullo scendere a patti con i cracker posso solo prendere atto di quello che dici ma onestamente ho delle perplessità. Se fosse così vuol dire che l'eventuale cracker sarebbe perseguibile penalmente; altrochè pagato...
Crackare il sw danneggia sopratutto coloro che acquistano il sw regolarmente perchè comunque vadano le cose in un piano marketing si tiene conto dei rischi di questo genere; vengono infatti calcolati i mancati ricavi conseguenti alla diffusione di sw crackato. Indovina come si recuperano i mancati ricavi? nel prezzo del prodotto...
Cubase in entry level costa poco più di una cena in pizzeria per due... non mi sembra uno sproposito
Secondo te che fanno si aizzano contro il nemico? Tanto non è mica una persona ma sono tanti quelli che collaborano per un team che 'cracka'.. Se dovessero litigare gli sproteggerebbero tutto quello che creano sino all'ultimo plugin.. A quanto ho capito questi di H2o o di Arisio non sono una persona ma molte persone che si indentificano in questo se vogliamo chiamarla 'organizzazione'.. Quindi non puoi denunciare un qualcosa che non esiste realmente con persone che probabilmente cambiano, spesso...
Vorrei trovare dove lo letta la notizia ma non mi ricordo..
Messaggi: 809 | Data Registrazione: Ago 2003
| IP: Logged
|
|
pedreiro
Member
Member # 10491
|
posted 02. Novembre 2009 18:57
quote:
Originally posted by ondarete:
sembra incredibile ma e' quasi cosi' ....
capisco la tua filippica a favore delle escort ![[Wink]](wink.gif) , però stai facendo un minestrone.
Le tasse si pagano facendo prima la differenza fra le entrate e le uscite e poi applicando le varie percentuali.
L'Iva in uscita va in somma algebrica con quella in ingresso.
Inoltre tu puoi anche avere un bilancio sconveniente (più detrazioni di quelle previste nei vari studi di settore), però se lo fai per due anni di seguito vengono i finanzieri a spulciarti i peli del c_ulo.
Circa la tua affermazione di pagare, in pratica, il Cubase da 700 € solo 15-20 €, avevo visto giusto : non ci capisci una mazza di queste cose.
Ti consiglio di mandare al diavolo il commercialista, ti fa spendere dei soldi per farti capire fischi per fiaschi. ![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 918 | Data Registrazione: Gen 2008
| IP: Logged
|
|
ondarete
Member
Member # 6820
|
posted 02. Novembre 2009 19:40
sugli studi di settore hai ragione . io fatturo tutto persino gli hobbyes per cui dormivo tranquillo. non ho rispettato i parametri degli studi di settore e mi sono trovato un controllo. tutto regolare , peccato che il fisco voleva da me 220.000 euro per tre anni anche se avevo pagato tutto. siamo andati in causa hanno perso una udienza e alla fine sono scesi a 40.000 come i marocchini. mi hanno ricattato peggio dei mafiosi dicendo che se non pagavo non mi avrebbero dato tregua. li ho pagati proprio oggi facendo debiti , poi ho scoperto che gli studi di settore con sentenza del 9 luglio 2009 non sono piu' legali. lo sapevano tutti (persino una shampista!!) meno il mio commercialista che ha firmato la transazione per me. comunque i casi sono due per te : o fai un sacco di nero (non il masterizzatore) oppure sbagli tutto. se guadagni 100 reali per lo stato sono 140 perche' benzina , auto ici e un sacco di cose non sono detraibili e su 140 ci paghi tutte le aliquote che ho detto e che sono VERE . quindi se tu puoi scaricare 10 il tuo guadagno diventa 130 (semplice!) e su questo vieni derubato dallo stato che ti chiede e non ti da niente. i tuoi soldi andranno a pagare qualche escort di lusso a qualche deputato. angelo
Messaggi: 753 | Data Registrazione: Gen 2006
| IP: Logged
|
|
pedreiro
Member
Member # 10491
|
posted 03. Novembre 2009 10:50
aspetta Angelo, sul discorso della struttura fiscale del nostro paese sono perfettamente daccordo con te.
Nel senso che credo sia anche peggio di come la descrivi tu.
Il discorso che facevo riguardava i commercialisti che ti dicono .... spendi, spendi .....
poi ti ritrovi con un casino di soldi in meno, comunque le tasse da pagare e non per ultimo anche il loro onorario salato.
Messaggi: 918 | Data Registrazione: Gen 2008
| IP: Logged
|
|
ondarete
Member
Member # 6820
|
posted 03. Novembre 2009 14:01
haaa su questo hai perfettamente ragione. angelo
Messaggi: 753 | Data Registrazione: Gen 2006
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic