|
Autore
|
Topic: RISPARMIARE RAM : Freeze Instruments vs Freeze Rack vs Disabilitazione traccia
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 30. Novembre 2015 22:51
Titolo complesso, editabile dai mod. casomai.
Veniamo al dunque: inanzitutto siamo su Cubase 8 pro a 64bit, win7.
Il problema è risparmiare un po' di RAM, o meglio gestirla, all'interno dello stesso player VSTI, ovvero Kontact (per l'uso contemporaneo di più strumenti, che caricano tutti i samples per l'uso real time, vari session guitar,strings, horns).
Solitamente basta mettere in freeze e scaricare lo strumento virtuale, direte. Bene.
Solitamente si consiglia - per risparmiare risorse- di usare una sola istanza, assegnando canali midi e uscite audio differenti su vsti multitimbrici (kontact lo può fare, anche se lo trovo scomodo).
Però sono costretto a frizzare tutto il rack, per scaricare la ram.
Volendo lavorare man mano su vari instruments su kontact devo per forza usare le tracce instruments e aprire più istanze? certo.
Così facendo dovrei "consumare" più ram perchè un po' ne va via con ogni istanza del player "vuota".aprendone tante....
Detto ciò, trovo oltretutto poco immediato il fatto che disabilitando il rack o l'instruments, agisco sulla cpu ma non scarico la ram.
Mentre Disabilitando la traccia instruments si scarica la ram. Questa prontamente viene ricaricata in tempo più rapido che "defrizzare" l'instruments (senza niente sul canale e solo instruments, beninteso).
Quindi utilizzando per un instruments il nuovo render in place (menu modifica), viene messa in mute (se impostato) automaticamente la parte, ma non disabilita la traccia.
Facendolo a mano, alla fine è come avere il freeze sotto gli occhi, sulla traccia audio che si crea, e si scarica ram (Oltre ad allegerire il carico sulla cpu)
La disabilitazione della traccia midi (novità di cub.8) non sortisce effetto ovviamente, mentre non è possibile disabilitare la traccia del vsti sul rack. Togliere anche l'uscita main non produce effetto.
L'unico altro metodo per scendere, è mettere in mute la traccia midi in modo da non richiamare il caricamento dei samples, e dentro kontack "purgare" il singolo instruments per scaricare la ram impegnata.
In soldoni rilevo che le tracce instruments, che io ormai avevo abbandonato in favore del rack, più ordinato e comodo per lavorare con più tracce midi sul medesimo canale/strumento (anche per versioni diverse dello stesso pezzo con uno strumento solo), sono da rivalutare per il fatto di poter tenere isolati i vari vsti da freezare individualmente o disabilitare temporanemante, per recuperare ram (e cpu).
Oltretutto le corsie e le versioni consentono di tenere più sessioni alternative dello stesso vsti sulla medesima traccia instruments.
Fin qui il mio lungo ragionamento, domanda: risulta anche a voi? (e non ditemi di comprarmi due barrette da 8 perchè prima o poi lo farò...).
Messaggi: 3971 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
|
|
upnoea
Junior Member
Member # 16484
|
posted 02. Dicembre 2015 15:57
Ma quanta ram hai ora installata ?
Io tra l'altro uso ancora la versione a 32 bit (che sfrutta solo 4Gb di ram ma a breve passero alla 64bit) e non ho problemi di ram lavorando prevalentemente con hardware esterno
Messaggi: 98 | Data Registrazione: Set 2015
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 02. Dicembre 2015 18:15
quote:
Originally posted by upnoea:
Ma quanta ram hai ora installata ?
Io tra l'altro uso ancora la versione a 32 bit (che sfrutta solo 4Gb di ram ma a breve passero alla 64bit) e non ho problemi di ram lavorando prevalentemente con hardware esterno
8 giga. e il sistema ne mangia 2 e mezzo, per quanto allegerito. Se carichi un po' di vsti che lavorano in real time, cioè caricano tutti i campioni, fai presto a saturare la ram disponibile.
Messaggi: 3971 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 11. Dicembre 2015 08:36
frankie comprati 2 barrette da 8, che diamine, scusa! Quanti soldi avrai speso in questo tempo in amenità meno utili o quanto tempo avrai perso a fare ragionamenti di questo tipo? Quando vedo certi computer, bel processore, SSD, bla bla, e poi la ram è alle volte 4 GB!?!?
Con quello che costa oggi, RAM RAM RAM RAM (ad lib)
Ma poi non vorrei dire una ******ata (sono conscio degli ***) ![[Big Grin]](biggrin.gif) , ma certi strumenti di Native Instruments non lavorano con il DTD?
Messaggi: 13109 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 11. Dicembre 2015 11:28
cos è il DTD? ( la ram la comprerò come ho fetto alla fine del post, ma se già i virtual in modalità perfomance consumano una quantità industriale di ram, di fatto volevo ragionare sulla gestione della risorsa.
Poteva essere utile, visto che si è già parlato anche in qualche tutorial di differenze tra rack e instruments in cubase ecc....
evidentemente CJ, l'argomento non interessa. grazie.
Messaggi: 3971 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
martimacfly
Junior Member
Member # 15270
|
posted 17. Dicembre 2015 11:33
Detto onestamente, e leggendo tutto il tuo post, la soluzione è realmente aumentare la ram, anche perchè, per quanto tu possa ottimizzare la gestione delle risorse (frizzando, bypassando, convertendo instrument tracks in audio, disabilitando etc...), per come la vedo io, diventa tutto molto macchinoso. Se lavoro su un progetto di 80/90 tracce, pieno zeppo di strumenti differenti, plug.in, automazioni, gruppi e chissà cos'altro, preferisco avere il controllo vivo del progetto, piuttosto che dover ricordare cosa è attivo e cosa no, dove, come e perchè. Questo, ripeto, soprattutto quando hai talmente tanta roba sul progetto che per navigarci, ti servirebbe waze
Messaggi: 219 | Data Registrazione: Mar 2012
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 17. Dicembre 2015 13:25
quote:
Originally posted by frankvenice:
cos è il DTD? ( la ram la comprerò come ho fetto alla fine del post, ma se già i virtual in modalità perfomance consumano una quantità industriale di ram, di fatto volevo ragionare sulla gestione della risorsa.
Poteva essere utile, visto che si è già parlato anche in qualche tutorial di differenze tra rack e instruments in cubase ecc....
evidentemente CJ, l'argomento non interessa. grazie.
mi perdo i pezzi...non DTD perchè from non to quindi DFD direct from disk
ovvero mi par di ricordare che certi software NI abbiano l'opzione di leggere direttamente da disco i campioni, senza caricarli in ram completamente...
cfr.: https://www.native-instruments.com/en/support/knowledge-base/show/58/what-is-dfd/
Messaggi: 13109 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 17. Dicembre 2015 13:26
hahah Waze per Cubase
Messaggi: 13109 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
martimacfly
Junior Member
Member # 15270
|
posted 17. Dicembre 2015 16:48
Sai, quei momenti in cui, hai su talmente tanta roba intrecciata che non sai più come ti chiami! ahahah
Messaggi: 219 | Data Registrazione: Mar 2012
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 17. Dicembre 2015 21:27
verificherò l'opzione. di fatto tende a caricare tutto. facendo un purge, poi ricarica quel che serve.
le tracce nel mio caso non erano molte. ne bastano 5 o 6.
un solo instruments già riesce a portare via qualche giga. (parliamo di modalità performance, ovvero una modalità che carica e mette a disposizione più articolazioni. esiste anche ovviamente la possibilità di caricare solo quello che serve, ma per un uso comodo, suonare con tutto l'arsenale è veloce e lascia la creatività spicciola comoda, senza dover programmare ogni singolo respiro...)
comunque non ho ancora capito che ram prendere, devo smontare tutto per vedere cosa ci sta. ho lo sventolone noctua che ingombra, e la ram deve essere laggiù.
Messaggi: 3971 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 20. Dicembre 2015 18:07
grazie. avevo già usato cpu-z per avere i dati, e comunque ho ancora la fattura originale dell'assemblato con i dettagli di ogni pezzo.
resta il disorientamento di fronte alle proposte anche della corsair. ho scaricato ed eseguito la scansione del loro applicativo, mi escono più possibilità, ma non riesco a capire quale sia quella migliore.
in sostanza so che il mio s.o. ha un max di 16 gb , mentre il sistema regge 32. io ne ho 8 e 16 andrebbe già bene.
non so se integrare i due banchi da 4 con altrettanti oppure sostituire con due da 8.
(la mia è gskill, e si trova un modello aggiornato su amazon... quindi non proprio identica).
e appunto questi prg. non tengono conto degli ingombri del sistema. non riesco a capire le dimensioni, sia in altezza che in ingombro sugli slot (sono impiantate sul 2 e sul 4, potrebbe eessere che 4 banchi non ci stanno.)
e poi con dual channel? beh sono confuso.
i moduli sono questi, posto il primo, il secondo ovvio è uguale.:
è una gskill.
DIMM # 1
SMBus address 0x51
Memory type DDR3
Module format UDIMM
Manufacturer (ID) G.Skill (7F7F7F7FCD0000000000)
Size 4096 MBytes
Max bandwidth PC3-12800 (800 MHz)
Part number F3-12800CL9-4GBRL
Number of banks 8
Nominal Voltage 1.50 Volts
EPP no
XMP yes
XMP revision 1.2
AMP no
JEDEC timings table CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC @ frequency
JEDEC #1 6.0-6-6-16-22 @ 457 MHz
JEDEC #2 7.0-7-7-19-26 @ 533 MHz
JEDEC #3 8.0-8-8-22-30 @ 609 MHz
JEDEC #4 9.0-9-9-24-33 @ 685 MHz
JEDEC #5 10.0-10-10-27-37 @ 761 MHz
JEDEC #6 11.0-11-11-28-39 @ 800 MHz
XMP profile XMP-1600
Specification PC3-12800
Voltage level 1.500 Volts
Min Cycle time 1.250 ns (800 MHz)
Max CL 9.0
Min tRP 11.00 ns
Min tRCD 11.00 ns
Min tWR 15.00 ns
Min tRAS 30.00 ns
Min tRC 49.00 ns
Min tRFC 137.50 ns
Min tRTP 7.50 ns
Min tRRD 6.00 ns
Command Rate 2T
XMP timings table CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC-CR @ frequency (voltage)
XMP #1 9.0-9-9-24-40-2T @ 800 MHz (1.500 Volts)
------------
questo il link dellla mia scansione crucial (non so se rimane leggibile
http://it.crucial.com/ita/it/scanview/46AB15A731D926C3
-------
(casomai apriamo un topic a parte? c'è FWOOD nei paraggi che mi fece la lista dei pezzi quella volta...?)
Messaggi: 3971 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic