|
Autore
|
Topic: Diritto D'Autore - Il Sequel
|
pierpaolo carboni
Member
Member # 15046
|
posted 25. Luglio 2012 19:36
Pierpaolo, la legge antiscarico c'è. Se fai il discorso del "ma lo fanno tanti" si finisce nel populismo, che non è raccomandabile.
è una legge alla membro di segugio.
il discorso non è "ma lo fanno tanti" bensì "lo può fare chiunque".
il populismo non c'entra una mazza. ![[Wink]](wink.gif)
una legge, quand'anche ci fosse ma per me non c'è, che è vaga nei dispositivi applicativi, di fatto è inconsistente.
Certo, puoi dire che rubare è reato, però da li non ti schiodi; non risolvi il problema, insomma ! ![[Frown]](frown.gif)
Messaggi: 683 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 25. Luglio 2012 19:45
riporto il treahd sulla musica suonata ...l' editor partiture ( l ho studiato poco ) ma mi sembra assai complicato . ho fatto una blockchord e ho aggiustato in partiture perchè mi impiccio a contà i semitoni ..ma per far spostare una nota è una fatica bestiale ! lo usate voi ? come si può fare a farla più semplice ? se cancelli per sbaglio non so come ho fatto a ripristinare . certo è meglio di prima
ma lavorarci è dura. o no ?
Messaggi: 2974 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
cubaser
Moderator
Member # 5766
|
posted 25. Luglio 2012 19:47
Uno può legiferare finche' gli pare, ma se non e' in grado di far rispettare la legge, quella legge non esiste all'atto pratico
Impedire il download e' come voler fermare una valanga con le mani, quindi il diritto d' autore e la stessa vendita di software deve essere ripensata. Come, non ho idea, perché,anche se cubase costasse 10 euro, la gente lo scaricherebbe lo stesso per il gusto di farlo.
Messaggi: 13549 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
cubaser
Moderator
Member # 5766
|
posted 25. Luglio 2012 19:50
quote:
Originally posted by MACDUFF:
riporto il treahd sulla musica suonata ...l' editor partiture ( l ho studiato poco ) ma mi sembra assai complicato . ho fatto una blockchord e ho aggiustato in partiture perchè mi impiccio a contà i semitoni ..ma per far spostare una nota è una fatica bestiale ! lo usate voi ? come si può fare a farla più semplice ? se cancelli per sbaglio non so come ho fatto a ripristinare . certo è meglio di prima
ma lavorarci è dura. o no ?
Premesso che sarebbe stato opportuno aprire un thread apposta, puoi selezionare la nota ed inserire il valore con il mouse nel campo in alto.
Per il ripristino c'è sempre il buon vecchio ctrl+z
Messaggi: 13549 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 25. Luglio 2012 20:24
si questo è vero ci vorrebbe un treahd apposta . perchè intuisco la sua importanza come editor ma mi sembra complicato .però andrebbe approfondito e studiato .ho letto i tuoi tutorial, ma rimane comunque un editor sottovalutato secondo me . però è "tosto".
anche il manuale mi pare lo releghi più alla stampa che altro . ma è noto che il manuale ( non tutto ) a me sia ostico .
Messaggi: 2974 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
maudoc
Member
Member # 3815
|
posted 25. Luglio 2012 20:32
quote:
Originally posted by MACDUFF:
e poi era Sylvester ! ![[Big Grin]](biggrin.gif)
![[Naughty]](graemlins/naughty.gif) Quello di "Born to be Alive" era Patrick Hernandez, il tuo é quello di Rambo
PS: può darsi che Sylvester la canticchiasse nella doccia dopo "cielo grande, cielo...." ![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 3375 | Data Registrazione: Giu 2004
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 25. Luglio 2012 21:06
quote:
Originally posted by maudoc:
quote:
Originally posted by MACDUFF:
e poi era Sylvester !
Quello di "Born to be Alive" era Patrick Hernandez, il tuo é quello di Rambo
allora me sbaglio canzone .. ![[Confused]](confused.gif)
Messaggi: 2974 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
ninja636
Member
Member # 14484
|
posted 26. Luglio 2012 00:24
quote:
Originally posted by cubaser:
(...) Impedire il download e' come voler fermare una valanga con le mani, quindi il diritto d' autore e la stessa vendita di software deve essere ripensata. Come, non ho idea, perché,anche se cubase costasse 10 euro, la gente lo scaricherebbe lo stesso per il gusto di farlo.
Yap, concordo.
Anche, in parte, con pierpaolo. Sul fatto che la legge sia "vaga nei dispositivi applicativi, di fatto è inconsistente" sono d'accordo, salvo che se ti beccano - se vogliono, possono - ti fanno male.
(ah, pierp, la donazione l'ho fatta da mo, ora mi vuoi dire che bisogna fare un'altra canzone perché si possano editare i post? o che il forum va a pacchetti, come Sky? possibile non ci sia nessun altro con la battuta a scoppio ritardato? se devo rompere il salvadanaio di Fischio poi venite a salvarmi, troverete un mucchietto di striscioline sanguinolente, quella ero io...)
Ragazzi, non sto facendo l'avvocato del diavolo e non ho alcuna intenzione di difendere Siae et similia ma dico quello che so per certo sulla legge e su come vanno le cose. Ogni santissimo giorno ho a che fare con contratti, autorizzazioni, avvocati, Siae etc, due balls così, dalli e dalli qualcosa ho imparato... Magari può servire a qualcuno, e a me piace e interessa conoscere le vostre idee e scambiare opinioni. Niente polemica.
Tanto per stuzzicare un altro po' macD, le produzioni teatrali che fanno quel giochetto dello stesso titolo su più piazze, in genere lo fanno per arrivare al numero di rappresentazioni necessarie per le sovvenzioni. Dicevo, appunto, che non è vietato. Poi che non convenga o che sia da pazzi, è un'altra cosa.
E ora, mi spiegate come si fa a quotare da diverse persone?
Baci baci, buona notte.
Messaggi: 1151 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 26. Luglio 2012 02:20
quote:
Originally posted by ninja636:
E ora,
Devi fare
quote:
Originally posted by ninja681:
mi spiegate
il copia e incolla
quote:
Originally posted by ninjaninja:
come si fa
dei vari QUOTE,
quote:
Originally posted by scannerninja:
a quotare da diverse persone?
prelevandoli dai rispettivi post.
![[Cool]](cool.gif)
Messaggi: 14796 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 26. Luglio 2012 08:09
chi stabilisce lo stipendio? giustamente devo pensare che i contratti di lavoro siano dittatura allora.
un limite allo stipendio esiste, bene si contratterà un limite per il guadagno siae degli autori. ecco chi lo stabilisce: un parametro in base al quale il lavoro di una persona, per quanto unico, aulico, irripetibile, magnifico avrà un limite. di Padreterno ce n'è uno solo, e per fortuna di fronte a Lui siamo tutti uguali.
all'atto pratico più che un limite temporale alla riscossione dei diritti (i famosi 70 anni post mortem) direi un limite di guadagno. post x soldi per copia venduta, una canzone poi diventa pubblica. e il pubblico dominio significa che nessuno pretende soldi, quindi nemmeno la siae che fagocita tutto. (cosa che ha dell'assurdo).
salvo che appunto non ci siano lauti guadagni di altri, e vedo corretto lo sfruttamento sia pagato (film, pubblicità...). ma la pubblica esecuzione a livello molto soft, le reinterpretazioni (non mi piace il termine cover, suona come fotocopia, anche se talvolta lo è) i vari concertini e via, andrebbero esentati, visto che oltretutto ingrassano i soliti noti, come abbiamo più volte già detto.
qual'è la dittatura? la siae non fa' di fatto esercizio dittatoriale? ho io la libertà di cantare in pubblico o di pubblicare una mia versione che ascolteranno in 20-30 max 1000 persone di una qualsiasi nota canzone italiana di un arcinoto e arciricco autore? posto che io non beccherò un quattrino o al massimo un piccolo compenso da esecutore?
questa è libertà?
Messaggi: 1608 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 26. Luglio 2012 14:34
no non è libertà frà..ma il limite al guadagno come fai a metterlo.. se quell'autore vende cd che gli dici , è troppo ? tempo fa ma non molto, ho letto che siae ha fatto una multa di 250 euro circa a dei BAMBINI che facevano un concertino in parrocchia o cosa simile e credo sia vero perchè l ho letto su diversi giornali . qui nessuno ( mi pare )difende siae . ma il diritto d'autore . bisogna che gli esecutori di Reinterpretazioni siano meno vessati .questo è certo ( o i non associati ) ma non mi pare queta la strada . anche con la liberalizzazioni non se ne parla della fine del monopolio . sono troppo potenti . e poi sul dominio pubblico ci sarebbe da discutere . nel senso che io mi sono scaricato la partitura della "Settima "per mio gioco . ma come mai invece molte ma molte canzoni napoletane , che hanno passato la settantina da un pezzo sono in mano alla potentissima famiglia Bideri ? fatalità "l altro ramo " della suddetta famiglia ( un elemento ma anche parenti)era presidente della siae anni fa quando fu commissariata per non mi ricordo più quale scandalo ? l ennesimo naturalmente . quindi "le caste" sono tante frà .. e le dittature tanto son fatte per cadere . non è la siae ma lo stato che permette loro e altri di "far dittatura" . e son poteri mica tanto deboli..( a mio parere ) e conniventi son stati per logica i loro associati ! sennò non le fai tante schifezze ti fanno cadere prima . o no ?
Messaggi: 2974 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 26. Luglio 2012 14:48
Tanto per stuzzicare un altro po' macD, le produzioni teatrali che fanno quel giochetto dello stesso titolo su più piazze, in genere lo fanno per arrivare al numero di rappresentazioni necessarie per le sovvenzioni. Dicevo, appunto, che non è vietato. Poi che non convenga o che sia da pazzi, è un'altra cosa ![[Razz]](tongue.gif)
Baci baci, buona notte.[/QB][/QUOTE]
ma..non è per polemica ninja ma non ce la farebbero ! sai secondo me invece dove ti "confondi " ? che lo stesso spettacolo durante lo svolgimento , passi di compagnia in compagnia ( come succede da qualche anno )
principalmente per non pagare la diaria . allora in questo caso si : più compagnie pagando una sola volta l allestimento arrivano a fare repliche come dici tu con lo stesso titolo .
e questo succede di sicuro . e i diritti però in questo caso c'entrano poco . è una porcata che cercano di arginare . questo può essere quel che dici tu . sennò quattro allestimenti non gli conviene o no ? non è proibito fare lo stesso titolo ma devi farlo "per territorio" ed è l 'autore in questo caso a stipulare questo . ti torna ?
Messaggi: 2974 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
ninja636
Member
Member # 14484
|
posted 26. Luglio 2012 21:39
macD la pianti di farmi la linguaccia?
Tranquillo, lo so che niente polemica, l'ho scritto chiaramente per evitare che gli animi si esacerbassero. Non mi confondo, è che se una compagnia sta in, che ne so, sicilia, e l'altra in veneto, è difficile che si muovano così tanto. Ma parlo di compagnie scrauserrime, macd tu che puoi capirmi, mica di roba medio-grande.
Per il territorio non so come funzioni, mi incuriosisce, chiederò.
frank, scusa eh, ma come si fa a dire a dei liberi professionisti che c'è un tetto ai loro guadagni, dai. Questo intendevo per "dittatura". Sai che casino succederebbe coi brevetti... Non si può scindere la musica dal resto (sezioni OLAF, musica, cinema, e comesichiamaquellaltraperladanza...), metti che uno pubblichi una poesia e un altro la prenda dal libro e, previa autorizzazione etc, la musichi e la metta su CD, e magari da quel CD prendano il pezzo e lo usino in una colonna sonora per balletto e poi da questo ne ricavino un film... Nel percorso, scegli tu in quale punto, il pezzo sfonda il tetto. Beh, di chi è la "colpa", della poesia, della musica, del balletto o del film? Quale sarebbe l'autore che si vedrebbe diventare l'opera di dominio pubblico? E gli editori che direbbero, i produttori, gli sceneggiatori... Dai, è impossibile, sarebbe un ginepraio. Nessuno investirebbe più un centesimo.
Capisco il tuo punto di vista sui concertini, io metterei un limiter alla Siae! Ma pensare che si auto-limiti, la vedo difficile...
Noi la rivoluzione non l'abbiamo fatta, continueremo a pagare carissima questa mancanza.
Sarebbe interessante conoscere come fanno gli altri paesi - a parte il magnamagna nostrano - che tipo di legislazione c'è. La nostra risale al '41, una cosa ridicola. Sapete che i video non sono ancora contemplati? Si possono depositare per tutela come opere inedite, mi sembra che si dica così, pagando 250 eur (l'anno, mi sembra) x video. Altrimenti devi fare un corto-medio-lungometraggio con tanto di titoli di testa e di coda, produzione etc, che, per essere depositato, dev'essere stato già proiettato almeno 3 gg consecutivi in sala cinematografica con sbigliettamento. Se ricordo bene. Io non approfondii, rinunciai. E così non si prendono soldi sulla musica per un video vulgaris. L'escamotage è depositare solo la musica e non dire nulla della sincronizzazione. Così chi ha fatto il video non becca un cent. Bello, eh?
E che aspettano a fare la legge? A dire che sì, esistono i computer, le videocamere, i cellulari che fanno i video, i soft tipo iMovie tanto per dirne uno che fa quasi tutto da solo (a me non piace), e che come si possono depositare brani di musica liberamente, senza editore o cacchi strani, si possano depositare anche i video? Eh no, meglio chiedere 250 eur e lasciare che i vj vadano in malora, magari fanno pure avanguardia!
(marò che mal di testa, oggi faceva un caldo pesantissimo... ma voi come state?)
Messaggi: 1151 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 26. Luglio 2012 23:26
quote:
Originally posted by ninja636:
Sai che casino succederebbe coi brevetti... Non si può scindere la musica dal resto ....... metti che uno pubblichi una poesia e un altro la prenda dal libro e, previa autorizzazione etc,............. ..
............cut.........
E gli editori che direbbero, i produttori, gli sceneggiatori... Dai, è impossibile, sarebbe un ginepraio. Nessuno investirebbe più un centesimo.
Io penso che invece sia esattamente il contrario.
Più anni si concedono ad un editore per lo sfruttamento esclusivo di un opera, meno da un punto di vista imprenditoriale egli sarà stimolato a cercare/investire/rischiare nel nuovo.
Non si sta parlando (principalmente) della paternità dell'opera, ma (soprattutto) di chi farà ancora scelte *monopolistiche* di strategia e sfruttamento economico su prodotti realizzati da persone defunte da più di 69 anni.
Messaggi: 14796 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 26. Luglio 2012 23:54
veramente ninja non me ne sono mai accorto dato che quelle gialle son simpatiche vado in automatico . no con me non si esacerba niente , non sto qui per quello . si "il territorio" l'autore lo può decidere se gli conviene . anche se son scrause l 'enpals e la siae la pagano oppure ci provano con la siae . ma a loro rischio . ma il discorso è lungo . e c'è un modulo apposta pe sto territorio .
comunque la legge del 41 non può essere perfetta però è chiara . e c'è voluta una spinta di tutte le forze dello spettacolo per far aggiungere l audiovisivo . poichè i tempi per riscrivere la legge non ce n'erano . questo processo cominciò nel '95 . dalle associazioni , sindacati ,ecc. inoltre quella legge per il diritto connesso ,quella dimostrò che per decenni la Rai ha rubato i diritti di replica agli artisti punto . quindi non è perfetta perchè si riuscì solo a infilare
quel comma e fu dura . ma si vinse . ora certo c'è da fare ma non da zero . questa te piace ?
Messaggi: 2974 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic
