This is topic registrare alla siae remix anni 90 in forum La Stanza di Cubase.it at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=6;t=011191
Posted by bagascia (Member # 8265) on 24. Settembre 2011, 23:35:
registrare alla siae un pezzo remix anni 90 per poi mandare la demo all etichetta originale o altre etichette discografiche!come si registra il pezzo remix per tutelarmi,di qualche scopiazzatura del artista originale o di qualche fuga di idea?cioè x esempio metti il caso che ho remixato corona baby baby come devo registrarlo alla siae ?qualche consiglio?il mio nome deve configurare ovviamente perche di una hit remix ce ne sarano 3000 versioni!il mio nome in fase di registrazione siae va tra parentesi?es corona baby baby(bagascia remix)?fatemi saperentesi?es corona baby baby(bagascia remix)?fatemi sapere
Posted by maurix (Member # 2135) on 25. Settembre 2011, 04:40:
Se non è un remix ufficiale, dubito tu possa (ri)depositarlo.
Posted by cubaser (Member # 5766) on 25. Settembre 2011, 07:37:
sfortunatamente quello che viene depositato alla siae (che peraltro non serve a niente sotto il profili della tutela contro il plagio) è la linea melodica, eventuale spartito dell'esecuzione e il testo. i suoni e le idee che compongono il tuo remix non li puoi depositare alla siae.
se usi il synt xy nel tuo arrangiamento, e un tizio te lo scopiazza uguale, gli puoi fare causa ma devi dimostrare tu che l'ha fatto uguale, quindi perito di parte (la tua) perito di parte (la sua) ed eventuale perizia ordinata dal giudice.
la casa discografica e l'autore sì, ti possono fare causa per plagio se se non ti metti d'accordo preventivamente con loro.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 25. Settembre 2011, 08:20:
quote:
Originally posted by bagascia:
registrare alla siae un pezzo remix anni 90 per poi mandare la demo all etichetta originale o altre etichette discografiche!come si registra il pezzo remix per tutelarmi,di qualche scopiazzatura del artista originale o di qualche fuga di idea?cioè x esempio metti il caso che ho remixato corona baby baby come devo registrarlo alla siae ?qualche consiglio?il mio nome deve configurare ovviamente perche di una hit remix ce ne sarano 3000 versioni!il mio nome in fase di registrazione siae va tra parentesi?es corona baby baby(bagascia remix)?fatemi saperentesi?es corona baby baby(bagascia remix)?fatemi sapere
per la siae, come autore di remix, non esisti... anzi, se metti in giro brani con spezzoni audio tratti da altri brani, sono i detentori del master di questi brani (e tre!!) che ti possono far passare dei guai....
Posted by houseflower (Member # 10949) on 25. Settembre 2011, 09:59:
se nel tuo remix c'è una nuova linea melodica che va ad "integrare" il brano originale (come accade spesso ), io la depositerei..
Posted by Fwood (Member # 14348) on 25. Settembre 2011, 11:44:
Nal caso la linea armonica e melodica ( + eventuale testo) siano gli stessi del pezzo originale...assolutamente non lo puoi tutelare a nome tuo! Nel caso il remix contengo elementi nuovi integrati ..non lo puoi depositare come remix ma, al massimo, come pezzo nuovo originale. Purtroppo, però, in questo caso potrebbe subentrare un contenzioso sul fatto che la melodia ed armonia del pezzo originale risultano come elementi "rubati", dato che si tratta degli elementi che fanno immediatamente riconoscere un brano...che lo contraddistinguono. Quindi nisba! Puoi , al più, depositare una cover del brano dietro autorizzazione ,e pagamento di percentuale dei diritti, all'autore ed editore del pezzo originale.
Posted by bagascia (Member # 8265) on 25. Settembre 2011, 17:07:
quote:
Originally posted by Fwood:
Nal caso la linea armonica e melodica ( + eventuale testo) siano gli stessi del pezzo originale...assolutamente non lo puoi tutelare a nome tuo! Nel caso il remix contengo elementi nuovi integrati ..non lo puoi depositare come remix ma, al massimo, come pezzo nuovo originale. Purtroppo, però, in questo caso potrebbe subentrare un contenzioso sul fatto che la melodia ed armonia del pezzo originale risultano come elementi "rubati", dato che si tratta degli elementi che fanno immediatamente riconoscere un brano...che lo contraddistinguono. Quindi nisba! Puoi , al più, depositare una cover del brano dietro autorizzazione ,e pagamento di percentuale dei diritti, all'autore ed editore del pezzo originale.
voglio prendere un esempio che non capisco come tutte le canzoni in chiave remix escono ...sono ancora alle prime armi su questo settore e vorrei capirci di più,in quanto ho parechhi remix che mi piacerebbe farli uscire!
esempio questo artista si è registrato con il proprio nome
stereo palma - lick it
il pezzo il pezzo originale esce
20 Fingers - Lick It
simon from deep divaz vs corona - the rhythm of the night
il pezzo il pezzo originale esce
corona - the rhythm of the night
quindi presumo che prima che questi producer mandavo la loro demo alle etichette dovevano essere registrati alla siae i pezzi giusto?
invece simon from deep divaz - disco dancer che esce ricantata ma si capisce che la versione riarrangiata in chiave house 2001 in questo caso ha bisogno di autorizzazioni da 20 Fingers - short dick man?
Posted by maurix (Member # 2135) on 25. Settembre 2011, 18:57:
Se sono remix ufficiali, voluti/commissionati dalla casa discografica o dall'artista, in caso in cui venga riconosciuto che sono stati aggiunti nuovi elementi che si distinguono dalla composizione originale, viene depositato di nuovo il brano con un nome leggermente diverso.
Se vengono semplicemente considerati dei "restyling" potrebbe anche darsi che non vengano ridepositati e che il remixer venga pagato una tantum per il lavoro che ha svolto.
Posted by bagascia (Member # 8265) on 25. Settembre 2011, 20:05:
quote:
Originally posted by maurix:
Se sono remix ufficiali, voluti/commissionati dalla casa discografica o dall'artista, in caso in cui venga riconosciuto che sono stati aggiunti nuovi elementi che si distinguono dalla composizione originale, viene depositato di nuovo il brano con un nome leggermente diverso.
Se vengono semplicemente considerati dei "restyling" potrebbe anche darsi che non vengano ridepositati e che il remixer venga pagato una tantum per il lavoro che ha svolto.
ah e nel caso come il mio che una sera decido di remixare un pezzo senza che nessuno mi commisiona questo lavoro e esce qualcosa di bello come funziona?registro alla siae con il mio nome?devo mandarlo alla etichetta originale o va bene un altra e cercherano loro le autorizzazioni?
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 26. Settembre 2011, 00:29:
quote:
Originally posted by bagascia:
ah e nel caso come il mio che una sera decido di remixare un pezzo senza che nessuno mi commisiona questo lavoro e esce qualcosa di bello come funziona?
funziona che non puoi farlo uscire se non hai l'autorizzazione del proprietario del master del brano che hai campionato...
Posted by maurix (Member # 2135) on 26. Settembre 2011, 03:06:
quote:
Originally posted by bagascia:
registro alla siae con il mio nome?devo mandarlo alla etichetta originale o va bene un altra e cercherano loro le autorizzazioni?
Se non hai l'autorizzazione dell'editore (etichetta) del brano originale, non puoi/potresti fare nessuna delle cose che hai elencato.
Posted by bagascia (Member # 8265) on 27. Settembre 2011, 01:05:
quote:
Originally posted by maurix:
quote:
Originally posted by bagascia:
registro alla siae con il mio nome?devo mandarlo alla etichetta originale o va bene un altra e cercherano loro le autorizzazioni?
Se non hai l'autorizzazione dell'editore (etichetta) del brano originale, non puoi/potresti fare nessuna delle cose che hai elencato.
quindi è questione di ****?perchè le possibilità di mandare il pezzo remix all artista originale e che venga fatto uscire sono basse secondo me coglierà la mia idea e ne farà una sua molto più professione ...secondo voi conviene rischiare ?
o devo fare quel trucchetto di andare alla posta mandarmi il cd a casa e lasciarlo chiuso? che mi consigliate?
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 27. Settembre 2011, 01:33:
se hai per le meni un remix che consideri vendibile.. fallo..
prima spediscitelo.. non si sa mai...
Posted by houseflower (Member # 10949) on 27. Settembre 2011, 12:33:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
prima spediscitelo.. non si sa mai...
quotissimo ![[okkei]](graemlins/okkei.gif)
Posted by bagascia (Member # 8265) on 27. Settembre 2011, 18:20:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
se hai per le meni un remix che consideri vendibile.. fallo..
prima spediscitelo.. non si sa mai...
e volevo sapere se per il remix devo mandare la versione estesa o un pezzo o una radio edit
una volta che mi mando il cd a casa nel cd posso inserire altre tracce oltre al remix così mando remix piu indediti?
Posted by bagascia (Member # 8265) on 27. Settembre 2011, 18:22:
quote:
Originally posted by bagascia:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
se hai per le meni un remix che consideri vendibile.. fallo..
prima spediscitelo.. non si sa mai...
e volevo sapere se per il remix devo mandare la versione estesa o un pezzo o una radio edit
una volta che mi mando il cd a casa nel cd posso inserire altre tracce oltre al remix così mando remix piu indediti?
dimenticava la qualità del mp3 come deve essere?scarsa o ottima?
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 27. Settembre 2011, 23:16:
a loro manda tutto.. in mp3...
tu mandati tutto.. in wav o cd audio
Posted by cloz (Member # 1570) on 28. Settembre 2011, 10:07:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
se hai per le meni un remix che consideri vendibile.. fallo..
prima spediscitelo.. non si sa mai...
Da un punto di vista "legale" e di tutela l'autospedizione di un cd non ha alcun valore in quanto il timbro postale (che è ciò che attesta legalmente l'esistenza a una certa data) viene apposto sulla busta; per avere valore legale dovrebbe essere apposto direttament sul cd...la cosa è abbastanza assurda ma legalmente è così...
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 28. Settembre 2011, 12:18:
pero' mi sembra strano...
se la busta rimarra' sempre chiusa, mi sembra ovvio che quando tirero' fuori il CD per dimostrare un eventuale plagio, sara' chiaro che quel CD e' il contenuto di quella busta sigillata e timbrata in quel giorno a quella ora nel tale ufficio postale..
o no??
Posted by houseflower (Member # 10949) on 28. Settembre 2011, 12:46:
quote:
Originally posted by cloz:
Da un punto di vista "legale" e di tutela l'autospedizione di un cd non ha alcun valore in quanto il timbro postale (che è ciò che attesta legalmente l'esistenza a una certa data) viene apposto sulla busta; per avere valore legale dovrebbe essere apposto direttament sul cd...la cosa è abbastanza assurda ma legalmente è così...
ho sentito alcuni che utilizzano la firma digitale e la marca temporale, pare che sia un metodo più sicuro ed efficace dell'autospedizione della busta.
Posted by bagascia (Member # 8265) on 28. Settembre 2011, 13:07:
quote:
Originally posted by houseflower:
quote:
Originally posted by cloz:
Da un punto di vista "legale" e di tutela l'autospedizione di un cd non ha alcun valore in quanto il timbro postale (che è ciò che attesta legalmente l'esistenza a una certa data) viene apposto sulla busta; per avere valore legale dovrebbe essere apposto direttament sul cd...la cosa è abbastanza assurda ma legalmente è così...
ho sentito alcuni che utilizzano la firma digitale e la marca temporale, pare che sia un metodo più sicuro ed efficace dell'autospedizione della busta.
puoi spiegare meglio?
Posted by cloz (Member # 1570) on 28. Settembre 2011, 14:02:
quote:
Originally posted by houseflower:
quote:
Originally posted by cloz:
Da un punto di vista "legale" e di tutela l'autospedizione di un cd non ha alcun valore in quanto il timbro postale (che è ciò che attesta legalmente l'esistenza a una certa data) viene apposto sulla busta; per avere valore legale dovrebbe essere apposto direttament sul cd...la cosa è abbastanza assurda ma legalmente è così...
ho sentito alcuni che utilizzano la firma digitale e la marca temporale, pare che sia un metodo più sicuro ed efficace dell'autospedizione della busta.
Si infatti io utilizzo questo metodo che poi è lo stesso servizio offerto da copyzero. Lo puoi fare in autonomia (come ho fatto io) o appoggiandoti a copyzero. In questo video è spiegata tutta la procedura da seguire
Posted by cloz (Member # 1570) on 28. Settembre 2011, 14:14:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
pero' mi sembra strano...
se la busta rimarra' sempre chiusa, mi sembra ovvio che quando tirero' fuori il CD per dimostrare un eventuale plagio, sara' chiaro che quel CD e' il contenuto di quella busta sigillata e timbrata in quel giorno a quella ora nel tale ufficio postale..
o no??
no...(purtroppo) qui ti spiegano dove sta il "trucchetto"...per la legge
Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 28. Settembre 2011, 14:41:
appunto cloz, ho visto i video e mi sembra piuttosto "farraginoso" come metodo . infatti il timbro sul cd o file è per scoraggiare..e le commons mi chiedo non son piu "consone " per un remix ?
Posted by cloz (Member # 1570) on 28. Settembre 2011, 15:04:
le CC sono licenze che indicano le "libertà" concesse dall'autore per la propria opera e le condizioni di utilizzo dell'opera stessa....non hanno valore legale per un'eventuale tutela contro il plagio (anche perchè non dimostrano l'esistenza di un brano in una determinata data), al massimo posson essere "affiancate" al metodo copyzero o ad altri metodi di tutela di un brano. Comunque per quanto riguarda i remix (non sono esperto in materia) credo valga quanto detto da altri, occorre avere innanzitutto l'autorizzazione dell'autore del brano originale per poterlo pubblicare/eseguire...
Posted by bagascia (Member # 8265) on 28. Settembre 2011, 15:51:
quote:
Originally posted by cloz:
le CC sono licenze che indicano le "libertà" concesse dall'autore per la propria opera e le condizioni di utilizzo dell'opera stessa....non hanno valore legale per un'eventuale tutela contro il plagio (anche perchè non dimostrano l'esistenza di un brano in una determinata data), al massimo posson essere "affiancate" al metodo copyzero o ad altri metodi di tutela di un brano. Comunque per quanto riguarda i remix (non sono esperto in materia) credo valga quanto detto da altri, occorre avere innanzitutto l'autorizzazione dell'autore del brano originale per poterlo pubblicare/eseguire...
non ho capito bene però se il metodo del cd mandato a casa non è valido?
per il remix mando all autore e aspetto risposta?
Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 28. Settembre 2011, 17:24:
quote:
Originally posted by cloz:
le CC sono licenze che indicano le "libertà" concesse dall'autore per la propria opera e le condizioni di utilizzo dell'opera stessa....non hanno valore legale per un'eventuale tutela contro il plagio (anche perchè non dimostrano l'esistenza di un brano in una determinata data), al massimo posson essere "affiancate" al metodo copyzero o ad altri metodi di tutela di un brano. Comunque per quanto riguarda i remix (non sono esperto in materia) credo valga quanto detto da altri, occorre avere innanzitutto l'autorizzazione dell'autore del brano originale per poterlo pubblicare/eseguire...
si credo sia più probabile a rigor di logica..non ci capisco ma credo sia cosi. tanto poi per la tutela ne abbiamo parlato a lungo..
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 29. Settembre 2011, 01:42:
quote:
Originally posted by cloz:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
pero' mi sembra strano...
se la busta rimarra' sempre chiusa, mi sembra ovvio che quando tirero' fuori il CD per dimostrare un eventuale plagio, sara' chiaro che quel CD e' il contenuto di quella busta sigillata e timbrata in quel giorno a quella ora nel tale ufficio postale..
o no??
no...(purtroppo) qui ti spiegano dove sta il "trucchetto"...per la legge
![[Frown]](frown.gif)
(grazie comunque per la delucidazione)
Posted by bagascia (Member # 8265) on 29. Settembre 2011, 16:01:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
quote:
Originally posted by cloz:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
pero' mi sembra strano...
se la busta rimarra' sempre chiusa, mi sembra ovvio che quando tirero' fuori il CD per dimostrare un eventuale plagio, sara' chiaro che quel CD e' il contenuto di quella busta sigillata e timbrata in quel giorno a quella ora nel tale ufficio postale..
o no??
no...(purtroppo) qui ti spiegano dove sta il "trucchetto"...per la legge
(grazie comunque per la delucidazione)
ancora non ho capito qual è la soluzione migliore per tutelarsi al meglio
Posted by maurix (Member # 2135) on 29. Settembre 2011, 17:23:
quote:
Originally posted by bagascia:
ancora non ho capito qual è la soluzione migliore per tutelarsi al meglio
Innanzitutto credo che occorra essere realistici.
Tu temi che facendogli ascoltare il remix essi possano dirti "grazie non ci interessa" e poi in realtà decidano di realizzarlo uguale con qualcun altro in maniera più professionale.
Anche se a me questa sembra un ipotesi poco probabile, provo ad percorrerla:
l'etichetta non ha intenzione di fare nessun remix, ma una volta sentito il tuo la giudica un idea così forte che decide addirittura di farlo fare ad un remixer di fama, pagandolo, che però dovrebbe prendere spunto dalla tua idea.
Ora io non so quali siano le cifre che danno ai remixer, ma non riesco ad immaginare una ragione valida per cui un etichetta dovrebbe rischiare una controversia legale per non dare qualche centinaio di euro a qualcuno solo per pagargli un idea e farlo star buono..... ![[Roll Eyes]](rolleyes.gif)
Posted by axl 84 (Member # 2165) on 29. Settembre 2011, 21:02:
stesso consiglio da sempre.
remixa e fatti conoscere.
al massimo fai come dice yaso cioè spediscitelo ma remixa remixa e remixa e fatti conoscere...
© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.
Powered by Infopop
UBB.classicTM
6.3.1.2