Autore
|
Topic: shure sm57 beta,
|
pico
Member
Member # 514
|
posted 22. Febbraio 2003 23:45
ho appena fatto tra alcuni dvd e un microfono nuovo della shure sm57 beta, chi mi sa dire qualche cosa su questo microfono?, mi servirebe per lo piu per riprese di strumenti acustici tipo sax, tromba, anche chitarra e batteria.grazie
Messaggi: 412 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
laboros
Member
Member # 391
|
posted 22. Febbraio 2003 23:50
io ne ho due e li uso per riprendere i miei cabinet della guitar e sono favolosi W gli sm57Beta  Cia
Messaggi: 3937 | Data Registrazione: Set 2001
| IP: Logged
|
|
loow
Member
Member # 407
|
posted 23. Febbraio 2003 01:30
gli sm57 sono i giolli di ogni fonico, vanno bene per tutto
Messaggi: 1113 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 23. Febbraio 2003 13:04
e se uno lo usa in studio? c'e' la multa?sicuramente sporadicissimo, ma qualche brano di vip cantato nel 57 c'e' (u2... madonna ecc.) quindi si puo' fare e , per me, e' piu' "filologico" di un condensatore poco costoso ..... vecchia discussione (io una tromba non ce la vedrei malaccio... sembre nell'ambito di fare il suono particolare e "vintage",,,,,, meglio sicuramente U87)
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
tick
Member
Member # 1554
|
posted 23. Febbraio 2003 19:23
tra un sm57 un c3000b (mi sembrava superfluo mettertelo questo yaso tanto lo so che me lo bocci ma ce l'ho) ed un solid tube cosa useresti su una tromba ed un sax???
Messaggi: 522 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 23. Febbraio 2003 20:10
parliamo pure di c3000... li proverei entrambi senza pregiudizi e sceglierei quello che mi sembra piu' giusto al momento... che puo' anche non essere il piu' fedele e piu' esteso in risposta in frequenzasul sax probabilmente il 57 sarebbe bocciato dopo 2 minuti sulla voce avrei paura ad usare sia il c3000 che il tube se sapessi che deve andare in un prodotto finito parlo di prodotti commerciali, i provini per i cantantini da centomilalire meglio farli col condensatorello... vedono un mic che sembra quello dei vips e sentono sfrigolare gli alti,.... sono contenti, pagano subito e ti mandano qualcun altro cosi' le rate della macchina verranno pagate alla data giusta il mio problema col c3000 non e' che e' brutto.. e' che per il mio cervello bacato cerca di imitare il neumann.. e siccome non ce la fa, non mi va e mi suona da provino .... invece il solid tube si ispira, per me, al c414 e ce la fa quindi mi funziona meglio se lavoro per terzi e hanno usato il c3000 campo lo stesso, ci mancherebbe altro.... nelle cose mie se non c'e' un neumann o un c414 ho paura e allora faccio cantare su un microfono infinitamente piu' schifoso che pero' ha un suono "pronto" e accettato... un dinamico shure pareri personali dovuti al fatto che, per me, la registrazione della voce e' cosi' impegnativa e carica d'importanza che mi vengono 3956492 paure pero' nel disco dei govinda ci sono due voci inglesi fatte da me con gli shure e il pre del behringer che sono meglio dell'altra fatta nella sala b dello studio hyper di firenze (una specie di nave spaziale) con uno yamaha02 come pre e il classico u87
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
paulgaspard
Member
Member # 501
|
posted 24. Febbraio 2003 01:37
visto che siamo in tema di microfoni, che mi dite del rode NTK? ne ho sentito parlare un gran bene... e dell'NT1000? e dell'NT2? E del C4000?
Messaggi: 344 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
|
Red
Member
Member # 1804
|
posted 25. Febbraio 2003 00:23
Io ho avuto la possibilità di provarli tutti e due. Le raccomandazioni della Shure non mi soddisfano.Come dici anche tu, il beta57 va bene per le voci femminili, ma non per tutte. Poi ho provato anche su un ampli combo Laney che già ha un bel carattere di suo e non mi è piaciuto tanto. Un po' zanzaroso e ovattato, poi ovviamente dipende dall'ampli e dal suono che si vuole ottenere. Per esempio al beta57 (più potente e pulito) per le donne (alcune) preferisco l'SM58. Poi torniamo al solito discorso: "sono gusti" Purtroppo in fatto di microfoni tutto è soggettivo! Ciao, Red. P.S. Questo forum mi piace sempre di più
Messaggi: 4019 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
cenzobass
Junior Member
Member # 2006
|
posted 27. Febbraio 2003 19:13
per la ripresa audio di strumenti tipo sax o classic guitar a basso costo c' e' il beta 87a che costa poco e rende bene bye!!
Messaggi: 3 | Data Registrazione: Feb 2003
| IP: Logged
|
|