This is topic A16 ultra...che ne pensate? in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=002232
Posted by Cesax (Member # 1059) on 15. Giugno 2003, 23:22:
Ciao a tutti sarei molto curioso di sapere la vostra su questo convertitore A/D D/A della Creamware....che ne pensate?qualcuno di voi lo ha già provato?
A presto.....saluti
Posted by LOTUS (Member # 87) on 16. Giugno 2003, 04:35:
Dal punto di vista dell' espandibilità di un sistema offre molto ma dal punto di vista della qualità è una ciofeca! Tieni conto che al prezzo che ha, compri 24 convertitori in ingresso e 24 convertitori in uscita della Sound Blaster. Gli stessi!!.....vedi te.
Se invece vuoi svenarti ottimi convertitori sono gli AD8 o AD8 Pro ( 8 I/O ) della RME o gli AD8000 della Apogee. I modelli dovrebbero essere quelli anche se con le sigle non ho molta memoria.
Ciao
Posted by sbj (Member # 2446) on 17. Giugno 2003, 09:21:
mamma mia lotus quello che hai detto!apri un a16 ultra e vedi i convertitori che monta (sono degli ottimi AKM, non della stessa serie degli adi8-ds , ma ti assicuro che sono ottimi sia come rapporto S/N che come resa sonora).
Paragonare un A16 ultra Creamware ad una soundblaster come convertitori la dice lunga sulla tua esperienza...
L'A16 ultra e' un ottimo prodotto sia come qualita' dei convertitori che come stabilita' del wordclock. Non e' un RME ADI8-DS ne' un apogee AD16+DA16 o un AD8000 , ma il prezzo e' abbordabile e la qualita' e' decisamente professionale.
Per chi registra synth o tastiere o per chi lo usa da mixer per expander,samplers,keyboards anche il vecchio A16 e' ottimo (nonostante i 18 bit di conversione... quella volta i 18 bit suonavano molto bene... ricordo ancora un DAT sony serie PCM a 16 bit che suona tuttora meglio di un apogee high-class 
)
Non so se sia valida ancora l'offerta di creamware sullo sconto per chi possiede un altro A16 vecchio modello o per studenti universitari, ma in tal caso c'e' un ulteriore sconto da considerare.
SBJ
Posted by LOTUS (Member # 87) on 17. Giugno 2003, 11:07:
X sbj. Chiaro, e magari sei uno che ritiene che i mixer Mackie e i Behringer abbia gli stessi filri o pre e che cambia solo la l'estetica! O magari visto che non ti si è mai visto sei di Midiware e cerchi di pompare quella fetecchia! Ma ti pare che con 1000 € ti possano veramente vendere 32 ottimi convertitori AKM?
Credulone......
Ciao e a presto.
Posted by LOTUS (Member # 87) on 17. Giugno 2003, 11:13:
errore: MIDI MUSIC non MIDIWARE.
Posted by sbj (Member # 2446) on 17. Giugno 2003, 13:42:
Sono un professionista e so quello che dico. aprilo un a16 ultra e poi mi dici. Io l'ho fatto. O metti in dubbio pure quello ?Accetto scuse dopo che l'avrai aperto e visto... Paragonare un A16 ultra ad una soundblaster e' semplicemente ridicolo.
I mixer mackie hanno una circuiteria molto superiore a quelli behringer e so quello ceh dico quando parlo, a differenza di te.
Grazie
saluti
sbj
Posted by sbj (Member # 2446) on 17. Giugno 2003, 13:45:
e non sono di midimusic...
se non mi avete mai visto in questo forum non vuol dire che questo forum sia il nonplusultra dell'audio...ciao ciao
sbj
PS: Apri un A16 ultra ... vedrai se ci sono convertitori AKM dentro o no...
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 17. Giugno 2003, 13:47:
Posted by gio (Member # 829) on 17. Giugno 2003, 13:55:
Posted by sbj (Member # 2446) on 17. Giugno 2003, 14:07:
Posted by part time (Member # 1013) on 17. Giugno 2003, 19:51:
Anch'io voglio aprire un A16 ultra!
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 17. Giugno 2003, 20:02:
ma Lotus 123 oppure quello del settore auto ......mi sa che da come è entrato rombando ....
ah! dimenticavo c'era anche Lotus note, pero è con una t sola altrimenti sarebbe quello del "buio oltre la siepe"
sbj, a questo punto riservati pure di accettare le scuse ......
Posted by sbj (Member # 2446) on 17. Giugno 2003, 20:39:
eheh grazie ragazzi non mi mette di certo paura un "LOTUS" qualunque che spara tali castronerie...
Comunque l'A16 ultra non e' male affatto per quello che costa! Ci sono veramente degli AKM, gli stessi che monta il lunabox 2496 , ma con circuiteria analogica di maggior qualita'. Chi non ci crede gli mando delle foto dettagliate dell'interno... 
[ LOTUS compreso, perche' no ? ]
SBJ
SBJ Studio & Consulting
Posted by LOTUS (Member # 87) on 19. Giugno 2003, 05:47:
Effettivamente porgo le mie più sentite scuse ad un "professionista" che parla così bene dell'A16. 
Posted by sbj (Member # 2446) on 19. Giugno 2003, 10:21:
Grazie per le scuse Lotus, ma non devi cambiare discorso... TU hai affermato che i convertitori della soundblaster sono gli stessi di quelli dell'A16 ultra ... questo dimostra quanto "poco professionista" sia tu invece.
Ho detto che l'A16 e' un buon convertitore per quello che costa... ha un buon suono e una buona dinamica.
Poi se cerchi nell'altro thread dei convertitori ho stillato una mia personale lista di convertitori di alto livello in cui, come vedrai, ho messo l'A16 ultra al penultimo posto...
Critico soltanto giudizi cosi' "negativi" soprattutto da "non professionisti", come e' evidente tu sia, paragonando i convertitori della soundblaster con gli AKM presenti dentro l'A16ultra.
Comunque cerca di non offenderti, se puoi ho solo detto la verita'. E cerca di non mettere in dubbio la mia professionalita' (se ti riesce) anche perche' ci passi TU da ridicolo con queste affermazioni
Grazie
Ciao Ciao LOTUS
SBJ
PS: Spero tu non faccia il fonico e tecnico del suono per professione... perche' se hai delle orecchie che confondono il suono della soundblaster da quello di un A16 ultra ... sai che danni potresti fare alla musica!
Posted by miles (Member # 461) on 20. Giugno 2003, 04:54:
concordo ... ho il blasonato A16 ultra e mi soddisfa appieno ... basterebbe anche meno per un buon risultato visto che quello che conta a questi livelli e' la bravura di chi compone il pezzo .
il mitico Gallo Salsotto ha prodotto varie hit dance con il vecchio modello A16 a 18 bit ( usato come minimo a 16 ) ...
lotus datti all'ippica ( anzi ai gokart ) ...
Posted by sbj (Member # 2446) on 20. Giugno 2003, 08:52:
Concordo anche io nel dire che il vecchio gloriosissimo A16 e' veramente un buon convertitore a sua volta nonostante i suoi ormai "datati" 18 bit 48 khz!
SBJ
SBJ Studio & Consulting
Posted by Cesax (Member # 1059) on 21. Giugno 2003, 15:56:
Grazie a tutti x il vostro interessamento ve ne sono grato,ancora una volta vi siete rivelati grandi e mi avete schiarito le idee....visto ke faccio musica dance e posseggo un sistema Creamware a 21 DSP penso proprio ke il mio prossimo acquisto sarà proprio questo convertitore....grazie a tutti!!!!
Posted by Herbie (Member # 2407) on 22. Giugno 2003, 14:22:
a 16 ultra?....era meglio quello prima a 48 khz...quello si che suonava bene...ciao!