|
T O P I C R E V I E W
|
RUSHnROLL
Member # 2594
|
 posted 17. Luglio 2003 15:08
Secondo voi per registrazioni in presa diretta(NO MIDI), voce, chitarra, basso batteria, è meglio cubase, logic oppure cakewalk sonar??Qualcuno me lo consiglia per la sua estrema semplicità.
Voi che dite?? 
|
AndyThommen
Member # 1379
|
posted 17. Luglio 2003 15:25
Non conosco Sonar.Logic e Cubase, li ho usati entrambe.
Vanno entrambe bene. Il discorso va piuttosto su Logic5 o Logic6 (solo Mac)? Se parli di acquisto, suppongo che intendi Logoc6 e quindi sei su Mac: considera che non supporta (più) VST. Trovo ambedue validi programmi.
Io, che vengo "dall'analogico", mi trovo megio con CubaseSX, che é più vicino al concetto "regia + multipiste + sequencer", mentre Logic "amalgama" di più questi tre "settori". Disclaimer: questa é una mia pura personale opinione basata su esperienze e sensazioni personali e non su fatti tecnici.  Andy
|
RUSHnROLL
Member # 2594
|
posted 18. Luglio 2003 01:47
Ma secondo te le tracce audio è meglio registrarle con un programma dedicato(wavelab ad esempio), oppure cubase va meglio?
|
ziokiller
Member # 2420
|
posted 18. Luglio 2003 02:04
wavelab registra una sola traccia stereo e serve per fare mastering e/o editingper registrare in multitraccia ti serve un cubase/logic/sonar Cubase SX: grande!
Cakewalk Pro Audio 8.0: grande ma superato.
Sonar 2.2: non lo conosco ma sicuramente sarà grandioso ed affidabile quanto il mio vecchio cwpa8 
|
seth
Member # 2014
|
posted 18. Luglio 2003 04:21
cubaze o logic (a mio parere un pò complicatino all'inizio)
vai tranquillo con sx!!! (o se vuoi spendere qualcosina meno sl
|
AndyThommen
Member # 1379
|
posted 18. Luglio 2003 08:31
quote:
Originally posted by seth:
cubaze o logic (a mio parere un pò complicatino all'inizio)
vai tranquillo con sx!!! (o se vuoi spendere qualcosina meno sl
...e fra poco esce la versione CubaseSE, ancora più piccolina di SL Andy
|
monitor73
Member # 2391
|
posted 18. Luglio 2003 09:45
..personalmente ho sempre utilizzato cakewalk (pro 8, pro 9, sonar xl 2,2) e mi sono trovato benissimo...credo che alla fine cubase e sonar siano equivalenti...dipende da te...sonar in particolare l'ho trovato stupendamente arricchito rispetto ai vari pro 8-9...
|
gianni
Member # 337
|
posted 18. Luglio 2003 10:10
da anni preferisco lavorare con cakewalk&sonar pur avendo varie versioni di cubase......motivo principale la possibilità di undo illimitati già presenti da qualche anno su cakewalk e minor latenza a parità di configurazione hardware...... poi ci sono tanti altri piccoli accorgimenti che mi indirizzano a scegliere sonar per le mie produzioni.....poi ognuno fa come vuole
|
monitor73
Member # 2391
|
posted 18. Luglio 2003 11:01
...in effetti ho notato anche io la questione della latenza...molti si lamentano dell'audigy...io con audigy2 e driver wdm suono con la masterkey qualunque tipo di vst o dxi in tempo reale senza problemi, carico pezzi con 10 synth e ci suono sopra mentre vanno in playback...
|
moose
Member # 2228
|
posted 18. Luglio 2003 12:22
quote:
Originally posted by AndyThommen:
...e fra poco esce la versione CubaseSE, ancora più piccolina di SLAndy
interessante!! Andy, per favore, sai qualcosa in piu'? Potrebbe essere l'anello di congiunzione tra cubasis e il fratellone oppure l'evoluzione cubasis (oggi mi sento darwiniano)...
Ho dato un'occhiata su steinberg.net ed harmony central e non ho trovato niente.
|
AndyThommen
Member # 1379
|
posted 18. Luglio 2003 13:06
Info confermata da Steinberg:
http://forum.cubase.net/forum/Forum2/HTML/050973.html Saluti. Andy
|
moose
Member # 2228
|
posted 21. Luglio 2003 10:33
quote:
Originally posted by AndyThommen:
Info confermata da SteinbergSaluti. Andy
thanx!!
|
AndyThommen
Member # 1379
|
posted 21. Luglio 2003 11:36
...ora anche sul sito della Steinberg stessa.Andy
|
moose
Member # 2228
|
posted 21. Luglio 2003 14:39
quote:
Originally posted by AndyThommen:
...ora anche sul sito della Steinberg stessa.Andy
...e in hp su Cubase.it!
|
MercurY
Member # 108
|
posted 25. Luglio 2003 17:32
quote:
Originally posted by AndyThommen:
Se parli di acquisto, suppongo che intendi Logoc6 e quindi sei su Mac: considera che non supporta (più) VST.
Logic 6 non supporta piu il VST ?????? Veramente ????? Innnncredibbbbile !!!!!!
|