This is topic Audigy 2 o no? in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=002559
Posted by Otik (Member # 2686) on 23. Agosto 2003, 15:05:
 
salve, ho visto chiaramente che la audigy risulta essere un giocattolino ridicolo, quindi a sto punto cosa compro più o meno per gli stessi soldi?

 
Posted by fus|onman (Member # 1327) on 23. Agosto 2003, 15:20:
 
se costa 50 euro e non puoi spendere di più allora compra l'audigy2.
 
Posted by techno_fabius (Member # 2601) on 23. Agosto 2003, 15:35:
 
la audigy2 non costa 50euro...ed è proprio per questo che è una fregatura...perchè nella versione base ne costa 155euro.la delusione deriva proprio dal fatto che uno paga 300mila e si aspetta un minimo di qualità.mentre comparata ad altre schede che costano lo stesso prezzo,non c'è paragone!
 
Posted by techno_fabius (Member # 2601) on 23. Agosto 2003, 15:40:
 
poi dipende da cosa vuoi fare,se hai intenzione di lavorare con l'audio....cubase con vst-i,vst-fx,e tracce audio...incontrerai molti limiti,se invece pensi di lavorare praticamente solo con hardware midi,allora la puoi anche prendere infondo come latenza non ci si può lamentare,io l'ho provata con diversi prog e devo dire che il prob latenza non c'è.
 
Posted by maxdia (Member # 445) on 23. Agosto 2003, 15:53:
 
consiglio:
anche nel caso che tu debba usare la scheda solo come periferica midi (latenza ecc..)
quando andrai a registrare il tuo bel synt all interno di cubase(sequencer audio per intenderci) andrai a sfruttare i convertitori non adeguati della tua scheda...quindi spendi qualcosa in piu ed acquista una scheda che abbia convertitori a/d d/a buoni
delta 44,66 - mia echo - waveterminal 192-

ci.
max
 

Posted by Otik (Member # 2686) on 23. Agosto 2003, 22:30:
 
vi ringrazio per la velocità con cui mi avete risposto, e vi do qualche altro ragguaglio: io utilizzerò unAthlon probabilmente 2400 e 512Mb HD 80Gb Cubase SX, VST, reason,e nessun strumento midi esterno se non la classica masterK. Mi hanno consigliato unascheda USB esterna la EDIROL UA-20 chenedite? ne sapete qualcosa?
 
Posted by maxdia (Member # 445) on 24. Agosto 2003, 16:39:
 
secondo me:
lascia stare le schede usb ameno che siano a 2.0 (xp2100+ 512mb winxp)
ho fatto una prova di sistema:
io possiedo 2 schede una prof. rme9652+convertitori esterni ad8 ds e un mixer ezbus basato su usb 1.1,
caricata la stessa song e caricate entrambe le schede non c'e stato paragone , notevole la differenza tra le due shede.....veloce e pulita la pci lento e "sporco" lo ezbu usb1.1
ci.
max
 
Posted by fran (Member # 2470) on 24. Agosto 2003, 19:21:
 
io utilizzerò unAthlon probabilmente 2400 e 512Mb HD 80Gb Cubase SX, VST, reason,e nessun strumento midi esterno se non la classica masterK.

Vai sul semplice e sicuro una Audiophile 24/96 € 195 o la Echo Mia che risulta essere migliore come convertitori € 320 da www.audiomusicarecording.com e stai a posto


 

Posted by simon (Member # 1237) on 24. Agosto 2003, 19:24:
 
audigy 2 o no?
NO!!!!
 
Posted by Dany75 (Member # 2303) on 24. Agosto 2003, 20:02:
 
Anch'io ti consiglio di evitare la Audigy.
Personalmente propendo per le M-Audio.

Nel caso in cui decidessi comunque di prendere una Audigy fai attenzione perchè sta per uscire quella nuova: http://www.cubase.it/ubb/Forum1/HTML/002546.html

Ciao
 

Posted by kekko (Member # 2111) on 24. Agosto 2003, 22:38:
 
Allora, stai sempre sulla linea dei prodotti della m-audio. o ti prendi una audiophile, oppure una delta 44 o delta 66. (queste ultime due hanno rispettinamente 4in-4out e 6-in-6out, ma non hanno l'interfaccia midi).
Io ho la delta44, un athlon xp1600+ e oggi ho contato su un lavoro che (vst compresi su vari canali) ho un totale di 24 tracce aperte, lavorando a 2ms di latenza e senza scricchiolii... mi sono meravigliato anch'io.... in ogni caso questo è quello che accade sul MIO pc, configurato in ogni minimo dettaglio.
Secondo me quello che devi fare è andare in un negozio di musica e informarti su queste schede per essere in ogni caso sicuro di ciò che comperi...

concludendo, con queste schede (delta o audiophile) secondo me viaggi alla grande, in + il processore che hai x lavorare in audio è ottimo!!!!
 

Posted by techno_fabius (Member # 2601) on 24. Agosto 2003, 23:12:
 
io al tempo...ripiegai pure sulla audigy2 perchè nella mia città ci sono pochi shop di informatica ...e cosi.....rivenditori online dove prender una buona scheda???qui su cubase.it hanno roba valida???e nn da fucilata?? grazie
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Agosto 2003, 23:37:
 
quote:
Originally posted by techno_fabius:
qui su cubase.it hanno roba valida??

no, sono tutti dei gran ladroni....


 

Posted by maxdia (Member # 445) on 25. Agosto 2003, 03:07:
 
;-) c'e ne sono 40 in questo sito!!!!!!!!
acquista una scheda pci.....
ci.
max
 
Posted by Alphatek (Member # 1268) on 26. Agosto 2003, 12:33:
 
Audiophile 2496

scordati le creative
tutt'unaltro mondo..
 

Posted by omda71 (Member # 754) on 26. Agosto 2003, 13:26:
 
Per esperienza personale: Audigy andava abbastanza bene lavorando con VSTi, fx, ecc.. ma quando attaccavi tastiere e expander scricchiolava e, almeno la mia che non era Audigy 2 ma la prima, abbassavi la latenza ma dovevi lavorare a 48000 ed era scomodissimo.
Ora ho una Audiophile 24/96 USB e mi trovo abbastanza bene, niente a che vedere con Audigy.
Ciao.
 
Posted by omda71 (Member # 754) on 26. Agosto 2003, 13:29:
 
Mi sono accorto di aver scritto 'abbastanza bene' di tutte due ma meglio Audiophile e peggio Audigy
Scusate la ripetizione!!!

 
Posted by xAiN (Member # 2745) on 26. Agosto 2003, 13:49:
 
Lascia stare le creative...
Basta che spendi 50 euro in + e prendi cose nettamente superiori.
 
Posted by renatob (Member # 2665) on 26. Agosto 2003, 15:05:
 
quote:
Originally posted by xAiN:
Lascia stare le creative...
Basta che spendi 50 euro in + e prendi cose nettamente superiori.

anche mio figlio che ha 14 anni dice che l'hardcore è nettamente superiore all'altra musica....

ma per cuccare va in disco dove suonano commerciale e si pomicia quelle che vanno pazze per tiziano ferro...

mi hanno appena preso una canzone (chillout)fatta e finita con cubasesx, tutta lavorata con i driver asio della creative e solo la registrazione della voce è stata fatta con i convertitori originali (8 i/o 96) steinberg del nuendo (che purtroppo mi sono andati in vacca il giorno dopo...), messa su adatHD e poi imporata come traccia audio in cubase... tutti i suoni da vst e niente campionatori neanche per le batterie...
mixata e messa in mp3 (320kbps come richiesto dalla label) con i creative asio e la audigy2...
oggi mi hanno scritto che l'hanno presa e la distribuiscono da settembre...

ieri sera mi sono arrivate le apogee 16 nuove da montare al posto della steinberg sul nuendo: ho gli scupoli per avere speso per niente un sacco di soldi...
con cubasesx e la audigy2 ho ottenuto il risultato massimo e a londra non mi hanno chiesto che scheda audio ho usato, ma mi hanno solo risposto "big sound, grath emphasis on the vocal... unusual melodies and grandiose chillout..."

al fine di rialimentare polemiche ricordo comunque che oltre che la audigy2, ho pure una audiophile 24/96, una m-audio duo e da ieri le apogee...

questo per dire che sarebbe ora di smetterla di dire che questo è superiore o che questo è cacca o altro...

il prossimi lavori li farò con le apogee e il nuendo, ma per il lavoro di taglia e ritaglia e per la composizione userò sempre cubase con la audigy2 sul desktop e la duo sul portatile e se uno dei due va in panne userò la audiophile (tanto le macchine e i campioni sono condivisi in rete)...

oggi alla radio ho sentito che è tornata di moda da-da-da dei trio: casio vl1 e una squier stratocaster per un successo clamoroso, mentre alcuni musicisti spendono 1 miliardo per andare nei big studio e fare un fiasco...

logico che se vinco al superenalotto mi compero un macg5 (per farci un falò... ehehehe), un banco digitale da 8 metri quadri e uno studio in una mega villa con piscina e solarium, ma fino a che devo pagarmi l'affitto di casa è meglio che uso quello che ho...

 

Posted by techno_fabius (Member # 2601) on 26. Agosto 2003, 15:48:
 
Ciao Renatob....allora visto che credi che infondo la augigy2 non sia malvagia..me la dici una cosa???come devo utilizzarla ed impostarla per avere buoni risultati?fai conto che io tracce midi "reali" non ne uso,utilizzo solo vst-i e tracce audio...accetto suggerimenti,grazie.
 
Posted by renatob (Member # 2665) on 26. Agosto 2003, 16:14:
 
scarica i driver aggiornati (quelli sul cd sono vecchi e spernacchiano da soli se li usi)...

per il resto non serve fare altro: hai un pc mica un mac!! ehehehe

a parte gli scherzi: oltre che installarla in uno slot che non da problemi, disabilitare la eventuale scheda audio interna e aggiornare i driver altro non serve...
mai avuto problemi di latenza e gli unici problemi che ho avuto sono dovuti a cubase e a certi plugin...

in generale credo che comunque sia più importante settare bene il sistema operativo per avere la macchina il più performante possibile che perdersi dietro a congetture filosofiche ed economiche...

perdi il tempo che hai per imparare a fare il suono del disco (uso degli effetti, del mixer e a come fare un buon master finale che abbia dinamica e presenza e che "suoni" bene) piuttosto che alambiccarti su kilohertz, bit e convertitori che comunque vengono umiliati quando renderizzi ad una qualità "bassa" come quella del cd...

il suono lo fanno le tue mani, le tue idee, i tuoi esperimenti e la tua tecnica: il resto sono solo masturbazioni mentali...



 

Posted by renatob (Member # 2665) on 26. Agosto 2003, 16:28:
 
se poi uno ha manico, fortuna e creatività sufficiente e riesce a "sfondare" e a farsi notare, arrivano i soldi e si compera un pc o mac nuovo con schede esterne digitali, mixer digitale, adat come appoggio, microfoni valvolari...

è come quei chitarristi che si comperano rack di effetti, chitarre fantascientifiche e spendono più per corde da "vip" che per studiare ed imparare.... e si ritrovano 50enni in mutande e canottiera a casa nel salotto a suonare come vai, satriani, santana o gilmour, mentre loro (gli originali) sono su qualche yacht in mezzo ai caraibi o con megagnocche galattiche sulle pagine dei giornali...

secondo me le idee, la creatività e la tecnica esistono con qualsiasi tecnologia, mentre la tecnologia è un complemento che fine a se stesso è uno spreco...

io spero che i giovani non gettino soldi solo seguendo i consigli di riviste o per le varie mode...
 

Posted by joe the black (Member # 2619) on 26. Agosto 2003, 16:40:
 
per renatoB :

allora mi consigli di tenermi la mia live 5.1 e NON comprarmi l'omni studio della m-audio ( delta 66 + omni I/O ) ?

[ non so neanch'io se e' una domanda seria o una presa per il culo ]
 

Posted by techno_fabius (Member # 2601) on 26. Agosto 2003, 16:49:
 
danke Renatob.
 
Posted by renatob (Member # 2665) on 26. Agosto 2003, 17:25:
 
io non so se la live lavora con cubase e perchè ho il vizietto di parlare solo di cose che ho provato o conosco non me la sento di risponderti, se riesci a fare musica la puoi tenere, ma piuttosto che spendere i soldi per la omni aspetto un po' a mi prendo una motu o un'altro convertitore di fascia medio alta...

per me la omni è un ibrido tra le schede audio classiche e i convertitori esterni di fascia più alta... se il budget mi permette di spendere mi compro un prodotto di fascia superiore mentre se devo fare i conti con il portafoglio mi prendo quella che conviene di più che non è la omni...

se uno deve tirare le cinghia per una scheda che non sa se riuscirà mai a ripagare con il lavoro è un po' masochista...

io credo che prima di acquistare una scheda audio, ma lo stesso value per un pc, per un synth, per una chitarra, per un televisore o per un cellulare uno si deva fare delle domande e capire cosa gli serve, cosa può farci, quali sono i suoi obiettivi e e progetti... analisi costi/benefici... qui mi sembra che invece si scelga per moda o per standard...
poi logicamente ognuno è libero di spendere liberamente i soldi che si suda...

io sostengo solo che se uno non ha una lira e magari usa il picci anche per altre cose la audigy2 può bastare...
se componi, crei e masterizzi brani mp3 soprattutto con suoni sintetici o elaborati la audigy2 basta e avanza...


quanti di noi qui dentro guadagnano a sufficienza con la musica per starsene tutto il giorno spaparanzati in studio a fare la musica che vogliono, pagandosi bollette, ferie, spese per i figli,ecc??? quelli possono permettersi di prendere una scheda solo per capriccio o perchè dicono vada bene... gli altri è meglio che provino e per provare bisogna farle lavorare e per farle lavorare bisogna conoscere e studiare e quindi ci vuole tempo... che senso ha prendere da principianti una scheda da 600/1000/2000 euro se poi la uso solo per sperimentare: tanto se arriva la botta di fortuna ti fanno incidere in uno studio, mentre per mandare brani alle case discografiche, ai concorsi, alle radio o per farsi le basi basta meno...



 

Posted by joe the black (Member # 2619) on 26. Agosto 2003, 18:43:
 
io non andrei mai a registrare in uno studio , neanche se fossi miliardario ....

con i soldi che dovrei pagare allo studio ( che certo non mi fa registrare gratis perche' gli sto simpatico ) mi conpro una scheda audio con i contro****i !

perche' dovrei mettermi nelle mani di un tecnico del suono che nel 95 percento dei casi ne capisce molto meno di me ?

sai quanti ne ho sentiti di CD con un suono da SCHIFO registrati in studi " VIP " ?
almeno la meta' di tutti quelli che ho ascoltato!
un altro 45 per cento erano appena sufficienti ...

e solo un 5 percento avevano un suono che mi faceva dire : " ****o , dietro a sto CD c'e' un fonico con le palle quadrate ! "

e' interessante che il pensiero andasse subito al fonico , e non all'attrezzatura eventualmente usata

il fonico con le palle quadrate ti fa il suono spaventoso anche se ti registra col CANTA TU ( o quasi , ma ci manca poco )
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 26. Agosto 2003, 21:33:
 
l'importante e' essere convinti
 
Posted by techno_fabius (Member # 2601) on 26. Agosto 2003, 21:46:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
l'importante e' essere convinti

ma è una presa pel culetto o sei serio ?
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 26. Agosto 2003, 22:16:
 
opzioni


1)ti prendo per... e sono serio
2)ti prendo per.... e non sono serio
3)non ti prendo per.... e sono serio
4)non ti prendo per ..... e non sono serio
5)niente di tutto questo
6)Alessandro Magno

fai la crocetta accanto all' opzione desiderata
 

Posted by kekko (Member # 2111) on 26. Agosto 2003, 22:23:
 
quote:
Originally posted by renatob:

1. scarica i driver aggiornati (quelli sul cd sono vecchi e spernacchiano da soli se li usi)...

2. per il resto non serve fare altro: hai un pc mica un mac!! ehehehe

3. a parte gli scherzi: oltre che installarla in uno slot che non da problemi, disabilitare la eventuale scheda audio interna e aggiornare i driver altro non serve...

4. mai avuto problemi di latenza e gli unici problemi che ho avuto sono dovuti a cubase e a certi plugin...

5. in generale credo che comunque sia più importante settare bene il sistema operativo per avere la macchina il più performante possibile che perdersi dietro a congetture filosofiche ed economiche...

6. perdi il tempo che hai per imparare a fare il suono del disco (uso degli effetti, del mixer e a come fare un buon master finale che abbia dinamica e presenza e che "suoni" bene) piuttosto che alambiccarti su kilohertz, bit e convertitori che comunque vengono umiliati quando renderizzi ad una qualità "bassa" come quella del cd...

7. il suono lo fanno le tue mani, le tue idee, i tuoi esperimenti e la tua tecnica: il resto sono solo masturbazioni mentali...

....ricominciamooooooooooh

1. Quando avevo la Audigy2 platinium l'o fatto... non è cambiata una virgola

2. Magari disinstallare come ho fatto in un secondo momento io tutt a quella mer*a inutile di software che i driver originali (quelli del cd) ti avevano installato... in ogni caso il risultato da me e da tante ma tante altre persone è sempre stato lo stesso

3. Ho anche spostato la scheda su due altri sloot (avendo gia disabilitata via bios la scheda sonora presente sulla mia scheda madre).... "nulla di niente"

4. Neanche io. Costretto per altro a lavorare solo a 48khz... (chissà che idee di audio professionale hanno alla creative x darti simili restrizioni) avevo una latenza anche di 2ms.... ma gli scrick e crock e scricchiolii che facevano da "coro" sulle tracce che avevo registrato si eliminavano solo quando toccavo i 30-40ms di latenza (registrando per altro le tracce in mono!!!!!)

5. Ho una esperienza molto forte in questo campo. Ho settato Pc di altri che avevano problemi di latenza con altre schede. Questi sono stati tutti risolti, causati da qualche driver che dava fastidio o altre cosa simili, ma le scheda erano funzionanti in hd recording professionalmente parlando... cosa che con la scheda in questione, configurando il sistema in tutti i modi, non si è verificata... forse xchè tale scheda non è tanto Pro come scritto sulla sua "pomposa" confezione

6 e 7. Sagge parole... solo che se la scheda non ti permette di registrare sono difficili da applicare
 

Posted by joe the black (Member # 2619) on 26. Agosto 2003, 23:57:
 
quote:
Originally posted by joe the black:
io non andrei mai a registrare in uno studio , neanche se fossi miliardario ....

con i soldi che dovrei pagare allo studio ( che certo non mi fa registrare gratis perche' gli sto simpatico ) mi conpro una scheda audio con i contro****i !

perche' dovrei mettermi nelle mani di un tecnico del suono che nel 95 percento dei casi ne capisce molto meno di me ?

sai quanti ne ho sentiti di CD con un suono da SCHIFO registrati in studi " VIP " ?
almeno la meta' di tutti quelli che ho ascoltato!
un altro 45 per cento erano appena sufficienti ...

e solo un 5 percento avevano un suono che mi faceva dire : " ****o , dietro a sto CD c'e' un fonico con le palle quadrate ! "

e' interessante che il pensiero andasse subito al fonico , e non all'attrezzatura eventualmente usata

il fonico con le palle quadrate ti fa il suono spaventoso anche se ti registra col CANTA TU ( o quasi , ma ci manca poco )


forse avrei dovuto dire : io non andrei mai a registrare in uno studio ... perche' io ho gia' il MIO di studio , e gli altri studi mi stanno sulle palle perche' sono miei concorrenti .....

..... e se c'e' un altro studio piu' attrezzato del mio , invece di andare nello studio piu' attrezzato a pagamento , quei soldi [( se li avessi ... )] li utilizzo per potenziare il mio di studio ...

...e probabilmente il 90 per cento di chi scrive su questo forum pure ha un suo studio piu' o meno attrezzato


P.S. comunque negli studi veramente VIP non hanno pro tools , ma apparecchiature analogiche che costano davvero MILIARDI !
pro tools ce l'hanno gli studietti da 4 soldi a corto di budget ...

P.P.S. io non ho miliardi , e nemmeno i milioni , e nemmeno i diecimila euro ... al massimo qualche centinaio ....
 

Posted by Volothamp (Member # 2537) on 27. Agosto 2003, 09:36:
 
Io non ho un mio studio ) Mi vieni a fare registrare nel tuo? Mi fai un prezzo di favore? di dove sei? )

Questo per dirvi che secondo me quelli che hanno roba semi-pro.. se si attrezzassero, farebbero una gran bella cosa!

p.s. non prezzi da 30€ all'ora come in studio però

p.p.s. Proponete cose del tipo "facciamo un demo, 250€, una settimana." secondo me sareste molto onesti e gentili!

ciao!
 

Posted by cuby (Member # 707) on 04. Settembre 2003, 17:30:
 
Lascia perdere la Audigy 2 poiché presenta un bug sulla latenza (ASIO) sotto Cubase. In pratica, dopo ogni riavvio del PC tale latenza, anche se impostata a 10 o 20 ms, torna nuovamente a 50ms. Nessun driver aggiornato, per il momento, risolve tale problema.
 


© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2