This is topic Quale scheda madre,processore comprare per configurare un computer che non dia proble in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=002784
Posted by Tokyo (Member # 2890) on 30. Settembre 2003, 22:27:
Posted by joe the black (Member # 2619) on 01. Ottobre 2003, 00:12:
secondo me :mobo : asus , uno dei modelli piu' nuovi con firewire , usb2 , controllers vari integrati , scheda video integrata ( stai in una botte di ferro )
processore : pentium 4 da 2,6 Ghz in su ( monoprocessore )
UNA BOTTE DI FERRO !
Posted by miles (Member # 461) on 01. Ottobre 2003, 08:56:
si P4 da 2,6 in su ma che sia pero con il bus a 800 mhz .
io starei sulla solita p4c800 i875 ormai consolidata come il top , almeno per ora .
Posted by mattarellox (Member # 438) on 01. Ottobre 2003, 10:08:
Io ti consiglio AMD perchè sono stabili, più performanti e costano meno rispetto ad Intel. Sulle schede madri io conosco solo Asus che sono buone sia la A7V333X che la A7N8X-X. Puoi scegliere tra queste due a seconda del processore che prendi.
Negli annunci c'è "qualcuno" 
che si sta vendendo scheda e CPU già testati per l'audio. 
Posted by darrigone74 (Member # 2832) on 01. Ottobre 2003, 10:53:
io sono per asus a7n8x + cpu amd 2.6 barton
mi sono informato nei vari forum e per adesso mi sa che il migliore sia l' amd per cubase
Posted by kekko (Member # 2111) on 01. Ottobre 2003, 12:05:
Io ti consiglio viviamente un AMD. Ti copio quello che ho scritto in un post molto simile al tuo:
"Tra intel e amd scegli senza dubbio AMD.
A parità di prezzo le prestazioni sono migliori. Questo xchè AMD lavora con una tecnologia studiata appositamente x le operazioni in virgola mobile ed i plug-in audio con la virgola mobile ci "campano"! Oltretutto, AMD è + stabile quando si tratta di utilizzare le suddette operazioni. Intel lavora meglio con i numeri interi (cioè con applicazioni tipo office, filmati video ecc...)
Il Barton poi è ancora + veloce e performante dei porcessori Athlon XP (anche se io, ho un AthonXP 1600+ e non ho mai avuto nessu limite nell'utilizzare plug-in - logico che non ne posso caricare 100 su un porgetto )!
Per finire CubaseSX e SX2 son otimizzati x i processori AMD e x la loro tecnologia.
Scheda madre scegline una asus (io ne ho una con chipset VIA, ma cìè chi sostiene che questo chipset dia problemi in musica.... io non ne ho mai avuti. In alternativa le schede asus hanno anche chipset Nvida!)!"
Ecco qiì
Ciao
Posted by javajava (Member # 366) on 02. Ottobre 2003, 08:40:
la midimusic distributrice di creamware etc... consiglia amd su asus.
Idem la midiware(almeno mesi fa)
Io lavoro su intel da anni e la stabilità si vede,dovendo cambiare configurazione mi trovo davvero in imbarazzo circa la scelta fra le due piattaforme.
L'accoppiata sarebbe cmq PIV 3Ghz + asus p3c800 (o anche chipset i865) oppure amd 2800 o superiori e asua a7n8x con chipset 'nVidia
Chi ha riscontri circa la stabilita operativa,anche su lunghi tempi di lavoro(tipo acceso 12 ore)e non solo la performance??
Posted by cescopag (Member # 1054) on 02. Ottobre 2003, 09:58:
io avevo una asus a7v333 su athlon xp2000+ e, anche se aveva il chipset via, non mi ha dato problemi con la scheda audio terratec. Solo che poi si è bruciata 
Posted by roby80 (Member # 2002) on 03. Ottobre 2003, 14:03:
a7n8x/Lanper cosa stà quel LAN ??
qlcuno me lo sà spiegare ???
Posted by Marco71 (Member # 1172) on 03. Ottobre 2003, 14:19:
Immagino che i prezzi di questi componenti siano crollati, oppure che abbiatte esigenze di registrazione davvero elevate, perchè io uso un sistema più vecchio ma che finora non mi ha dato nessuno problema:MB Intel (mi pare che il modello sia "Garibaldi");
CPU Intel P4 1.5;
Ram 383 DDR (128 + 256);
Mia Midi;
Sch Video Prophet III 64 MB ram.
Windows Xp Home Edition;
Cubase SX e molti altri software.
Le mie esigenze sono registrazione di tracce midi e audio con sintetizzatori esterni.
Posted by Marco71 (Member # 1172) on 03. Ottobre 2003, 14:20:
Lan dovrebbe indicare la presenza di scheda di rete integrata (generalmente una 10/100 Mbit, come velocità).
Posted by geno (Member # 837) on 05. Ottobre 2003, 13:35:
mi trovo nella stessa situazione....Allora, ho un P4 2.53, sto per fare un upgrade.....e non so se rimanere su p4, quindi con bus800,serial ata e dual channel (che ora non ho) oppure passare ad AMD.
Consigli? Per il p4, pensavo ad un 2.6bus800,scheda asus con 865,2banchi da 512ddr400 e 2dischi da 80serial ata in raid0.....
è simile alla mia attuale config, ma con qualche chicca in piu...e visto che i soldini da aggiungere non sono tanti...pensavo a questo mini update...che mi dite?
scheda pulsar2
Posted by kekko (Member # 2111) on 05. Ottobre 2003, 19:10:
Passa ad AMD!
Posted by javajava (Member # 366) on 06. Ottobre 2003, 09:01:
si dite dite...
anche io sto arrovellandomi er capire se è giunto il momento di salutare intel oppure no!!!!
tutti dicono amd amd amd.....,distributori inclusi!!!!
Posted by walter (Member # 616) on 06. Ottobre 2003, 12:00:
Ciao geno, passare da P4 2,53 al 2,6 non ne vedo il motivo anche se hai la fsb a 800, però cambiare mobo con un con il dual chanell, decisamente si, passa direttamente al 875, con la P4c800 (mi sembra sia questa la sigla), non te ne pentirai, eventualmente puoi sempre cambiare processore in seguito, passando al 3 GHz quando va giù di prezzo.Bye
Posted by mattarellox (Member # 438) on 06. Ottobre 2003, 12:03:
Io, da possessore felice di AMD, di tico che l'unico neo di tali cpu è la frequenza fsb. Come sai l'intel è arrivata a 800, mentre l'athlon è 400. Quindi in un confronto di prestazioni devi tenere conto anche di questo, e in questo caso l'amd vince. Per quanto riguarda l'affidabilità e la stabilità sono alla pari.Se devi prendere un AMD, prendi i nuovi con core Barthon che hanno la cache di 2° livello raddoppiata, quindi prestazioni ancora maggiori e prezzo pressochè uguale.
Ciao
Posted by Tranceguy (Member # 2878) on 06. Ottobre 2003, 14:45:
io ero fedelissimo Amd, secondo me unico neo è che Amd ha bisogno di ventole per raffreddare che fanno un casino bestiale (c'avevo messo pure le arctic cooling che fanno meno casino) cmq ti snervano quando lavori ore davanti al pc, così sono passato a un Pentium IV 2,8Ghz/800mhz bus con 1ghz di ram, scheda Msi865pe Neo2 (chipset intel) e va che è un gioiello! mai avuto un pc così stabile...
Posted by geno (Member # 837) on 06. Ottobre 2003, 15:05:
premesso che l'upgrade lo faccio perchè tra un paio di giorni non ho piu la mia scheda madre, la mia cpu, la mia ram e i miei hard disc
Quindi, in pratica mi trovo a dover ricomprare tutto e con il vantaggio di poter cambiare sistema (intel o amd) ed aver usato senza nessunissimo problema il p4 2.53 per un anno.Amd o intel...tra i due, tornerei ancora su intel, con appunto bus800,ram dual channel e dischi in raid0 serial ata.
Sono indeciso, ma devo decidere alla svelta perchè entro fine sett rimango con un pc portatile...e lo uso per tutto tranne che per suonare!
Non so, chiedo a voi....nessuno ha provato bene tutti e due i sistemi? E magari puo' fare considerazioni evitando di farsi prendere dalla simpatia per una o l'altra piattaforma?
Per intel pensavo al chipset 875 (gigabyte) oppure asus con 865 (che è uguale ma utilizzano qualità di silicio inferiori x produrlo) e le cose che ho gia detto....
tra l'altro mi incuriosiscono i dischi raptor da 10.000giri, ma penso di evitare di buttare soldi e pagare la novità, e piuttosto di aggiungerne uno (o 2in raid0 tra qualche mese)
Io, di intel sono assolutamente contento....gli amd nuovi non ho esperienze dirette quindi non posso esprimere giudizi, solo che costano meno....
Posted by Dany75 (Member # 2303) on 06. Ottobre 2003, 16:22:
Un computer che non da problemi è cosa di un altro pianeta.
Comunque ti consiglio vivamente di prendere un Pentium 4 e una scheda madre con chipset Intel (865 oppure 875).Ciao
Posted by geno (Member # 837) on 06. Ottobre 2003, 18:43:
spero che non muoia qui questo topic! Aspettiamo i rinforzi 