:2 intel xeon boxed 2400 mhz,533mhz fsb,512kb cache L2 (280 eur l'uno su breakpoint)
:scheda madre ASUS pc-dl(usb 2.0,firewire,pci 64bit/66mhz e pci 32bit/33mhz) (320 eur essedi)
:lettore e masterizzatore plextor SCSI
:hard disk IBM SCSI 40 ghz 10000rpm (140 eur su breakpoint)
:monitor 17 tft philips
:memorie kingston 512 mb ddr
:scheda audio m-audio audiophile
:case ad alta dissipazione di calore

il sitema operativo e' win2000pro (20-30%piu veloce ,su molte applicazioni, di xp pro checche' se ne dica!) service pack4;
Be' sull'applicazione dei plugin con cubase e con wavelab 4.0c(che supportano il dual processor) nell'applicazione di vari effetti con le stesse tracce ,la workstation ha fatto registrare tempi nettamente minori a volte anche del 20-30 %!!!
Anche sulla grafica hotoshop,3dstudiomax,proe,stessi risultati!!!
Stessa cosa se si utilizzano due athon 2400 con un risparmio globale (anche sulla scheda)di 150 eur(rispetto a intel)e piu' o meno stesse performance ma,siccome athlon ha meno esperienza nei multiprocessor di intel,bisogna porre piu attenzione negli abbinamenti!!

La stessa cosa mutatis mutandis si puo' dire per il powermac g4 1,25 non dual e pentium 4 2400-2600 anche qui,scegliendo quest'ultimo, si risparmia con maggiori prestazioni!Qui pero',con l'athlon ,il risparmio e' ancora piu' netto !

Stessa cosa per il G5 dual 2ghz(32/64 bit) che vince sulla maggior parte delle applicazioni audio e video con pentium IV 3000 e anche sull'athlon(che pero' costano di meno!!!!)
Se invece prendiamo la nuova versione il pentium IV 3.2 (32 bit) i risultati si eguagliano;e se prendiamo il nuovo athlon FX (32/64 bit) vince sia sulle applicazioni da 32 bit che 64bit anche se per poco),ci sono i test fatti da siti americani che trattano sia di mac che pc(certo non quelli della apple!!) e il prezzo e' piu' o meno lo stesso!
Ma mi spingo oltre a dire che si potrebbero di nuovo usare i dual processor xeon da 3ghz quelli col la cache piu' grossa ottenendo a parita' di prezzo computer piu' veloci!!
La apple che lo sa ha gia' detto che entro l'anno usciranno i g5 dual 3ghz!
Ormai la gente ha imparato a diffidare dei soli megahertz!!!

Il vantaggio dell'apple sta nel fatto che lo compri senza sapere nulla di hardware e usi il tuo software e funziona senza grossi intoppi(anche se mac osx e' molto simile a win2000 nei suoi pro e contro!!)
Se compri un assemblato pc o sei un esperto oppure devi affidarti a qualche assemblatore esperto di abbinamenti (come ogni rivenditore dovrebbe essere ma poi magari prima vendeva lampadari!),ma una volta che il computer monta hardware perfettamente compatibile,il computer viaggera' veloce e tranquillo!!La cattiva fama dei pc riguardo alla stabilita' spesso e' dovuta alla scarsa compatibilita' dell'hardware e dei loro driver(comprensibile,anzi e' un miracolo che hardware fatto da costruttorti i piu' disparati comunque riescano abbastanza bene!!)

La Apple spesso ha lucrato sui suoi acquirenti(spesso, e qui bisogna dirlo ,professionisti che usano 1 o 2 software per lavoro ,quindi i soldi li possono spendere e spesso regalare,che di computer con capiscono un H e la apple fa per loro ,perche pensano a tutto loro,gli dicono quello che possono o non possono fare comprare o non comprare!!Mio fratello e' un grafico e di computer capisce ben poco e la apple lucra vendendo a prezzi esorbitanti oggetti belli ma costosissimi a parita' di prestazioni)
Penso ai lettori cd dell'imac che costano 300 eur vergognoso!!Ed e' solo un esempio!
Lo apri e vedi che ha lo stessso hardware dei pc,stessi hard disk schede video etc!
Gia' col G4 si sono dati una regolata in quanto si possono montare stessi componenti o quasi dei pc!

In conclusione se sai poco o nulla di hardware e non hai tempo di imparare e nessuno che ti possa aiutare seriamente,se di soldi ce ne hai da dare,compra APPLE!
Il fatto e' che finche' ci saranno professionisti aficionados(che usano apple da tempi in cui certi software grafici e musicali era solo per apple) e tifosi la apple continuera' a guadagnare sempre bene ,ma vuol dire che una fetta della societa' necessita' di apple!!

Atenzione pero' che ora e' un momento di grandi cambiamenti ci sono tanti processori come il nuovo athlon fx 32/64 bit o lo stesso opteron (e magari dual ma qui si decolla come prezzo!!)ma non e' ancora ora perche' i driver dei chipset delle schede madri non sono ancora abbastanza ottimizzati!!
Attualmente le workstation xeon (e anche amd con piu attenzione pero'!!) sono le piu' performanti (a parita' di prezzo e mantenendo una ottima stabilita') tra apple pentium e amd

ciao

Ciao ,
part time
 

Vi prego, non diciamo che non capiamo niente di computer, non diciamo che buttiamo i soldi.
Io NON VOGLIO SAPERE RISOLVERE PROBLEMI CHE NON MI RIGUARDANO.
I conflitti ecc. sono un problema che io non devo avere.
Pago di più per Apple per non avere i problemi? Ottimo!
Io il Mac lo uso.
Non imparo a farlo funzionare.
Funziona
 

EH?
Dai mo'

 

La legge è CAUSA/EFFETTO/(DIFETTO) ed è molto semplice...

Il tuo amico se ha una scheda usb è perchè non aveva gli usb integrati (come tutti i PC da 2-3 generazioni a oggi almeno) e probabilmente da perfetto novice se la sarà montato da solo, non ragionando, o peggio non leggendo il manualino della scheda madre dove sono riportate le condivisioni IRQ tra le porte I/O built-in e gli slot PCI, e questo è il risultato, conflitti !!!

E va detto anche che, compri un MAC e la possibilità di "aggiornarlo" o di modificare la configurazione di base è molto limitata (RAM,HD,qualche scheda PCI e basta) nel PC ti puoi anche permettere di cambiare CPU... che lusso eh ? questo pero' implica che tutto sia un po' piu' complicato... o meglio prima di apportare modifice o aggiunte sarebbe buono accendere il cervello e almeno leggere i manuali del proprio hardware, o andare in un centro specializzato.

Parlo sulla base della mia esperienza come tecnico informatico da circa 6 anni... che ha speso soldi per un MAC per tornare al PC.

In studio al momento ho 3 macchine (PC) piu' o meno tutte con la stessa config (CPU Intel, Scheda madre Intel, Chipset Intel, Ram CL2, ecc..) e da 6 mesi a oggi non ho ancora visto un crash ! (e mi tocco li che non si sa mai...)

Oltretutto anche apple ha i suoi problemi, e ricordatevi che microsoft conta poco ! I problemi che spesso si riscontrano sono dovuti ai produttori di hardware che fanno le cose come vogliono...

Il discorso è tutto qui !

Quindi basta confronti tra mac e pc !

Lavorate con quello che volete !
BASTA CHE LAVORATE PERO' !!!!!!!!!!!!!!!

quote:

---

Originally posted by edobedo:

Vi prego, non diciamo che non capiamo niente di computer, non diciamo che buttiamo i soldi.
Io NON VOGLIO SAPERE RISOLVERE PROBLEMI CHE NON MI RIGUARDANO.
I conflitti ecc. sono un problema che io non devo avere.
Pago di più per Apple per non avere i problemi? Ottimo!
Io il Mac lo uso.
Non imparo a farlo funzionare.
Funziona

---

Ah dimenticavo una cosa io la mia workstation la uso ,per motivi di lavoro,con FEMAP,NASTRAN,PATRAN,FLUENT,PROE,KATIA,be questi programmi di calcolo aerodinamico elementi finiti e progettazione 3d(industriali che giravano fino a poco tempo fa solo per workstation unix/sun/solaris) per mac non esistono e non esistono neanche validi sostituti!
Spesso io l'affitto ad architetti e ci prendo pure dei soldi,e poi pero ci faccio anche musica,ditemi se e' poco!
Io comunque ho,per chi me lo aveva chiesto ,un audiophile 24/96,e uso cubase sx 1.06 anche se mi trovavo meglio col vst5,piu' intuitivo!
ciao
 

qualcuno, pero', specialmente se ci lavora, fa anche altre valutazioni (personalissime) e ha un concetto del rapporto qualita' / prezzo forse differente dal tuo

trovo che i tuoi messaggi sono un po' poco per convincere tutti che e' uguale, anzi e' meglio il pc, e chi compra apple e' incomprensibilmente spendaccione... io per esempio che i soldi non li trovo la mattina sotto l'albero di natale, incomprensibilmente spendaccione non lo sono e ho una lista di buone ragioni per lavorare con apple lunga una decina di chilometri

il mondo e' vario e complesso...
 

quote:

---

Originally posted by nino.mauro:
Beh il tuo amico è un poveraccio...

---

2) Tu sei un tecnico informatico? Fantastico! Io no.
Grazie a Mac posso fare ciò che mi pare senza dovere esserlo.

Cassa 4x12 autocostruita VS cassa Carvin Legacy

Vince la mia !

Quando la suonavo appena fatta non ci credevo e ghignavo !!!

Mac è una macchina che ti porta in giro senza guidare (a parer tuo) io credo invece che mi porti in giro troppo piano e non riesco ad arrivare dove vogliio in tempi ragionevoi.

Il pc è una macchina che devi imparare a guidare bene, non che tu debba per forza essere in grado di ripararne il motore cmq.

bastano solo dei piccoli accorgimenti, nella scelta e nella configurazione che ti permettono di arrivare dove vuoi proprio come il mac.

Che poi tu scelga uno o l'atro, non fa differenza...

E di al tuo amico di venire qui che lo aiutiamo noi a risolvere il problema !

P.S.: alla fine non otterrà un diploma di tecnico, ma forse riuscirà a risolvere i conflitti !

quote:

---

Originally posted by edobedo:
[QUOTE]Originally posted by nino.mauro:
[b]Beh il tuo amico è un poveraccio...

---

2) Tu sei un tecnico informatico? Fantastico! Io no.
Grazie a Mac posso fare ciò che mi pare senza dovere esserlo.

[/B][/QUOTE]

Poi sul fatto che ognuno scelga a prescindere,facendo considerazioni razionali o meno,fatti suoi!!!

ciao
 

Però va bene; prendiamolo come un confronto fra le nuove generazioni.

La prima osservazione che mi sento di fare è che sorprendentemente esiste diciamo un Lupino windowsista (e questo per lo spirito di parte che mi tocca, male non è !!), mentre l'atteggiamento del new maccher è stancamente sempre lo stesso (I conflitti ecc. sono un problema che io non devo avere.
Pago di più per Apple per non avere i problemi? Ottimo!
Io il Mac lo uso.
Non imparo a farlo funzionare.)

sarà un problema di acidi nucleici !?! mah !

 

"Poi sai e' singolare che chi ci lavora,magari anche un tecnico del suono, che non puo' ignorare onde,armoniche,inviluppi,sviluppi in serie di fourier,inpulsi,risposta nel dominio del tempo e delle frequenze,acustica spesso applicata,si preoccupi di 2 schede,ma siamo sicuri che e' un professionista vero!!!??"
-generalmente un professionista vero si vuole preoccupare della sua professione, oppure sa solo fare l'ingegnere del suono e non il tecnico di computer, oppure lo valutero' per il suono che ottiene e non dalle competenze sull'hardware pc o su fourier.

Oppure devo dirti che il tuo esempio ti puo' essere ritorto contro tipo: "dato che un tecnico vero non ha paura a configurare un pc, se compra mac significa che e' oggettivamente meglio".. io pero' non voglio dirlo, solo che pensavi di aver calato l'asso, invece hai calato un due

"Io dico solo ,provare per credere ,se ne avete la possibilita'!"
-io sto forse un terzo del mio tempo lavorativo su win con cubase vst e sx.. soundforge e wavelab che conosco meno"

"Oppure magari uno ha qualcuno che costantemente gli fornisce software originale per mac"
-non caspisco.. rispiegamela se non ti dispiace

"Pero' quello che non capisco e' come mai ancora oggi che l'informatica e' come il pane, qualcuno ha ancora problemi nell'assemblare,nel configurare etc.!!"
-il 99,9% degli utenti di computer del mondo.... solo nella musica per windows, siccome trattasi evidentemente di un applicazione critica, la gente e' sempre li a montare, smontare e configurare... generalmente un automobilista non e' un meccanico

tentativo di dimostrare che il macchista e' un disinformato e un incompetente n . 1983457 ... vinci un plettro firmato da Paola Turci!!

 

hhehehe

io posso avere qualcosa di faith hill ?

Non te la prendere yaso (anche se tu non te la prendi mai...giusto ?) a ste cose non bisogna nemmeno rispondere... almeno si portassero degli esempi in base alle proprie esperienze, poi uno le conclusioni se le fa da solo... giusto ?
 

very easy
 

E poi qui si parla sempre di hardware, quando a mio avviso il bello del Mac é la sua interfaccia, che é ciò che ti fa lavorare al meglio.
Sbaglio? Può darsi, ma ribadisco il fatto che non c'é rsparmio che tenga di fronte ad un computer col quale posso dimenticarmi di avere un computer.
Riguardo alle prestazioni, io sono vecchio, vengo dal Fostex 244, Juno 60, TR606 ecc.
Non posso usare n VSTi contemporaneamente? Pazienza, ne uso n-1 o creo una traccia audio. Non ho mai ottenuto cose soddisfacenti grazie alla "potenza" di ciò che uso, ma solo e sempre grazie alla facilità di usarlo.

E in questo Macintosh insegna.

PS non sono qui a fare proselitismo, sia chiaro, né voglio rompere le p a gente con tanta esperienza e che magari ci si guadagna il pane con la computer music.
Io mi ci diverto solamente, ma lo posso fare solo perché se arrivo a casa e ho un'idea so che il Mac é li e non tradisce mai.
 

quote:

---

Originally posted by edobedo:
...........con la computer music.
Io mi ci diverto solamente, ma lo posso fare solo perché se arrivo a casa e ho un'idea so che il Mac é li e non tradisce mai.

---

fortunato etabeta, è raro avere le idee così chiare!
 

quote:

---

Originally posted by sevix:
c.v.d..il mac dà tranquillità..il pc dà noie..perchè ci si ostina a paragonare due situazioni totalmente diverse..2 cose sono diverse,non è una migliore dell'altra..

---

se uno sceglie, sceglie perche' ritiene migliore.. mica fa testa o croce con la monetina

 

quote:

---

Originally posted by PeterPa:
fortunato etabeta, è raro avere le idee così chiare!

---

Certo, é necessario avere le idee chiare.
Guardate qui: http://www.cubase.it/ubb/Forum7/HTML/000348.html

Su mac non é mai esistito niente del genere (e qui siamo a problemi MIDI, figuriamoci). Se configuro in OMS il mio set-up MIDI per me é scontato che funzioni con ogni applicazione ch ho o che vado ad installare - ripeto, scontato - sia essa Finale, Cubase, Xx, Live, Performer ecc. ecc.
Stessa cosa per qualunque altra situazione.
Se così non fosse sarebbe per me come se collegassi la mia SY77 alla A-Station e funzionasse, ma non funzionasse con la Wavestation.
Non può esistere

 

adesso non ho capito niente; forse non le hai molto chiare le idee.

hai chiari solo i luoghi comuni :
il Mac funziona, il Pc no.
in ogni caso, contento te ..... !!
 

quote:

---

Originally posted by PeterPa:
mi devo ricredere.

adesso non ho capito niente; forse non le hai molto chiare le idee.

hai chiari solo i luoghi comuni :
il Mac funziona, il Pc no.
in ogni caso, contento te ..... !!

---

Ha ha! Ho indicato quel topic del forum perché trovo assurdo che con XP ci siano problemi del genere...
Sono abituato ad usare lOMS, e in futuro, con OSX, sarà ancra tutto più semplice e veloce.

Forse mi sono spiegato male...

 

Un po' di ritegno !

E mio papà c'ha la macchina piu bella del tuo, e mio cuggino è piu' forte del tuo e ti picchia, e io c'ho il mac con il midi che funziona... ma ddddddddaiii !

quote:

---

Originally posted by edobedo:
Ha ha! Ho indicato quel topic del forum perché trovo assurdo che con XP ci siano problemi del genere...

---

No adesso devo intervenire anche io visto che faccio parte di quel post citato.

Allora se a te è sembrato assurdo che con XP ci siano problemi del genere è perchè non hai capito quale era il problema di quel post.

Il prob. li non era ne XP ne il PC ma un utente che cerca di far funzionare una periferica Steinberg senza installare i propri drive dedicati,come se XP avesse al suo interno tutti i drive delle periferiche che esistono sul mercato.

Ma questo non è il punto perchè in questo topic vi è stata data da maurodigia la possibilità di comprendere dettagli tacnici spiegati egregiamente (così bene mi spiace ma io stesso non ci riesco e lui è veramente preparato) e cosa è successo siamo arrivati alle solite risposte tipo.
Io voglio suonare e non perdere tempo a configurare la macchina........

Chi afferma questo da di se una immagine non positiva mettendo in luce la grande ignoranza delle temtiche toccate.

Come se ogni volta che uno accende un PC deve configurare il proprio sistema.

Ma lasciamo stare infatti io ho rinunciato a cercare senza fanatismi di portare avanti un messaggio chiaro e semplice per mettere al corrente chi non ha nessuna preparazione tecnica che oggi le cose sono cambiate in maniera drastica.
La cosa che salta di più agli occhi non è quella che si sta cercando di chiarire una zona d'ombra del PC ma sembra piuttosto che si sta cercando di convincere gli utenti Apple che devono cambiare macchine.
Per quanto mi riguarda ed è dal 2001 che posto in questo forum da quando appunto le cose sono cambiate ho sempre cercato di far fare passi giusti a persone che non avevano nessun appoggio da personale qualificato.
Mi sono limitato a questo e anzi c'è chi quì nel forum può anche dire se vuole che i miei interventi se poi portati in discussione serie sono sempre al di sopra della solita diatriba,come ormai viene chiamata a torto però,non dovrebbe essere una diatriba ma uno scambio culturale,ma questo non è possibile,e ogni volta una discussione seria finisce con il mio è meglio del tuo il suo e meno ma è più bello ,insomma viene portato a livello discussione da bar,perdendo così ogni volta la possibilità per tutti di crescere senza dover rubare o sottrarre niente a nessuno anzi,aricchendo di più tutti quanti.

Spiacente d'aver scritto la solita paginata ma purtroppo e così e pensate che seguivo questo post in silenzio e imparando anche cose che non sapevo così precisamente,mi sono visto chiamare in causa da un post che non c'entra niente.

Sapete una mia amica carica di soldi quando ha compiuto i 18 anni ha ricevuto in dono dal padre una Audi l'S3 o s4 quella con 6 marce freni Porsche 4X4 con tanti cavalli da tirarci tutte le diligenze del mondo e be la fusa al secondo giorno perchè è andata al distributore e gli ha fatto un bel pieno di diesel facendo in autostrada danni non so per quanti milioni di vecchie lire.
Quindi attenti a non comprare più Audi come quella perchè è un bidone.

Meno male volevo prenderla anche io ma poi ho optato per una versione diesel così posso farci tutti i pieni di diesel che voglio.
Domanda:
Ma posso metterci anche la benzina?

d[^_*]b

"Io voglio suonare e non perdere tempo a configurare la macchina........
Chi afferma questo da di se una immagine non positiva mettendo in luce la grande ignoranza delle tematiche toccate.
Come se ogni volta che uno accende un PC deve configurare il proprio sistema."
-"no dai.. viene detto anche in "assoluto" e anche a proposito dei periodici inghippi che gli utenti win di media competenza (come computeristi) devono affrontare. Ovvero, non essere troppo ingiusto, se uno apre il forum win vede una specie di guerra del vietnam e si accorge che, in ogni caso, e' un po' complicato fare musica con windows senza volersi anche addentrare in meandri che il 99% degli utenti considera "da tecnici".. a tal punto che qualcuno pensa che essere tecnici sia una necessita', ne fa un'estetica e considera "da signorine" i computer (mac) che non lo richiedono
-------------------
"ogni volta una discussione seria finisce con il mio è meglio del tuo il suo e meno ma è più bello "
- non c'e' niente di male, anche perche' dire che e' uguale significa che e' meglio il PC, perche' in genere costa meno.. .. quindi le preferenze ci sono sempre, non e' possibile zittirle per decreto statale: win e' meglio... ok, mac e' meglio... ok. mac e pc sono uguali = mac e' peggio perche' costa di piu'... ed e' ok pure quello!!

come la giri e come uno esprime sempre una preferenza... personalmente la cosa non mi scandalizza nemmeno un po', e trattasi di discussione seria, perche' i soldi sono seri e guadagnarseli e' una lotta...
-------------------

" in questo topic vi è stata data da maurodigia la possibilità di comprendere dettagli tacnici spiegati egregiamente (così bene mi spiace ma io stesso non ci riesco e lui è veramente preparato) e cosa è successo siamo arrivati alle solite risposte tipo.
Io voglio suonare e non perdere tempo a configurare la macchina........"

- il fatto e' che mauro, oltre a spiegare in modo dettagliato degli aspetti tecnici ha comunque espresso delle preferenze pure lui
dice che oggi anche un pc puo' essere una workstation musicale.. a meno prezzo
che le architetture di processore si equiparano e si sono entrambe "despecializzate"
che il re e' caduto
che la stessa cosa che si fa con un g5 a 4500 euro si fa anche con un pc da 2000
che con forum e siti e' facile assemblare un pc
che pesce grande mangia pesce piccolo quindi lui sceglie il miglior rapporto prezzo/prestazioni
che lui usa programmi di cad importantissimi che non ci sono su mac

e non dice stupidaggini assolutamente!!! ma puo' anche non risultare completamente esauriente e conclusivo in merito a questo argomento

il fatto e' che se un utente mediamente e lecitamente ignorante di computer, ma musicista, vede che col suo macchino a 500mhz dove fa girare un plugin per volta, e' ragionevolmente certo di avere un sistema piu' sicuro e meno imprevedibile rispetto all'utenza media di win (dopo averlo verificato fra amici e dopo aver dato uno sguardo al forum win di cubase.it), sara' scemo, sara' quello che ti pare ma non gli si puo' dare del "discutitore da bar" a lui e di "scenziati disinteressati" a te e all'ottimo maurodigia che, giustamente, esprimete delle preferenze e belle nette pure voi.
Perche' e' vero... puo' darsi che se tutti gli utenti pc fossero come te, bravi ed appassionati del fatto tecnico, l'affidabilita' e la professionalita' di win andrebbero alle stelle e il mac sarebbe una specie di mobiletto nostalgico... ma in effetti non e' cosi', la maggior parte della gente e' come me o meno di me e molti, fatte le valutazioni, hanno voglia di comperarsi un sistema dove l'ignorante ha, da subito, le stesse prestazioni del competente.

Sara' criticabile, sara' soggettivo, ma non e' una posizione di per se fanatica o faziosa.

Stamattina mi telefona un amico con un imac g3 400 e mi chiede se puo' provare come va la motu 828 nel suo sistema
dopo 20 minuti siamo nel mio "studio"
collego un cavo firewire tra il mio computer e il suo
accendo il mio computer.. accendo il suo computer premendo "T"
il suo computer diventa un hd firewire del mio
copio un file dalla mia alla sua cartella estensioni (il driver)
copio un file dai miei pannelli di controllo ai suoi (il controllo della motu)
copio l'asio dal mio cubase al suo
spenta la sua macchna
collegata la firewire alla motu..
lui riaccende e la motu e' collegata al suo computer sia con cubase che con tutto il resto
prova venti minuti e mi dice che per lui il gioco non vale la candela, visto anche che la motu un po' di energia la succhiava
stacchiamo la motu a caldo
toglie quei tre files, spegne e va al negozio a comperare una m.audio

il tutto e' durato un' ora e 10..

la settimana prima ho fatto le sei di mattina (dalle 21) con un altro disgraziato con competenza simile alla mia (ma uno che lavora nella musica, non un bambino dell'asilo), che voleva semplicemente, su un intel 2.4 (mi sembra), provare se messa una delta poteva tenere la sound blaster come interfaccia midi..

non ci siamo riusciti

dopo un po' non funzionava piu' nemmeno la vecchia sound blaster da sola

alle sei di mattina la delta funzionava ma con una latenza terrificante

il mio amico mi ha telefonato alle 20 di stasera dicendo che ha formattato tutto e che ha 30 msec con la delta e gli va bene perche' scrive sui midi esterni e poi assegna, se serve, ai VSTi

ora, io sono un incompetente, l'amico sara' un incompetente, daro' un importanza spropositata a tutto cio', saro' erroneamente convinto che un utente di computer non deve essere un tecnico e che un chitarrista non deve essere un liutaio, ma se alla luce delle mie esperienze do un parere.. devo essere giudicato "da bar" e "ostacolatore di dialogo costruttivo"?

quindi, laboros... siccome i pareri belli significativi li dai anche tu... falli dare anche agli altri senza prendertela e senza considerarla un offesa al progresso e alla democrazia!!

Poi, la mia non faziosita' e quella di altri si vede sul fatto che per esempio, poi, sul pratico, intervengo a dare consigli (chiaramente su temi softwaristici condivisi) a tutti, anche sul forum win, e aiuto la gente... ovvero: non e' la differenza di opinioni che fa vivere male la gente


 

E' qui il punto dove ho dovuto dare ragione al Yaso.. mannaggia.
Porconavo sempre perche' per me una daw win era stabilissima e pure tutte le macchine fatte da me per amici..
e poi ci ho pensato... assemblavo pc per lavoro..
E non tutti lo fanno.
Ci sono molti che assemblano per puro piacere, come me oggi, ma siamo meno di quelli che si incasinano Laboros.

Ma nel contempo per me le competenze in ambito musicale su win si stanno aprendo.

Il passaparola esiste.

CIAO !

Su PC per esempio è vietato avere una Delta insieme ad una soundblaster.

Anzi per colpa della soundblaster il PC gode al 90% della fama che ha.

La Soundblaster è una scheda nata per i giochi ma a parte la la 16,e parlo sempre di giochi tutte le altre sono state costruite per rubare soldi e fare impazzire sistemi operativi e utenti.

Io ho una Audi station e con questa macchina non vado a fare la Parigi Dakar.

Tutto il resto per me non ha importanza.
Io prendo un PC lo configuro per quello che deve fare e la cosa poi non è per niente difficile se si usa XP l'ho già spiegato ci sono 4 o 5 mosse da fare per fare audio e per sempre.

Questo fatto dei prob. ricorrenti nel tempo a me non risulta,se si vuole dare questo nome a caxxate compiute a occhi chiusi allora facciamolo.

ma per me le cose non cambiano,la tecnologia ha dato una spallata gigante al mercato negli ultimi tempi e chi ne vuole aprofittare lo faccia tranquillamente,per chi invece non gli importa tanto meglio,non deve essere per forza un'imposizione.

Un conto è mettersi li per prendersi un po in giro e fare due risate,un conto invece e rileggersi molto attentamente i post precedenti cercando di cogliere solo gli aspetti tecnici che sono di massima importanza per chi deve scegliere tra qualità,affidabilità e portafoglio.

Non ho mai voluto parlare di faziosità,per me quella ha senso solo in politica anche se io personalmente,espellerei tutti i politici faziosi a vita.

d[^_^]b

 

Non lo so, se qualcuno é in grado di garantirmi che col PC questa é la norma vado a comprarlo domani.

E non si tratta di un discorso tipo "sul mio il midi funziona sul tuo no", é un fatto puro e semplice.
Ditemi che non é un pregio, forse io gli do un'importanza esagerata ma per me lo é eccome
 

quote:

---

Originally posted by laboros:

Non ho mai voluto parlare di faziosità,per me quella ha senso solo in politica anche se io personalmente,espellerei tutti i politici faziosi a vita.

d[^_^]b

---

questa e' la risposta che mi interessa, non e' possibile che se uno dice di preferire il mac, per forza e' insincero e disinformato.. continua a pensarla differente, per me sara' un arricchimento, ma lascia pure a me e ad altri la mia "biodiversita'"


 

ci prendiamo in giro, più o meno amorevolmente; i discorsi però finiscono lì.

ripeto, i dinosauri si sono estinti; non c'è motivo di continuare a ritenere che una cosa si faccia con il Mac e con il Pc no; l'unica differenza può essere che a te piace farla con il Mac ed a me con il Pc.

Yaso, io la motu l'ho installata sia sul Mac che sul Pc, senza premere nessun tasto "T".
Con il Mac ho impiegato più tempo per l'installazione perchè è un modello arretrato (G3 400).
In entrambi funziona egregiamente e per l'installazione ho preferito usare un comunissimo CD invece di un altro computer in "emulazione CD".
Motu su Mac e SB su Pc, mi sembra un accostamento non molto generoso; non so a cosa mirasse, però .... dai!!
 

quote:

---

Non lo so, se qualcuno é in grado di garantirmi che col PC questa é la norma vado a comprarlo domani.

[/B]

---

se ti vuoi sporcare le manine per l'ottimizzazione puoi avviarti a comprare il pc.....

h
 

quote:

---

Originally posted by PeterPa:

Motu su Mac e SB su Pc, mi sembra un accostamento non molto generoso; non so a cosa mirasse, però .... dai!!

---

ma hai letto tutto o hai guardato una riga si e una no?

 

Parlo per il PC se una periferica qualsiasi è stata testata su un PC con quel sistema operativo e i suoi drive sono fatti per quel S.O.
il tempo che occorre per installarla è il tempo che impiega il lettore a caricare i drive nell'hd e eventualmente il riavvio per assegnare le varie chiavi al registro.
Ma poi fine del prob.
Apri il programma che usa qulla periferica e gliela assegni sempre che il prog. non l'abbia già vista in automatico e allora non devi fare neanche quello.

Il discorso che voglio fare io è mirato solo ai PC per cercare di portare a conoscenza il maggior numero di persone del fatto che il mondo dei PC è cambiato.

Però come esiste il vincolo della corrente che è a 220 volt,così nei PC se servono per fare musica si devono evitare periferiche che non sono degne di questo nome.

Anzi io in questo periodo ho un nervoso incredibile generato dal fatto che non riesco a digerire che una ditta come Steinberg non riesca ad ottimizzare i suoi nuovi soft per piattaforme diverse dal PC.
Mi riferisco a SX che ha prob su Apple.
La cosa mi fa troppo incaxxare perchè io personalmente conosco diversi Macchisti incalliti di quelli che non cambierebbero mai e so che stanno passando non buoni momenti in studio a causa di questo.
e a questi miei amici non importa se perdono il soft se è il caso cambiano soft ma non piattaforma,qualcuno per ragioni puramente affettive e altri per paura o di non avere stabilità o di non essere in grado di gestire un PC.

Se poi pensate che esistono quelli che per lavoro devono andare negli uffici o negli studi a pagamento e li lavorano con quello che trovano senza fare una piega.
Anzi sono sicuro che se chiamo yaso in studio per lavorare a dei miei pezzi e gli metto a disposizzione un pc invece di un mac basta che pago e per lui è uguale giusto?

d[^_*]b
 

quote:

---

Originally posted by hen:
se ti vuoi sporcare le manine per l'ottimizzazione puoi avviarti a comprare il pc.....

h

---

Un'idea, questa , che mi ha sfiorato più di una volta, ma al pensiero di usare windows mi viene uno tsunami all'intestino crasso.

Sono abituato troppo bene

 

e a questi miei amici non importa se perdono il soft se è il caso cambiano soft ma non piattaforma
(non e' complicato da capire.. anche io cambierei soft, primo perche' per ora ritengo il mac preferibile, poi perche' ritengo che SX sia comunque un software differente dal cubase che mi accompagna dall'87 o giu' di li'.. quindi, cambiare per cambiare, tanto vale LOGICHIZZARSI.... a come stanno le cose... se steinberg faceva un VST6, potevo anche farci un pensierino al cambio piattaforma (anche perche' uno si prende il computer dell'anno scorso e spende poco).. ma sx e' la stessa filosofia d'uso di logic, con in piu' l'inutile pesantezza)

Anzi sono sicuro che se chiamo yaso in studio per lavorare a dei miei pezzi e gli metto a disposizzione un pc invece di un mac basta che pago e per lui è uguale giusto?

(uguale no, diciamo che se c'e' da fare qualcosa sul S.O. al di fuori del cubase lo faccio fare a te e sghignazzo con disprezzo ... ma se si tratta di lavorare si lavora con tranquillita' e piacere (fra l'altro lavoro su pc in musica per una bella parte del mio tempo lavorativo), il fatto che io preferisca non significa che sono un fanatico e che dovete morire.. anzi, proprio perche' conosco che ho delle preferenze serie e non aprioristiche)

abbasso il picci!!!

lorbi
 

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
ma hai letto tutto o hai guardato una riga si e una no?

---

ho letto tutte le righe, Yaso; quelle pari e quelle dispari.

Non c'è bisogno di fare contradditori word to word.

L'accostamento dei problemi da te citati è sMACcatamente tendenzioso; tutto questo naturalmente grazie alla mancanza di faziosità

W il piccì sempre
 

quote:

---

Originally posted by sevix:
sul fatto che il pc sia + versatile e che quindi possa presentare dei problemi di compatibilità tra hw e sw è assolutamente vero! Trovare una configurazione ideale è assolutamente complicato,ci si deve affidare ad addetti al settore audio, ma ci sono??..

---

Mahh... io non sono un addetto xò il mio pc con XP gira che è una meraviglia, è performante al 100%, non si blocca e non da noie..... x me c'è un po troppa leggenda sulla questione "Pc = problemi con l'audio".

I vecchi Os (win 95 - 98 - Me) erano instabili, i sistemi NT e 2000 erano stabili, ma ti succhiano un 30% di risorse in +.... cioè se hai un processore da 250 euro con un sistema NT-2000 è come ne usassi uno da 180 euro.
L'XP ha risolto questi problemi e, a mio avviso, con una macchina settata decentemente si viaggia alla grande
 

(scherzo eh!)
 

quote:

---

Originally posted by kekko:

Mahh... io non sono un addetto xò il mio pc con XP gira che è una meraviglia, è performante al 100%, non si blocca e non da noie..... x me c'è un po troppa leggenda sulla questione "Pc = problemi con l'audio".

I vecchi Os (win 95 - 98 - Me) erano instabili, i sistemi NT e 2000 erano stabili, ma ti succhiano un 30% di risorse in +.... cioè se hai un processore da 250 euro con un sistema NT-2000 è come ne usassi uno da 180 euro.
L'XP ha risolto questi problemi e, a mio avviso, con una macchina settata decentemente si viaggia alla grande

---

ma io col 98SE vado come un fulmine , non si pianta mai , nessun problema .....
 

quote:

---

Originally posted by Volothamp:
bella questa classificazione con gli €. Abbiamo finito i mhz? )))

(scherzo eh!)

---

Questa è la nuova classificazione dei processori imposta ai paesi membri della comunità europea che entrerà in vigore a fine 2004
 

quote:

---

Originally posted by joe the black:
ma io col 98SE vado come un fulmine , non si pianta mai , nessun problema .....

---

si... non ho detto che nessuno fa musica con la serie win 9x, ho detto che questi os hanno avuto il + delle volte problemi... ma non sempre a tutti è capitato
 

ma così che gusto c'è a prendersi in giro.

mica quì si sta parlando seriamente.

ognuno azzeggia secondo il suo stile.

se salta fuori che la musica si può fare indifferentemente con quello che si vuole e non dipende dal fatto che usi una mela o una finestra, con cosa giochiamo a prenderci in giro ?

suvvia! il re è nudo; ma non diciamolo .....
 

tradotto in soldoni volevo dire che in un post che si intitola "pc vs mac" (per ME, così faccio contento anche Lupino) non si possono dire cose serie, ma solo cose adeguate alla natura del topic stesso.
 

quote:

---

Originally posted by PeterPa:
Marco, forse non si è capito il senso di quanto ho scritto prima.

tradotto in soldoni volevo dire che in un post che si intitola "pc vs mac" (per ME, così faccio contento anche Lupino) non si possono dire cose serie, ma solo cose adeguate alla natura del topic stesso.

---

quote:

---

Originally posted by PeterPa:
Marco, forse non si è capito il senso di quanto ho scritto prima.

tradotto in soldoni volevo dire che in un post che si intitola "pc vs mac" (per ME, così faccio contento anche Lupino) non si possono dire cose serie, ma solo cose adeguate alla natura del topic stesso.

---

Infatti, concordo pienamente con PeterPa!
E' come parlare di Opel agila vs. Audi TT!

ciao,
part time

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
http://www.zenzero.it/

---

Ohè...cominciamo con le offese adesso!
A chi stai dando del sorcio?

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
http://www.zenzero.it/

---

Tutto ciò é orrendo!