This is topic tra queste 3? in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=003502
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 21. Gennaio 2004, 11:06:
m-audio delta 44 230 euri
m-audio delta audiophile 2496 180 euri
echo digital audio mia midi 295 euri
su galassia303 ho ristretto la mia ricerca a queste 3 schede e mi chiedevo: considerando che non ho la necessità di avere tanti ingressi, se una scheda non ha la porta midi posso comunque utilizzare i vari vst (utilizzo una masterkey via usb)? quale ritenete migliore tra queste 3 schede?
Posted by moreno (Member # 2264) on 21. Gennaio 2004, 11:28:
Vai comodo con audiophile 2496, hai anche in/out midi
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 21. Gennaio 2004, 11:33:
mi rimane il dubbio: nell'utilizzare i vst è necessario che la scheda abbia l'implementazione midi?
Posted by moreno (Member # 2264) on 21. Gennaio 2004, 11:35:
Se vuoi collegarci una tastiera direi proprio di sì, a meno che tu non voglia impazzire con il mouse.....
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 21. Gennaio 2004, 11:46:
no..nel senso che utilizzo una tastiera muta collegata via usb...quindi se carico un VSTi posso lavorare anche con una scheda che abbia solo l'audio? ora ho una audigy2 e questa ha anche un sinth interno...
Posted by moreno (Member # 2264) on 21. Gennaio 2004, 11:51:
L'USB ti crea latenze. Tu suoni e l'audio arriva in ritardo
Posted by minkio (Member # 3099) on 21. Gennaio 2004, 12:00:
quote:
Originally posted by moreno:
L'USB ti crea latenze. Tu suoni e l'audio arriva in ritardo
ma che stai a dìì??!!!!
ti crea latenza quanto una porta midi....
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 21. Gennaio 2004, 12:05:
a me personalmente non crea latenze...
Posted by moreno (Member # 2264) on 21. Gennaio 2004, 15:13:
quote:
Originally posted by minkio:
ma che stai a dìì??!!!!
ti crea latenza quanto una porta midi....
Scusate ho letto male ed effettivamente avete ragione. Avevo capito una scheda audio esterna collegata via USB che a me personalmente creava latenze da paura.....
Posted by maxdia (Member # 445) on 21. Gennaio 2004, 15:29:
personalmente ho posseduto mia e 44 (l' altra la possiede un mio amico)
senza dubbio x utilizzo "virtual" acquista la MIA possiede dsp di calcolo x missaggio dentro pc ..in pratica hai 8 canali virtali x missare il tuo brano dando respiro alla cpu..........
max
Posted by moose (Member # 2228) on 21. Gennaio 2004, 15:32:
moreno, una buona scheda audio usb 1.1 arriva a una latenza 5 ms o meno... non svilire il buon vecchio caro Uessebbi'.
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 21. Gennaio 2004, 15:40:
comprendo l'utilità del dsp, ma i canali virtuali ad esempio li ho anche sull'audigy2 e li utilizzo ad esempio come mandata per effetti tipo riverbero...in ogni caso mi hanno detto che la mia ha ottimi convertitori...a questo punto la scelta si restringe tra audiophile24/96 e mia...grazie del consiglio!!
quote:
Originally posted by maxdia:
personalmente ho posseduto mia e 44 (l' altra la possiede un mio amico)
senza dubbio x utilizzo "virtual" acquista la MIA possiede dsp di calcolo x missaggio dentro pc ..in pratica hai 8 canali virtali x missare il tuo brano dando respiro alla cpu..........
max
Posted by mke52 (Member # 2864) on 21. Gennaio 2004, 16:31:
Non sottovalutare il numero di ingressi. Oggi te ne bastano due poi l'appetito vien mangiando... a me e' successo cosi'.
mike
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 21. Gennaio 2004, 17:38:
per ora 2in/2out sono ok per me...registro una traccia per volta...tra l'altro tra le mura domestiche..quindi non ho la necessità ad esempio di microfonare una batteria...forse...in futuro...
Posted by maxdia (Member # 445) on 22. Gennaio 2004, 13:37:
ti sei risposto da solo.......
ottimi convertitori, dsp, canali virtuali...
quindi? 
mano al portafogli!!!
ci.
max
Posted by joe the black (Member # 2619) on 22. Gennaio 2004, 14:15:
e una bella delta66 ? interessante per l' upgradabilita' : box esterno alternativo a quello "di serie" opzionale con pre microfonici con phantom ,uscite cuffie e aux send-returns ; espandibilita' fino a 16 in out analogici ......io te la consiglio perche' un domani, invece di cambiare scheda , ti espandi quella che hai gia' ! soprattutto perche' quando si inizia a lavorare bene con una scheda e' spiacevole cambiare ......
Posted by ian72 (Member # 3231) on 22. Gennaio 2004, 14:19:
Io ho acquistato la delta 44 ...tutto ok. Considera che in futuro puoi espanderlo inserendo altre schede della serie delta.
ciao
Posted by minkio (Member # 3099) on 22. Gennaio 2004, 14:38:
quote:
Originally posted by ian72:
Io ho acquistato la delta 44 ...tutto ok. Considera che in futuro puoi espanderlo inserendo altre schede della serie delta.
ciao
questa non la sapevo...quindi se voglio posso comprarmi la delta 10 e così insieme alla 66 fanno 14 in!!!!???
io voto delta 44 ha il box esterno...
Posted by seth (Member # 2014) on 22. Gennaio 2004, 16:13:
mah, nonostante l'ottima qualità di m-audio mi prenderei la echo
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 22. Gennaio 2004, 16:23:
il fatto di avere il box esterno apporta dei vantaggi tangibili (es. lontananza da rumorini del pc, ecc.)? o sono dettagli non udibili?P.S. ma come c***o scrivo?
Posted by joe the black (Member # 2619) on 22. Gennaio 2004, 19:08:
quote:
Originally posted by minkio:
questa non la sapevo...quindi se voglio posso comprarmi la delta 10 e così insieme alla 66 fanno 14 in!!!!???
io voto delta 44 ha il box esterno...
no ....... a quanto ne so io si possono aggiungere solo altre delta66 ...... la delta44 NO di SICURO perche' servono gli in out digitali per la sincronizzazzione ....delta66+ 1010 non sono sicuro ma mi sa di no ..... delta66+delta66 SI di SICURO .......