This is topic Col PC Non Si Può Eguagliare ProTools??!!?? in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=003804
Posted by Alteregoxxx (Member # 3622) on 27. Febbraio 2004, 22:02:
Salve a tutti:Aiuto!!!!.Possiedo 2 Pre Focusrite ISA 428(MI dicono MOSTRUOSI!!!)con annesso convertitore a/d (Digi 192 hd).Voglio acquistare una scheda pci per acquisire in Dig che abbia anche un convertitore d/a per arrivare ai miei monitor(2 Genelec 1031!!!).mi hanno consigliato una lexicon core32 e di acquistare anche il convertitore opzionale LD-10T xchè ha converter A/D D/A Crystal(mi dicono i migliori sul mercato).Cosa c'è dello stesso livello(PER INTENDERCI DEL LIVELLO DI PROTOOLS?).Non ho alcun problema di budget(MA HO UN PC,NON UN MAC NE VOGLIO PASSARE A MAC)!!!AIUTATEMI!!!!
[EMAIL]null[/EMAIL]
Posted by loow (Member # 407) on 27. Febbraio 2004, 22:04:
protools gira anche su pc 
Posted by tick (Member # 1554) on 28. Febbraio 2004, 14:29:
quote:
Originally posted by Alteregoxxx:
Salve a tutti:Aiuto!!!!.Possiedo 2 Pre Focusrite ISA 428(MI dicono MOSTRUOSI!!!)con annesso convertitore a/d (Digi 192 hd).Voglio acquistare una scheda pci per acquisire in Dig che abbia anche un convertitore d/a per arrivare ai miei monitor(2 Genelec 1031!!!).mi hanno consigliato una lexicon core32 e di acquistare anche il convertitore opzionale LD-10T xchè ha converter A/D D/A Crystal(mi dicono i migliori sul mercato).Cosa c'è dello stesso livello(PER INTENDERCI DEL LIVELLO DI PROTOOLS?).Non ho alcun problema di budget(MA HO UN PC,NON UN MAC NE VOGLIO PASSARE A MAC)!!!AIUTATEMI!!!!
[EMAIL]null[/EMAIL]
ma scusa tu hai la 192hd e non hai preso anche la scheda quella che costa poco dai ci siamo capiti 
Posted by seth (Member # 2014) on 28. Febbraio 2004, 15:26:
ma scusa tu hai la 192hd e non hai preso anche la scheda quella che costa poco dai ci siamo capiti
appunto, non ho capito
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 28. Febbraio 2004, 15:41:
quote:
Originally posted by Alteregoxxx:
:................ Non ho alcun problema di budget(MA HO UN PC,NON UN MAC NE VOGLIO PASSARE A MAC)!!!AIUTATEMI!!!!
e pecchè vorresti uguagliarlo ?
adotta un menino da rua a distanza (con bassa latenza)e quando sarà grande farà il percussionista nel tuo gruppo; lasse perde prozzozul.
Posted by seth (Member # 2014) on 28. Febbraio 2004, 15:44:
[QUOTE]Originally posted by PeterPa:
adotta un menino da rua
cos'è?
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 28. Febbraio 2004, 16:26:
è un brasTool
Posted by seth (Member # 2014) on 28. Febbraio 2004, 19:46:
ah, adesso ho capito comunque alteregoxxx spiegati meglio 
Posted by ULODIN (Member # 160) on 28. Febbraio 2004, 21:30:
Posso sparare una "massima" che covo da tempo guardando il mercato?Pro Tools è bello che eguagliato o addirittura superato se guardiamo il prezzo
Posted by seth (Member # 2014) on 29. Febbraio 2004, 03:23:
superato da che?
Posted by Red (Member # 1804) on 29. Febbraio 2004, 04:19:
Da me. Red
Posted by seth (Member # 2014) on 29. Febbraio 2004, 04:33:
[QUOTE]Originally posted by Red:
[QB]Da me. ah, è vero!
quindi, con red non si può eguagliare protools
Posted by Red (Member # 1804) on 29. Febbraio 2004, 04:52:
No si fa di meglio.
Si supera appunto. Red
Posted by ULODIN (Member # 160) on 29. Febbraio 2004, 11:18:
Nell'ultimo studio in cui ho lavorato c'era un Pro Tools | HD2, quindi con 2 192. La qualità di conversione a 44.1KHz era esattamente quella delle RME ADI-8 AE; anzi, a detta di molti era anche peggiore...A buon intenditor.....
Posted by maurix (Member # 2135) on 29. Febbraio 2004, 12:27:
quote:
La qualità di conversione a 44.1KHz era esattamente quella delle RME ADI-8 AE; anzi, a detta di molti era anche peggiore...
Questa valutazione è stata fatta ad orecchio
o con l'uso di strumenti ?
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 29. Febbraio 2004, 12:36:
quote:
Originally posted by ULODIN:
A buon intenditor.....
...non porta pena
Posted by ULODIN (Member # 160) on 29. Febbraio 2004, 14:55:
Con l'uso dello strumento per eccellenza: l'orecchio.....!
Posted by seth (Member # 2014) on 29. Febbraio 2004, 14:58:
[QUOTE]Originally posted by ULODIN:
[QB]Nell'ultimo studio in cui ho lavorato c'era un Pro Tools | HD2, quindi con 2 192. La qualità di conversione a 44.1KHz era esattamente quella delle RME ADI-8 AE; anzi, a detta di molti era anche peggiore...A buon intenditor.....
io non sono un buon intenditor, ma da cosa deduci che la qualità era migliore?
credo dal gusto personale...io sinceramente non riuscirei a sentire differenze
Posted by ULODIN (Member # 160) on 29. Febbraio 2004, 15:00:
C'erano pareri discordanti; ma già che non si sentono differenze direi che è significativo.....
Posted by maurix (Member # 2135) on 29. Febbraio 2004, 15:23:
quote:
Originally posted by ULODIN:
ma già che non si sentono differenze direi che è significativo.....
Il fatto che non si sentano differenze non significa
affatto che non ci siano e che non possano essere
anche di una certa entità.
E' l'orecchio umano che non è in grado di sentirle.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 29. Febbraio 2004, 15:47:
il suono si apprezza "a orecchio", quindi quello ci interessa
Posted by ULODIN (Member # 160) on 29. Febbraio 2004, 17:12:
In natura non esiste uno strumento di rilevazione che accetti un così ampio range di frequenze e così tanta dinamica come l'orecchio umano...molto più dei fonometri...Ci hanno pesato in classe A,B, e C......
Posted by Alteregoxxx (Member # 3622) on 29. Febbraio 2004, 17:50:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
il suono si apprezza "a orecchio", quindi quello ci interessa
La tua filosofia mi piace(è buono ciò che suona bene!)per cui ti chiedo:Devo acquisire il segnale digitale(ADAT o S\PDIF) in uscita dal mio convertitore a\d (un digidesign 192 hd montato su un pre Focusrite ISA 428).Avrei pensato di acquistare una delle due seguenti soluzioni:
RME :Hammerfal DSP PCI card+Hammerfall DSP I\O box multiface(per l'uscita per i monitor)
NUENDO: Scheda NuendoPCI 9652DSP+Nuendo 96 Audiolink Multiset(sempre per avere l'uscita per le mie due genelec 1030).
Quale delle due soluzioni è qualitativamente migliore?
Una Motu 896 sarebbe ancora meglio?
Dato che non ho grossi problemi di budget(Fino a 3000-4000 euro)esiste qualcosa di meglio di quello che vi ho elencato?
N.B Tutto cio'deve girare su PC e il genere che suono è un pop-rock alla NEGRITA.Grazie
Posted by loow (Member # 407) on 29. Febbraio 2004, 18:34:
vai ccon motu 896
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 29. Febbraio 2004, 18:48:
quote:
Originally posted by Alteregoxxx:
[QUOTE]Devo acquisire il segnale digitale(ADAT o S\PDIF) in uscita dal mio convertitore a\d
se ho ben capito, tu hai gia' convertito in digitale...la ripresa e' gia' stata fatta, quindi qualsiasi cosa c'e' dopo va bene, basta che porti spdf o adat dentro l'harddisk
Posted by AmedeoMinghia (Member # 2434) on 29. Febbraio 2004, 23:50:
Ma non era una motu 192 hd????Quella d'altronde si attacca alla scheda pci motu fatta apposta per attaccarci i convertitori motu....
Posted by seth (Member # 2014) on 01. Marzo 2004, 02:04:
scusa alteregoxxx ma non ho capito bene una cosa, che software usi?
se devi prendere una scheda ti consiglierei una pci digidesign (se ho ben capito hai un'hd192 quindi la sua scheda pci andrebbe a pennello) e utilizzi protools, se no se usi cubase il top sarebbe la motu (tutto sempre a mio modesto parere)