grazie
 

a me capitava con i VST.....una specie di necessità di provarli TUTTI e credere che il nuovo VST uscito stamattina era migliore di quelli che gia avevo....

io sono convinto che basta mettersi con calma e spremere quello che si ha.

In fondo anche solo 5anni fa...non c'era niente di tutto quello che abbiamo oggi...e non mi sembra che i dischi si sentissero male [ ]
 

quote:

---

Originally posted by geno:
probab. motu è superiore ma....
non è che stai cadendo in ansia: "quello che costa di piu fa meglio/oppure quello che non ho va meglio di quello che ho"

a me capitava con i VST.....una specie di necessità di provarli TUTTI e credere che il nuovo VST uscito stamattina era migliore di quelli che gia avevo....

io sono convinto che basta mettersi con calma e spremere quello che si ha.

In fondo anche solo 5anni fa...non c'era niente di tutto quello che abbiamo oggi...e non mi sembra che i dischi si sentissero male [ ]

---

Quoto
 

quote:

---

Originally posted by verdelli:
ho un sistema pulsar-scope....ma sinceramente a volte mi rendo conto che potrei ottenere qualcosa di più in termini di qualità.....voi che ne dite...magari prendendo una motu?
si dice che ormai in america si faccia tutto o quasi con protools e motu...sarà vero?
chi ha una motu può confermare che suona meglio di una pulsar?

grazie

---

io ho motu, ho usato pulsar e ho riascoltato traccie singole e mix dentro motu

la qualita' e' in entrambi i casi adatta per l'ottenimento di risultati da hit

non mi piacciono tutti gli orpelli di mixer, effetti e sintetizzatori proprietari (a livello di suono) ma il campionamento di pulsar e' al di sopra di ogni sospetto