This is topic BEHRINGER B2-PRO in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=004471
Posted by Aretha (Member # 4195) on 16. Novembre 2004, 15:56:
Ho acquistato un microfono della behringer, il b2-pro ,x il mio piccolo studietto,ma ha una qualità sonora a dir poco orribile,sembra un citofono...ho fatto diverse prove,ho compresso la voce ,ho provato diverse equalizzazioni,ma niente,non mi soddisfa...come posso fare per settarlo al meglio?Anche xchè non conosco tutti i pulsantini che ci sono su!!!!! 
Posted by ecofader (Member # 3080) on 16. Novembre 2004, 18:45:
Purtroppo quel microfono l'ho avuto anche io tanto tempo fà e non è mai suonato bene... I selettori che hai sono di tre tipi1) un selettore ti permette di selezionare la quantità di segnale in uscita espressa in Db ( 0 oppure -10 ) tienilo su 0
2) Avrai un selettore con stampigliato 50hz questo è un filtro passa alto... cioè al di sotto dei 50hz ti taglia tutte le frequenze.
3) Avrai un selettore che ti permette di polarizzare i due diaframmi in odo da ottenere un microfono direzionale, panoramico oppure doppio direzionale come si vuol dire a otto.
Se riprendi in una stanza con una buona acustica settalo come panoramico in modo tale da riprendere oltre che la voce anche l'ambiente, se invece vuoi riprendere solo la voce e non ti interessano le riflessioni ambientali settalo come direzionale.
Per quanto riguarda la qualità del microfono non ci puoi fare nulla... è solo un povero BEHRINGER.
Scusami la velenosa retorica ma è da una vita che diciamo no ai BEHRINGER.
Posted by GIACOMO (Member # 3320) on 16. Novembre 2004, 18:56:
Il b1 non è male. Per quello che costa.
Posted by ecofader (Member # 3080) on 16. Novembre 2004, 21:11:
quote:
Originally posted by GIACOMO:
Il b1 non è male. Per quello che costa.
E' QUESTO IL PROBLEMA.... PER QUELLO CHE COSTA!!!!
COSTA POCO E VALE NIENTE!!!!
Posted by giomidi (Member # 2019) on 16. Novembre 2004, 23:51:
Credo che il c4000b akg sia uno dei migliori come qualità/przzo.
Chi l'ha usato non può che darmi ragione.
Posted by ecofader (Member # 3080) on 17. Novembre 2004, 07:59:
quote:
Originally posted by giomidi:
Credo che il c4000b akg sia uno dei migliori come qualità/przzo.
Chi l'ha usato non può che darmi ragione.
Non l'ho provato ma comunque ora si palra di akg.
In commercio ci sono tante scelte anche di ottima qualità ad un prezzo molto interessante... non capisco perchè si buttano via dei soldi in cacchiate come il behringer e similari poi dopo un mese si spensono altri soldi per rimediare l'errore. Non è più logico spendere 100 euro in più ma per un prodotto che rimane??
Se i genringer non suonano nemmeno come mixer... mi spiegato come fanno a suonare i microfoni e i preamp???
SCUSATE LO SFOGO E L'ACIDITA' MA QUANDO SI CONSIGLIANO GIOCATTOLI A CHI CHIEDE MACCHINE MI INCAVOLO UN PO'
Non te la prendere aretha non ce l'ho con te.
Posted by GIACOMO (Member # 3320) on 17. Novembre 2004, 10:34:
Il c3000b l'AKG può ficcarselo. Dovrebbe costare la metà di quel che costa imho.
Posted by pampers (Member # 3581) on 17. Novembre 2004, 14:24:
Io ho il behringer b2-pro e devo dire che non mi trovo per niente male....premetto che non ho la pretesa di riprendere una voce come potrebbe fare un valvolare da 4000 € ma dire che fa schifo secondo me è esagerato...per fare un esempio...la maggior parte delle volte che riprendo una acustica non la equalizzo nemmeno....giusto un filino di riverbero ed è a posto...poi magari sono gusti 