2) Intel
3) Configurazione
4) Mamabil
suggerisco le seguenti parole chiave:
1) Amd
2) Intel
3) Configurazione
4) Mamabil
quote:
Originally posted by CDJ:
ciao, l'argomento è stato sviscerato recentemente, prova a fare una ricerca...suggerisco le seguenti parole chiave:
4) Mamabil
5)Eccomi!!
4Be@at sei riuscito addirittura a ripetere un titolo esattamente come un altro di qualche settimana fa.
Mi vengono i brividi per quante volte ho risposto a questo tipo di post e tristezza se penso a quanti se ne sono altamente fregati dei consigli.
Quindi se sei convinto di Intel, non chiedere come fare una configurazione AMD.
Premesso questo, sarebbe il caso che tu spiegassi meglio, quali pezzi del pc ti servono (se la tua necessità non è di comprare tutto il pc) e qual'è la spesa che sei disposto ad affrontare.
quote:
Originally posted by emme:
tieni presente che la stragrande maggioranza dei software che ci sono in circolazione (per non dire tutti!) vengono programmati e testati su pentium 4, sono convinto che anche amd sia una buona scelta ma... tenendo presente quello che ti ho detto fai la tua!
p.s.
ho un pc che monta amd e un notebook con pentium 4, sul notebook problemi 0, cosa che non posso dire sul pc di casa!!!
Beh strano che sia come tu dici, visto che nei test AMD batte Intel in praticamente il 90% dei casi.
La compilazione dei programmi è ottimizzata per i processori x86 siano essi AMD che Intel, ma per la diversa architettura un Athlon64 che gira a 2.0Ghz da la paglia ad un Intel che gira a 3.0Ghz, Mi rendo conto che possa sembrare strano che i programmatori li facciano per P4 ma poi girino meglio si AMD, la realtà è un altra.
Puoi dare un occhiata qui se vuoi sapere quali DAW sono più performanti.
Se non ti sembra abbastanza guarda anche Qui, mi sembra che il primo P4 sia un bel pò indietro.
Sarebbe il caso di chiediti cos'è che non va nel tuo pc casalingo, se vuoi ti do una mano a risolvere i problemi, ovvio che se il processore è vecchiotto non puoi pretendere miracoli.
Una piattaforma per il 3d può essere si paragonata ad una DAW, ma alla prova dei fatti un pc che funziona per la grafica può non andar bene per la musica e viceversa.
Se non ti fidi di quei test, su questo forum ci sono decine di utenti con Athlon 64 che hanno più volte testimoniato la maggior potenza di queste DAW, per confronti seri si parli di pari costo, ovvio.
Ogni volta capita che c'è qualcuno che torna con la storia degli Athlon che non funzionano bene, che sono meno affidabili, che Intel è meglio e io che mi ostino a dimostrare il contrario.
A volte avrei voglia di far vedere come il mio pc va di molto ma di molto meglio di un P4.
Tutto questo non ha senso.
A me non interessa fare la gara a chi ce l'ha più potente.
Io mi limito a consigliare, ma proprio non sopporto chi mi dice fesserie.
AMD non mi paga, comprate pure intel, funzionano, cosi chiuderei prima, ivece mi ostino a scrivere, a spiegare, a dimostrare, ma è dura lottare contro la disinformazione.
Che imbecille che sono!
quote:
A me non interessa fare la gara a chi ce l'ha più potente...
Una volta si faceva la gara a chi ce l'aveva piu' lungo!!!
Fate a meno ..
E comprate sto P4..
Ma sappiate che chi ha Ath64 sta meglio.
Ci siamo noi a dirvelo.
Saluti e baci.
Insomma, sono 2 prodotti ugualmente validi che vanno scelti in base alle necessità della situazione e soldi a disposizione.
Non fate però l'errore MOLTO comune di credere che tutta la velocità del pc dipenda dal processore!
E cmq ricordate che non si scappa: la qualità si paga! e te ne accorgi solo nel lungo periodo!
quote:
Originally posted by Ra7or:
Non fate però l'errore MOLTO comune di credere che tutta la velocità del pc dipenda dal processore!
E cmq ricordate che non si scappa: la qualità si paga! e te ne accorgi solo nel lungo periodo!
Amd insegna anche in questo..
Intel spara ghz a gogo
Amd la supera con processori che vanno alla meta' di clock
Qualcosa ci sara' la' dentro .. si' dentro il wafer alla nocciola...
librerie o no.. a me interessano i RISULTATI.
quote:
Originally posted by XsNik:librerie o no.. a me interessano i RISULTATI.
Parole sante.
Se si è felici con quello che si ha, si è già arrivati.
quote:
Originally posted by Ra7or:
L'unico motivo per cui costano meno di una cpu intel è il carico di "librerie", ovvero di procedure pre-caricate su cpu con lo scopo di svolgere determinati compiti risaputi pesanti in un tempo minore.
Qui posso darti torto e anche torto marcio.
E' risaputo che Intel pratica dei ricarichi molto più alti.
Poi, per garantirsi il monopolio ha sempre praticato forti sconti in cambio dell'esclusiva di colossi come DELL e altri (cosa vietata da leggi internazionali).
AMd ha pure intentato anche una causa per queste ragioni.
Ovvio che il costo di queste operazioni ricadono sull'utenza perchè ufficialmente i processori costano a listino un tot in più e i guadagni vengono spartiti dai monopolisti.
Basti pensare che ancora oggi Intel detiene oltre l'ottantacinque percento del mercato.
Questi dati provengono da indagini di mercato e dei costi di produzione delle varie fabbriche, Intel avendo il monopolio può permettersi di mantenere il prezzo più alto.
quote:
Originally posted by mamabil:
Qui posso darti torto e anche torto marcio.
E' risaputo che Intel pratica dei ricarichi molto più alti.
Poi, per garantirsi il monopolio ha sempre praticato forti sconti in cambio dell'esclusiva di colossi come DELL e altri (cosa vietata da leggi internazionali).
AMd ha pure intentato anche una causa per queste ragioni.Ovvio che il costo di queste operazioni ricadono sull'utenza perchè ufficialmente i processori costano a listino un tot in più e i guadagni vengono spartiti dai monopolisti.
Basti pensare che ancora oggi Intel detiene oltre l'ottantacinque percento del mercato.
Questi dati provengono da indagini di mercato e dei costi di produzione delle varie fabbriche, Intel avendo il monopolio può permettersi di mantenere il prezzo più alto.
Pieno credito a quello che dici.
Effettivamente la mia espressione "l'unico motivo" è errata.
Al di là di questioni di mercato (di cui non capisco nulla) i processori intel sono comunque qualitativamente superiori. non per nulla un codice di assembler (e qui parlo da programmatore) risulta più semplice e rapido da scrivere su cpu intel piuttosto che su amd.
quote:
Originally posted by Ra7or:
Pieno credito a quello che dici.
Effettivamente la mia espressione "l'unico motivo" è errata.
Al di là di questioni di mercato (di cui non capisco nulla) i processori intel sono comunque qualitativamente superiori. non per nulla un codice di assembler (e qui parlo da programmatore) risulta più semplice e rapido da scrivere su cpu intel piuttosto che su amd.
Ah, da quanto scritto sopra credo non si sia capito, ma il tono non era serissimo quando dicevo hai torto e torto marcio e a volte anche tortellone...
quote:
Originally posted by mamabil:
Ah, da quanto scritto sopra credo non si sia capito, ma il tono non era serissimo quando dicevo hai torto e torto marcio e a volte anche tortellone...
da quanto scritto sopra credo non si sia capito, ma qualunque cosa significhi "tortellone", quando ho torto non mi faccio tanti problemi ad ammetterlo.
faccio una domanda :
Perche' nei videogiochi 3d Ath64 da' il pago (fate un giro su tutti i forum mondiali pure quelli del congo belga...), dico il pago al p4?
Scusa ma , da programmatore, sei convinto di quello che dici.
Mi aspetto un No.. ma anche se dici Si , rimane qualche dato sulla carta che ti dovrebbe fare un passo indietro..
ehm..
quote:
Originally posted by XsNik:
Se e' piu' semplice scrivere per Intelfaccio una domanda :
Perche' nei videogiochi 3d Ath64 da' il pago (fate un giro su tutti i forum mondiali pure quelli del congo belga...), dico il pago al p4?
Scusa ma , da programmatore, sei convinto di quello che dici.
Mi aspetto un No.. ma anche se dici Si , rimane qualche dato sulla carta che ti dovrebbe fare un passo indietro..
ehm..
manca un punto di domanda :
Scusa ma , da programmatore, sei convinto di quello che dici?
Il p4 rulla a 3.8 gz
Ath64 ggli sta dietro a 2.4 ghz
(il clock... )
Non solo ma in quasi tutte le applicazioni lo svergogna.
ERGO il p4 e' superiore all' Ath64?
Perche' non mi torna qualcosa...
dove sbaglio ?
quote:
Originally posted by mamabil:
Qui posso darti torto e anche torto marcio.
E' risaputo che Intel pratica dei ricarichi molto più alti.
Poi, per garantirsi il monopolio ha sempre praticato forti sconti in cambio dell'esclusiva di colossi come DELL e altri (cosa vietata da leggi internazionali).
AMd ha pure intentato anche una causa per queste ragioni.Ovvio che il costo di queste operazioni ricadono sull'utenza perchè ufficialmente i processori costano a listino un tot in più e i guadagni vengono spartiti dai monopolisti.
Basti pensare che ancora oggi Intel detiene oltre l'ottantacinque percento del mercato.
Questi dati provengono da indagini di mercato e dei costi di produzione delle varie fabbriche, Intel avendo il monopolio può permettersi di mantenere il prezzo più alto.
Almeno che non ti fumi una canna o usi azoto liquido.
vedi tu quale delle due preferisci =)
Hanno spinto degli ath a frequenze assurde ma con sistemi di raffreddamento che fanno ridere a vederli..
Robe da circo =)
quote:
Originally posted by XsNik:
Se e' piu' semplice scrivere per Intelfaccio una domanda :
Perche' nei videogiochi 3d Ath64 da' il pago (fate un giro su tutti i forum mondiali pure quelli del congo belga...), dico il pago al p4?
Scusa ma , da programmatore, sei convinto di quello che dici.
Mi aspetto un No.. ma anche se dici Si , rimane qualche dato sulla carta che ti dovrebbe fare un passo indietro..
ehm..
1) stai confrontando 2 processori estremamente diversi. un athlon 64 lavora con una capacità superiore di un generico p4. è come confrontare una berlina e una familiare.
2) li stai confrontando solamente in base alla velocità, che di per sè non è nulla senza altri supporti.
3) ovvio che una tecnologia 64bit scorra meglio di una a 32, pur avendo un clock inferiore. altrimenti non si spiegherebbe il successo che ebbero le prime librerie mmx che portarono le operazioni di un processore da 16 a 32 bit.
dove sbagli?
sbagli a considerare il clock di una cpu come l'unica cosa che conta.
inoltre, caro il mio sarcastico amico, non mi sono mai riferito alle cpu intel come "più veloci" di quelle amd, ma semplicemente (uso un termine che non puoi travisare) più "accessoriate".
Perche' prendi il p4 a 32 ?
C'e' poco sarcasmo nelle mie parole.
So benissimo che non conta solo il clock.. ma dovresti intuirlo che lo davo per scontato.. senno' i miei discorsi non li hai proprio capiti...
Cmq bona...
Queste discussioni sono da paraocchi per entrambi.
Scusa ma assemblo pc dai 286...
Tu dirai .. credenziali del fico secco ..
Io ti dico.. mi sono fatto un' idea...
Viva il p4 che (per te) e' superiore =)
mica ci rimango male..
SCIAOooo!!
quote:
Originally posted by Boscoilpazzo:
Una domanda...
se amd da la paga a intel i processori del mac come si posizione in questa disputa questi ultimi sono processori risk e in teoria dovrebbero essere molto più veloci??
E' stato detto più volte che il termine di paragone, non essendo più il clock l'indice dell'effettiva velocità di un pc, si sposta sul rapporto prezzo/prestazioni, ovvero un pc con CPU AMD e uno con CPU INTEL che costano la stessa cifra vengono paragonati in termini di prestazioni.
Di conseguenza il Mac in questo discorso è concorrenziale soltanto quando si arriva a cifre più elevate con macchine carrozzate con dual G5.