This is topic help scheda audio e consigli in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=010297
Posted by nervousmonkey (Member # 14511) on 28. Marzo 2011, 19:13:
 
Ho da poco iniziato a cimentarmi nell'home recording ma fin da subito ho riscontrato qualche difficoltà per quanto riguarda la latenza, poi risolta gestendola con ASIO4ALL ma veniamo subito al dunque.
Quando arrivo a gestire più tracce audio con plugin pesanti come GuitarRig il progetto diventa ingestibile con vari "rumori" dovuti alla latenza.
in questi casi il performer del cubase indica un utilizzo quasi massimo della CPU del computer e il progetto diventa inutilizzabile.
Stavo varando l'ipotesi di una scheda audio, niente di eccessivo, una entry-level giusto per iniziare a familiarizzare e avevo puntato una focusrite saffire pro 14..
il punto di domanda è questo, acquistando una scheda audio risolverei i problemi di overload della CPU e di conseguenza della latenza?
con quali schede audio (a basso costo) risolverei questi problemi?

questa è la mia attuale configurazione

Cubase SX3
Windows XP SP3
CPU Intel E8400 (Dual Core 3,00Ghz a core)
Ram 4 gb (di cui XP ne può vedere solo 3,25gb)
M/B Asus P5Q SE/R

come avrete notato non ho scheda audio,quindi sfrutto quella integrata nella scheda madre..

spero di essere stato chiaro ed esaustivo, per ogni altra informazione, resto a disposizione!

grazie!
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 29. Marzo 2011, 14:39:
 
quote:
Originally posted by nervousmonkey:
acquistando una scheda audio risolverei i problemi di overload della CPU e di conseguenza della latenza?
Migliori la situazione ma l'overload della CPU dipende appunto dal processore, dalla sua capacità di calcolo, e questo è un aspetto sul quale la scheda audio non influisce in modo diretto.

Se è una scheda audio che offre il monitoring diretto hardware, ti consente di tenere il buffer più alto (la latenza) e di far appesantire di meno il lavoro della CPU,
ma in ogni caso ci sarà un limite dentro al quale dovrai imparare a stare aprendo meno plug in o usando il Freeze, o trasformando in audio le tracce dei virtual.
 
Posted by nervousmonkey (Member # 14511) on 29. Marzo 2011, 15:15:
 
cosa intendi per "usare il Freeze?"

la scheda che puntavo, la Focusrite Sappire pro14 FireWire, ha questa caratteristica

"Mixer/router DSP a bassissima latenza Saffire MixControl "

c'entra qualcosa con il discorso di "monitoring diretto hardware" che facevi tu?
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 29. Marzo 2011, 16:17:
 
quote:
Originally posted by nervousmonkey:
cosa intendi per "usare il Freeze?"
E' una funzione di Cubase che "congela" i virtual instrument utilizzati (con tracce finite o quasi) consentendo di fatto di alleggerire il lavoro della CPU.

-------

La scheda che hai indicato sì, dispone di ritorno diretto degli ingressi, utile quando si sta registrando.

E' ovvio che se tu entri con una chitarra, la vuoi processare con Guitar Rig dentro a Cubase, sentire l'effetto mentre stai suonando, la scheda non ti viene in nessun aiuto perchè essa è in grado di rimandarti in cuffia il suono senza latenza *prima* che esso sia stato inviato a Cubase.

Se ascolti il ritorno di Cubase devi scendere a patti con la latenza per forza (indipendentemente dalla scheda audio), e di conseguenza dipendi dalla potenza del computer e dalla tua capacità di ottimizzare il progetto di Cubase.
 
Posted by Black Thing (Member # 11627) on 29. Marzo 2011, 17:31:
 
Anche io mi sono ritrovato con questo problema + volte...
Quando vado a mixare i miei pezzi utilizzo ovviamente dei compressori, eq, limiter etc... tutti vst.
Purtroppo pesano parecchio se ne inserisco troppi il suono è rallentato e distorto.

Nel caso in cui utilizzo un setting del compressore per una sola traccia, allora la esporto in wav dopo aver applicato la compressione e la ricarico sul sequencer, quindi ho la mia traccia compressa senza dover lasciare il vst in cubase e pesare sulla cpu.

Se invece utilizzo un setting di compressione uguale per + tracce, allora utilizzo semplicemente un bus (se non sai cos'è su youtube trovi la guida scrivendo "forum cubase" tra i vari video), cioè utilizzo 1 solo vst inviandone "l'effetto" alle tracce a cui lo voglio applicare...

Riuscendo a organizzare bene con vari trucchetti il tuo progetto cubase dovresti riuscire ad utilizzare l'effetto vst x chitarra ascoltando in tempo reale senza problemi...
 
Posted by Fwood (Member # 14348) on 29. Marzo 2011, 18:07:
 
potresti vendere il tuo E8400 e con il ricavato coprire il 70% della spesa di un quadcore serie Q9***, con il quale noteresti un'incremento decisamente consistente di prestazioni. Poi potresti aggiungere una piccola scheda audio usb coma la m-audio fast track.
 


© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2