This is topic Primo tentativo: critiche cercasi in forum Sala d'ascolto at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=10;t=001302

---

Posted by Marcos2968 (Member # 14690) on 22. Agosto 2011, 08:45:
 
Finalmente ho concluso il mio primo progetto di home recording che non sia un semplice "voce e chitarra".
Se qualcuno può perdere 5 minuti ad ascoltarlo e segnalarmi gli errori che sicuramente ci saranno gliene sarei grato. Ho fatto questa cosa proprio per imparare, e dunque siate pure spietati...non potrò che giovarmi delle vostre critiche!
Il link:
http://soundcloud.com/olhos-fechados/can-we-change-the-world
 

---

Posted by Gel (Member # 11585) on 22. Agosto 2011, 09:28:
 
Ciao, premetto che non sono uno bravo e che sto imparando e quindi prendi quello che ti dico con il giusto peso.
Secondo me si può fare meglio per far rendere la voce molto di più, che così risulta un po cupa.
Sento che è tutto troppo centrale, tastiera, chitarra, cori.
Questo da poco spazio proprio alla voce, proverei quindi a distribuire i vari strumenti, che ne so, la chitarra un po a sinistra, la tastiera un po verso destra, le voci dei cori una un po a destra e una un po a sinistra oppure tutte e due a destra o sinistra ecc... Basta poi poco eh, mica 100% destra o sinistra.
Magari invece è proprio il microfono cupo di suo (che cosa hai usato?) comunque aprire un po nello spazio aiuta molto.
Complimenti che il pezzo è molto piacevole e la cantante è molto brava.
 

---

Posted by Marcos2968 (Member # 14690) on 22. Agosto 2011, 09:32:
 
Grazie Gel
In effetti non ho fatto per niente uso del pan...potrebbe essere un'idea per dare maggior ariosità al pezzo (che, ci tengo a precisare, non è nostro!!!)
 

---

Posted by Marcos2968 (Member # 14690) on 22. Agosto 2011, 09:33:
 
ah il mic è uno sure beta 58, non l'ideale per registrare, infatti ho dovuto farlo passare per un mixerino altrimenti il segnale era troppo basso!
 

---

Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 22. Agosto 2011, 12:24:
 
beh è bella la canzone ! poi lo sai che io tecnicamente..però a parte che la sento sul portatile, non sento questa voce cosi "scura " ma è anche vero che a me piacciono le voci scure quindi..si un pò di pan per "aprire" ci sta..e forse i controcanti meno aggressivi ( o forse è solo volume ) però m è " mancata " un pò la tua chitarra ! uno spruzzo in più.. ti ho sentito suonare e sei bravissimo . in questo pezzo io sento buongusto e misura . mi piace !
 

---

Posted by Marcos2968 (Member # 14690) on 22. Agosto 2011, 14:46:
 
Grazie MACDUFF
 

---

Posted by lelefriscio (Member # 14442) on 22. Agosto 2011, 18:06:
 
è vero piace anche a me questa canzone…Da un'ascolto in cuffia (e sottolineo in cuffia)forse risalterei un po' di più il basso?
 

---

Posted by julio de laz (Member # 14702) on 22. Agosto 2011, 20:41:
 
bella canzone io ci metterei sotto un sax se lo
trovi in carne ed ossa sarebbe meglio
 

---

Posted by Marcos2968 (Member # 14690) on 23. Agosto 2011, 13:27:
 
Ribadisco che trattasi di COVER e non di pezzo originale, a scanso di equivoci

@lelefriscio: il basso lo risalterei anche io (come da originale, del resto), ma mi va in distorsione e non so come risolvere
 

---

Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 23. Agosto 2011, 18:25:
 
aoh abbiamo capito che è na cover ma se è bella è bella ! distorce il basso ? beh non lo puoi sistemare marcos ? comunque grande successo evvai!!! ma siete bravi quindi...
 

---

Posted by frankvenice (Member # 13824) on 24. Agosto 2011, 08:13:
 
effettivamente molto mono.
a parte il charlie che mi fora l'orecchio sinistro.
il basso è sotto soprattutto su qualche nota tra le più basse.

i cori finali spaccano troppo. aprili e abbassali con una compressione più decisa. di solito i cori si comprimono un po' di più...

la chitarra solo va valorizzata un po'.

pan equal e comp come sempre direi.

sull'estetica del brano concordo e pure la voce solista. certo appare scura e con molto effetto prossimità, dovuta allo shure che conosco bene. prenditi un condensatore anche da 200 e rotti se puoi, e ti cambia la vita.io ho preso il rhode nt1, e ho fatto il confronto con lo shure. ti assicuro che al momento non sentivo differenza, poi mi sono reso conto che la differenza la fa il dettaglio del suono proprio un po' più in là dei 2 cm che prende un dinamico. a parte la risposta sulle frequenze, più ampia.
ma puoi comunque secondo me recuperare almeno un po' di acuti, aprire, ci sono dei vst free in rete che se provati con pazienza già con i loro preset, danno buoni risultati.

così al primo ascolto m'è parso. auguri ciao f.
 

---

Posted by Marcos2968 (Member # 14690) on 24. Agosto 2011, 09:43:
 
Grazie anche a te frankvenice per i preziosi consigli.
Per il basso, non riesco a sistemarlo, se aumento il volume mi distorce e non riesco a capire come fare, probabilmente devo giocare un po' con l'equalizzazione.
Quanto al mic, al momento stiamo registrando esclusivamente "for fun" quindi non ho in programma di cambiare, anche perché per le esibizioni live (che è la nostra attività principale) lo sure va benissimo. Ovviamente, se decidessimo di registrare con più assiduità, anche per fare demo da portare ai locali, la spesa si dovrà fare (e non solo quella del microfono!).
Cmq appena ho un po' di tempo cercherò di sistemare il tutto seguendo le dritte che mi avete dato
 

---

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Agosto 2011, 10:41:
 
insopportabile la batteria "finto-vera".. per come la penso io sarebbe meglio usare suoni dichiaratamente elettronici, anche perche' il pattern non cambia mai ed e' molto meccanico...

gli strumenti sono tutti piccoli e mono (a parte gli strings) mentre la batteria risulta gigantesca..

la voce e' molto bella, ben registrata, bel suono, intonata e tutto quanto.. il "dinamico" si rivela solo per il fatto che le "S" diventano, in realta'. delle "SC".. pero' la voce si puo' rendere piu' brillante, con un exciter si possono creare le sibilanti che qui' non ci sono.. soprattutto si potrebbe rendere la voce piu' grande con un delay stereo molto corto e senza feedback...

il basso mi sembra viaggi su note un po' troppo alte, a volte desidererei che "pescasse" nell'ottava piu' bassa...

chitarra molto bella, ma, bassa di volume (dovrebbe, per me, sparare quanto la voce) e troppo mono...

quando arrivano le seconde voci il volume varia di troppo... in generale le voci andrebbero gestite meglio usando l'automazione e ottimizzandone il volume

suoi suoni si puo' fare molto-- il mixaggio della voce va curato usando l'automazione... ma, per me, cio' che veramente arretra tutto il progetto alla semplice ripresa di una serata di piano bar, e' la batteria imitativa della batteria vera..

capisco che molti accedano al mezzo "computer" rimanendo dei nostagici dell'approccio "normale" da gruppo rock, pop, jazz.. ma si crea, in questo modo, un senso di "vorrei ma non posso" che, per me, squalifica di brutto tutto quanto..

nel senso che, con un basso un po' piu' profondo e un suono piu' elettronico, e con una batteria non imitativa (per esempio con campioni di 808) la canzone che sento potrebbe stare tranquillamente nei generi del pop internazionale (mi ricorda Alicia Keys), con questi suoni, invece, per me, e' un karaoke...

mille scuse.. e, ovviamente, tutto e' secondo il mio parere e la mia esperienza... che non sono assoluti..



(se non hai piu' spazio per alzare il basso, abbassa tutto il resto..)
 

---

Posted by Marcos2968 (Member # 14690) on 24. Agosto 2011, 11:00:
 

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:


gli strumenti sono tutti piccoli e mono (a parte gli strings) mentre la batteria risulta gigantesca..

---

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:


quando arrivano le seconde voci il volume varia di troppo... in generale le voci andrebbero gestite meglio usando l'automazione

---

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:

il mixaggio della voce va curato usando l'automazione...

---

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:

mille scuse..

---

E di che, anzi! Se ho postato qui è proprio perché voglio imparare. Sto iniziando ora ad appassionarmi all'home recording e credo che non ci sia niente di meglio che sentire le critiche di chi è più esperto per migliorare.
 

---

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Agosto 2011, 11:07:
 
===Cosa intendi per "piccoli"? Come volume o altro?==
volume e ampiezza spaziale... la batteria e' alta e occupa tutto lo spazio fra le casse, mentre gli altri strumenti sono puntiformi..

===Ecco questa cosa vorrei approfondirla un attimo se hai tempo e voglia==
dovresti per me usare l'automazione.. ci perdi sopra qualche ora e fai in modo che il volume delle voci sia costante abbassando nei punti dove e' troppo alta e alzando dove e' bassa.. sillaba per sillaba

mi raccomando la batteria..
 

---

Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 24. Agosto 2011, 11:13:
 
l ho risentita . ma io marcos sul portatile il basso non lo sento proprio . si la batteria un pò più " umana " ci vuole . però come avevo scritto che mi mancava la chitarra tua non avevo fatto caso al volume ( pensavo fosse il mio portatile ) eh si è bassa ..sistemala sta canzone come hanno detto che ne vale la pena !
 

---

Posted by Marcos2968 (Member # 14690) on 24. Agosto 2011, 11:26:
 
Cmq cacchio come è difficile! Cioè, ad esempio, sentendo il pezzo sull'impianto di casa, con le casse buone e tutto quanto, il basso si sente decentemente (un po' basso di volume sì, ma cmq si sente). Ora l'ho risentito qua in redazione con le cassettine integrate nel monitor ed effettivamente è come se non ci fosse!!!

Cmq grazie Yaso, credo (e spero!) di aver capito cosa intendi sia per quanto riguarda gli strumenti "puntiformi", sia per l'automazione della voce.

Quanto alla batteria sono un po' dubbioso nell'utilizzare suoni "palesemente" elettronici che secondo me farebbero perdere un po' di appeal al pezzo. D'altro canto è vero che così è monotona, molto da "base midi da karaoke", come hai fatto giustamente notare...
Cmq tutto ciò è davvero molto utile, soprattutto nell'ottica di voler registrare BENE una buona demo chitarra&voce da portare in giro nei locali. Alla luce di quello che ho imparato fino ad ora (anche ascoltando le vostre cose) effettivamente mi sto rendendo conto che le registrazioni fatte fino ad ora non si possono sentire (e infatti non ve le faccio sentire )
 

---

Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 24. Agosto 2011, 11:54:
 
ma non credo che yaso volesse dire suoni "elettronici" come li intendiamo " noi acustici " ma essendo quella batteria comunque "finta" ( come la mia ) non aver paura a andarci più " dentro" e usare qualche fill ad esempio..e dai più verità .( ma non voglio interpretare nessuno naturalmente ) le automazioni risolvono e son anche belle sai ?
alla terza volta che l ho sentita ( tanto sto in ferie ) io finirei con la tua chitarra ! pensa un pò..a quel punto la voce l abbiamo sentita eh ? ( e alzi il volume dell acqua di marco su youtube ? )
 

---

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Agosto 2011, 11:58:
 
==sono un po' dubbioso nell'utilizzare suoni "palesemente" elettronici che secondo me farebbero perdere un po' di appeal al pezzo==

il gusto e' il re.. se a te va bene cosi' la cosa e incontestabile..

il problema e' che, se vuoi proporre questo brano ad un ascolto piu' ampio, questo tipo di sonorita' batteristica richiama pesantemente, appunto, il karaoke o il piano bar ...

mi fa particolarmente piangere il rim shot che e'uguale a quello dei classici set General Midi tipo Sound Canvas e similari...
 

---

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Agosto 2011, 12:08:
 

quote:

---

Originally posted by MACDUFF:
ma non credo che yaso volesse dire suoni "elettronici" come li intendiamo " noi acustici

---

credilo.. io parlo di suoni di tr808, 606, cr 78 e simili...

quote:

---

Originally posted by MACDUFF:
non aver paura a andarci più " dentro" e usare qualche fill ad esempio..e dai più verità

---

mi scuso per il paragone un po' greve, ma uno puo' agghindare e truccare un trans quanto gli pare, ma non arrivera' mai a farlo equivalere ad una donna...

per cui, per me, dare piu' "verita'" equivarrebbe a rovinare ancor di piu' il brano rendendolo piu' "karaoke" di quanto gia' non sia...

se il brano fosse mio, senza esitazione userei suoni di questo tipo:

http://www.youtube.com/watch?v=2EwViQxSJJQ
 

---

Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 24. Agosto 2011, 12:43:
 
no yaso non sono cosi esperto di suoni come te .
io seguo questi topic per imparare.e intervenendo
secondo me si impara di più. ( se non a sproposito) ho capito male , ma non parlavo di truccare volevo dire un fill , na cosa del genere come " verità" . ma come ho scritto non volevo interpretarti . anzi mo mi vado a senti quei suoni che hai postato !
 

---

Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 24. Agosto 2011, 12:51:
 
si ora ho capito yaso . ( ho visto il video )
 

---

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 26. Agosto 2011, 22:16:
 

 

---