This is topic sondaggio su cubase sx in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=003567
Posted by dav (Member # 259) on 08. Giugno 2003, 04:23:
che ne pensate a qualche mese di distanza di cubase sx? vi trovate a vostro agio? è un grande passo in avanti nella possibilità di fare musica?scrivete i vostri post, ci aiuteranno a capire meglio come stanno in realtà le cose
Posted by Dred33 (Member # 1643) on 08. Giugno 2003, 04:56:
Cuba SX è davvero grande,semmai se ci dovessero essere commenti negativi, quelli li indirizzerei forse più sull'Hardware, ma non di certo sul Cuba.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 08. Giugno 2003, 09:34:
tutte le volte che lo uso mi viene voglia di tornare al VST.... infatti torno.....
Posted by mistresSX (Member # 1878) on 08. Giugno 2003, 09:53:
Tutte le evoluzioni hanno un prezzo da pagare: difficoltà di abitudine alla nuova interfaccia, slaom tra le nuove funzioni e le differenze negli Shortcut e nelle funzioni da tastiera ecc ecc.
Io ero già utente Nuendo e, fatte le duvute differenze, ho trovato in SX interfaccia e funzioni che già conoscevo.
La teconologia VST ha dato grandi soddisfazioni, ma è ormai superata, tutti aspettavano la grande funzione degli Undo e Redo illimitati, non è l'unica funzione rivoluzionaria però!
Quindi sicuramente positivo, sia su PC che su macchine Mac, duttilità e snellezza sia nell'utilizzo che nell'offerta di funzioni avanzate soprattutto nell'audio editor...
No! Il passato è passato, poi il fatto che la versione 1.05.51 è ben piantata da più di 5 mesi, fa capire che tuttosommato, l'applicativo è abbastanza stabile e senza grandi buchi o bachi, anche se qualcuno ce l'ha, cavolo se ce l'ha.
Riguardo il grande passo in avanti, behh... è sicuramente una esagerazione definire SX "Un grande passo in avanti", nonostante la fuga in avanti della teconologia, vere rivoluzioni non ne ho mai viste, tranne quando venne rilasciata la teconologia VST, per il resto vale, secondo il mio punto di vista, è ovvio, quello che ho scritto sopra.
La cosa più importante è cmq dotarlo di una macchina all'altezza, soprattutto in ambiente PC, ben sistemata sotto tutti gli aspetti.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 08. Giugno 2003, 09:56:
la mia... non e' difficolta di abitudine alla nuova interfaccia....
Posted by giomorelli (Member # 1370) on 08. Giugno 2003, 11:27:
GRANde programma, grande conferma, intuitivo e italiano, colorato, preciso, utile, amico dell'utente insomma veramente un grosso grosso aiuto x noi musici ambulanti (CONCATO DOCET )
Posted by laboros (Member # 391) on 08. Giugno 2003, 13:31:
Impossibile mettere a confronto VST e SX e se malauguratamente volete per forza farlo vi consiglio di mettere a confronto i due manuali .PDF dei software per toglirvi subito ogni dubbio.
L'unica GRANDE pecca di SX è quella di non essere riuscito a portarsi dietro i .ALL di VST con tutti i settaggi,quindi questo fa capire che con VST non c'entra più niente.
Ora è uscito Nuendo 2.0,quindi a breve ci sarà certamente SX 2.0 
Cia
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 08. Giugno 2003, 17:38:
mi sembra che Labo abbia ragione, comunque il tormentone è iniziato.(si stava meglio quando si stava peggio ... ehmm è cosi ?)
Ad ogni modo, credo che su VST non ci metteranno più le mani mentre su SX si
Posted by FrancoPet (Member # 1577) on 08. Giugno 2003, 17:46:
SX
http://www.cubase.it/ubb/Forum2/HTML/003444.html
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 08. Giugno 2003, 18:40:
do not disprezzescion chi la pensescion differents... (Brian ENIO... 1925)
Posted by DjLucas (Member # 858) on 09. Giugno 2003, 11:25:
ciao raga...
ma sx voi lo usate con win xp o c'e' qualcuno che lo usa col 2000?
Posted by fus|onman (Member # 1327) on 09. Giugno 2003, 12:01:
Yaso io solo per il fatto che sul vst 5.1 non c'è "undo" almeno di 10 posizioni lo butterei.
SX ancora non lo conosco bene ma lo sto usando da pochissimo e mi sembra più funzionale del Vst anche se avrei lasciato la grafica del vecchio.
Ci spieghi i tuoi motivi per la tua preferenza a vst anzichè sx?
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Giugno 2003, 12:17:
per esempio il pan delle traccie stereo... per me e' un problema molto grosso, mi tocca caricare un plugin e la cosa e' assurdagli undo illimitati non mi interessano, mica voglio riempire l'HD di ... ehem, se voglio provare piu' alternative faccio traccie differenti e se voglio conservare qualcosa che non uso lo metto su una traccia e muto...
gli altri "miglioramenti (soprattutto. per me, cosmetici, a parte l'automazione alla protools)" non mi convincono, per ora, ad usare un aggeggio che semplicemente succhia piu' risorse al sistema...
ma la dura legge dell'upgrade, alla prima uscita del plugin insostituibile no VST (l'unica cosa che puo' convincermi), uccidera' pure me... e poi noi maccaioli abbiamo anche questo (per me penoso) transito ad OSX che e' vincente dal punto di vista delle prestazioni e affidabilita' ma e' quasi come cambiare computer
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Giugno 2003, 12:24:
non la voglio dare come una cosa della quale si deve tenere conto per forza, ma molta gente che conosco che ci lavora, ancora aspetta e/o passa ad altre "parrocchie" (logic)a me logic non piace (posso tirare fuori 96409 motivi), ma e' cosi' leggero che sembra di aver raddoppiato il clock
Posted by Microphon (Member # 1532) on 09. Giugno 2003, 18:00:
Io lo uso con Windows xp e sono pienamente soddistaffo ci sono alcune piccole cosa da mettere apposto, ma il tempo fa l'evoluzione.........oppure l'evoluzione fa il suo tempo. Inssomma ma cosa si vuole di + dalla vita?
Se io dovessi cambiare passerei a NUENDO!!Yaso.....questa e invidia perche io o Windows xp e tu MAC 
Ciao a tutti.
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 09. Giugno 2003, 18:19:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
per esempio il pan delle traccie stereo... per me e' un problema molto grosso, mi tocca caricare un plugin e la cosa e' assurda
scusa, cosa vuol dire ??
Posted by mattarellox (Member # 438) on 09. Giugno 2003, 19:21:
Sull'SX, per esempio, come si fà ad azzerare il meter (a numeri) dei singoli canali??
Sul VST si cliccava sù ed era fatto.....che i programmatori se lo siano scordato???? O sono io che non lo so?????????
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Giugno 2003, 19:27:
peterpa... prova a stringere l'ampiezza di una traccia stereo
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 09. Giugno 2003, 20:26:
vuol dire che devi monizzarla (neologismo) e mandare il Left corrispondente a ore 9 ed il Right corrispondente a ore 3 ?
la mia era una domanda interessata, non polemica.
qual'è il plug-in che carichi ??
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Giugno 2003, 21:08:
anche la mia domanda era in quel modo li'.....uso dfx monomaker... che va bene, mette in mono senza problemi di fase, ma e' una cavolata
Posted by 3fatesrecstudio (Member # 1) on 09. Giugno 2003, 21:33:
Ci dovrebbe (in questi casi usare sempre il condizionale!!!)essere uno splitter di tracce stereo in due, ovviamente, mono.
Dopodichè si raggruppano le tracce linkandole sia sul mixer che sulla finestra del progetto; a mo' di vecchie group track.3FRS
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Giugno 2003, 21:35:
certo si puo' fare ma e' un ritorno indietro... di quando cubase VST era alla prima versione... tutte traccie mono
Posted by 3fatesrecstudio (Member # 1) on 09. Giugno 2003, 21:36:
quote:
Originally posted by 3fatesrecstudio:
Ci dovrebbe (in questi casi usare sempre il condizionale!!!)
3FRS
oooops!....congiuntivo....ehem...
Posted by 3fatesrecstudio (Member # 1) on 09. Giugno 2003, 21:43:
3 quote:
Originally posted by yasodanandana:
certo si puo' fare ma e' un ritorno indietro... di quando cubase VST era alla prima versione... tutte traccie mono
beh...parti dal concetto che una traccia stereo è una traccia stereo...suppongo per scelta...
col sistema testè menzionato puoi ridurre l'effetto stereo progressivamente fino a renderlo mono, che è l'effetto che otterresti se registrassi una traccia mono...per scelta...
Se poi le tracce mono le usi in una folder track, puoi editare direttamente dalla folder track (taglio e cucito...).
Linkando i due canali nel mixer poi c'hai di tutto di più....
3FRS
Posted by tamil (Member # 2394) on 09. Giugno 2003, 21:47:
ho capito che posso fare la stessa cosa in altri modi.... ma vorrei farlo anche nel modo piu' normale e rapido..fai prima a dire che per te SX e' meraviglioso e questa cosa che a me sembra madornale e mi "rallenta" (ritengo inutilmente) a te sembra trascurabile... cosi' stiamo tutti a posto
Posted by 3fatesrecstudio (Member # 1) on 10. Giugno 2003, 02:56:
quote:
Originally posted by tamil:
ho capito che posso fare la stessa cosa in altri modi.... ma vorrei farlo anche nel modo piu' normale e rapido..fai prima a dire che per te SX e' meraviglioso e questa cosa che a me sembra madornale e mi "rallenta" (ritengo inutilmente) a te sembra trascurabile... cosi' stiamo tutti a posto
...per me SX non è un passo avanti rispetto a VST, l'ho già scritto più volte.
Il lavoretto delle tracce stereo non è tanto problematico quanto può esserlo la totale assenza di dispositivi che facevano molto comodo in VST e che sono stati letteralmente cassati in SX (e che probabilmente non verranno aggiunti successivamente).
SX è una porzione di VST ben sviluppata e funzionante.
...cmq magari a qualcuno nel forum (già...siamo in un forum...) poteva interessare, nel caso non l'avesse saputo, come risolvere o raggirare il prob delle tracce stereo...
3FRS
Posted by fumocamel (Member # 2354) on 10. Giugno 2003, 10:16:
Lo uso da poco ma quello che mi sconvolge la vita non sono le nuovo funzioni, le differenze con VST od altro, queste cose le imparo grazie al cielo velocemente, ma l'interfaccia grafica mi lasci perplesso.
Con VST e precedenti (ho iniziato ad usare cubase con un Atari) per incrementare un valore (un program change, bpm, ecc...) basta cliccare sul tasto sx del mouse, ma sono cose che sapete già.
Ma quello che mi da + fastidio e' come puntare i puntatori, prima bastavano 2 click adesso e' letteralmente una rottura di balle!
Spero di sbagliare qualcosa.
Posted by Karlo (Member # 3189) on 10. Giugno 2003, 10:28:
Sono 8 anni che uso Cubase... ottimo, l'sx mi ha stupito per alcune funzioni, .... lo uso con win 2000 professional...
tuttavia sono passato a Nuendo che ritengo migliore dal punto di vista audio (nettamente direi).
Cmq, alla fin fine ci sono delle funzioncine che che avvicinano Cubase sx a Nuendo e , se vogliamo, al Pro Tools... quindi voto positivo al cubo sx (ripeto... anche se sono passato a Nuendo)