This is topic Latenza Sound _Blaster Live in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=003865
Posted by Tappe (Member # 2612) on 01. Agosto 2003, 11:38:
ciao ragazzi, ho letto un po di messaggi sulla latenza e mi sono accorto che anche io ho questo problema..... chi di voi sa dirmi come posso fare a modificare questo parametro??? io ho nel pc una Sound blaster live normalissima.....mi sapete dire come fare per piacere???GRAZIE
Tappe
Posted by superdex (Member # 850) on 01. Agosto 2003, 12:42:
Con la sound blaster non si puo' fare piu' di tanto io ho abbassato i buffer size a 2048. piu' piccolo e' il buffer meno hai latenza, ma diventa piu' instabile il sistema procurandoti dei clip. trova il valore di compromesso provando ad abbassarlo il piu' pox senza avere clips.
ciao
Posted by mau (Member # 2333) on 01. Agosto 2003, 12:57:
hai abbassato i buffer size dal device setup del cubase sx?
Posted by Ayeye Brazov (Member # 2275) on 01. Agosto 2003, 13:54:
Ti hanno già detto "buttala"?
Ce l'ho anch'io e, conoscendo già le risposte, ho evitato saggiamente di fare domande.
Soluzioni drastiche:1. Comprare scheda professionale
2. Cercare di ottenere il meglio possibile, poi passare tutto in wav e successivamente sincronizzare i VSTi
3. Non usare VSTi
Scusa la crudeltà 
Ciao!
Posted by techno_fabius (Member # 2601) on 01. Agosto 2003, 14:27:
mi sembra che abbian realizzaro dei driver asio per schede economiche tipo le sounblaster di fascia bassa,però non so quanto funzionino,cmq tentar non nuoce!
www.asio2ks.de questo dovrebbe esser il sito giusto;ma se guardi in giro per il forum altri utenti ne hanno parlato..vedi un po tu!
ciao
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 01. Agosto 2003, 14:29:
perchè buttarla ?
non è peccaminoso possedere una SB live.
il peccato lo si commette quando si pretendere che funzioni come una Motu 828 !
Posted by BUZ (Member # 2571) on 01. Agosto 2003, 16:02:
quote:
Originally posted by PeterPa:
perchè buttarla ?
non è peccaminoso possedere una SB live.
il peccato lo si commette quando si pretendere che funzioni come una Motu 828 !
Parole sante...io sono andato avanti due anni , durante i miei primi approcci alla computer music, con una SB live basic, e devo dire che oltre ai classici problemi di latenza, comunque accettabili su un sistema stabile e veloce, filava tutto liscio come l'olio.
Chiaro che con l'avvento delle nuove tecnologie (virtual intruments sempre più "pesanti", prezzi delle schede così dette "professionali" in rapido calo ecc..), è facile che la SB venga etichettata come mero prodotto da intrattenimento.
Ma non scordiamoci che è probabilmente grazie a Creative se migliaglia di ragazzini senza un soldo, riuscirono ad entrare di soppiatto nel meraviglioso mondo della computer music, e probabilmente ad allargare inconsapevolmente il grosso giro di interessi,ora enorme, che si cela dietro tutto ciò.
Se ci volle il porno a rendere famoso il supporto VHS, ben vengano le scede a basso costo e da intrattenimento...se servono ad aprire il passo a nuove tecnologie.
...BUZ
Posted by fus|onman (Member # 1327) on 01. Agosto 2003, 16:18:
chisà perchè però sono approdato su questo forum quando ho deciso di fare musica in modo più serio e quando ho deciso di cambiare scheda...anche io avevo la SB.
Posted by mau (Member # 2333) on 01. Agosto 2003, 16:32:
scusate raga, ma anch'io ho una SB come scheda audio su un pc, e una terratec su un altro pc; ovvio non c'è paragone ma a volte registro con la soundblaster e non mi trovo poi così male.
E' logico che la latenza è quello che è, ma secondo me, se si è buoni a smanettare un po' il cubase sx non vengono delle registrazioni da cacciare via.
Posted by Chengo (Member # 33) on 02. Agosto 2003, 00:23:
La SBlive! è una scheda multimediale e non va considerata scheda AUDIO...ha dei convertitori pessimi e un rapporto segnale/rumore imbarazzante.
Tuttavia l'ho utilizzata e la utilizzo spesso per buttar giu' idee quando non ho sottomano il mio PC o quando non sono in studio.
Il fatto di poter sfruttare i soundfonts direttamente dalla scheda la rende comoda per lavorare midi...un opzione questa che secondo me anche le schede piu' pro dovrebbero utilizzare.
I drivers non ufficiali con compatibilità ASIO esistono e NON sono gli ASIO2ks...che nascono per le schede onboard o comunque di tipo WDM...
Per la famiglia LIVE sono stati scritti dei drivers (non dalla CREATIVE!)che funzionano e che abbattono la latenza in modo apprezzabile. http://come.to/sblive Rispettate la vostra musica! Comprate schede buone!
PeAcE!
Posted by el mario (Member # 1730) on 09. Agosto 2003, 13:46:
ti consiglio questi driver per sb live!
www.kxproject.com
Posted by joe the black (Member # 2619) on 09. Agosto 2003, 16:45:
si .... se e' possibile e' meglio cambiare la live con un prodotto piu' professionale ..... ci sono certe schede della M-audio che farebbero venire l'acquolina in bocca a MR. Creativo in persona ....
M-AUDIO ....... mmmmmmmmmHHHHHHHH !!!
( gemito di godimento sessuale )M-AUDIO + RODE
.....mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!
tra un notte di passione con Manuela Arcuri e una DELTA 66 , cosa scegliereste ?
io la DELTA 66
delta 66.....mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posted by manicomio (Member # 2682) on 10. Agosto 2003, 01:21:
salve, io posseggo una audiophile 2496,non avendo termini di paragone, non posso dire se sia valida ma a me sembra funzioni benissimo e suona altrettanto bene
Posted by ziokiller (Member # 2420) on 10. Agosto 2003, 12:29:
quote:
Originally posted by joe the black:
tra un notte di passione con Manuela Arcuri e una DELTA 66 , cosa scegliereste ?io la DELTA 66
tu stai fuori! 
Posted by joe the black (Member # 2619) on 10. Agosto 2003, 12:38:
ma io sono un maniaco sessuale dell'hard disk recording !
Posted by @nge (Member # 2688) on 10. Agosto 2003, 23:17:
per manicomio:
Salve,
ho anchio preso da poco la 2496. cosa riesci a fare come tempo di latenza?
si riesce a scendere a zero?
io ho un cubase demo e devo ancora prendere un sw definitivo, e non sono riuscito a mettere il sample rate a 96khz per la questione del nosave, ma a 44.1 (e buffer 64k) mi da una latenza di 1 ms, e non mi da rumori (su brevi registrazioni). su registrazioni più lunghe poi vengono fuori? com'è la questione?
Posted by moose (Member # 2228) on 11. Agosto 2003, 10:31:
quote:
Originally posted by @nge:
a 44.1 (e buffer 64k) mi da una latenza di 1 ms, e non mi da rumori (su brevi registrazioni).
vivi felice e non ti preoccupare: la latenza zero non c'e', quella prossima allo zero ce l'hai gia'.
Posted by GrOOve (Member # 75) on 11. Agosto 2003, 13:51:
quote:
Originally posted by ziokiller:
tu stai fuori!
Quando non avevo ancora letto il tuo messaggio .. volevo rispondergli :
ma tu sei fuori !
groove
Posted by @nge (Member # 2688) on 11. Agosto 2003, 14:26:
ne approfitto allora perchiedere unaltra cosa:
come si fa a levare su cubasesx l'input originale? non da granchè fastidio, sembra un chorus leggerissimo, ma mi falsa il cantante, che è noioso e glidanoia.grazie ancora.
nei forum come si usa alla fine, si mette dei saluti, la firma o cosa?
Posted by @nge (Member # 2688) on 11. Agosto 2003, 22:44:
scusate se chiedo ancora un'altra cosa.
nello scegliere il device per il midi (sempre cubasosx) , devo scegliere la scheda o la tastiera che la scheda deve fare suonare?
e se la mia tastiera non c'è nella lista delle tastiere che a un certo punto viene fuori? se ne metto una simile non funza molto bene.
grazie tantissime dellaiuto.