This is topic utilizzo cpu cubase sx con win 98 e win xp in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=003906
Posted by alfiere (Member # 2697) on 11. Agosto 2003, 22:00:
 
utilizzando alcuni instruments con cubase sx o con cubase 5.1 col sistema operativo windows 98, ho un certo utilizzo della cpu.
aprendo gli stessi instruments e utilizzando gli stessi programmi con windows xp ho un utilizzo della cpu quasi quadruplicato. da cosa dipende? windows xp è un sistema operativo troppo grosso rispetto a windows 98? windows xp si deve settare in maniera particolare?
il mio p.c. ha una scheda madre asus A7M266 processore athlon xp 1700 , 512 MB di RAM DDR 266 e una scheda audio Terratec EWX 24/96. Aiuto !!!
 
Posted by laboros (Member # 391) on 14. Agosto 2003, 01:46:
 
Non conosco la tua mother ma credo che il prob sia nel chipset della tua mother appunto

leggiti attentamente le dritte che consiglio nei due post a questo link nel primo post scrivo dei link uno al sito midiware per la giusta installazione di XP e l'altro e il link ad un post dove spiego come ottimizzare un minimo XP
http://www.cubase.it/ubb/Forum2/HTML/003872.html

CIà
 

Posted by PeterPa (Member # 2257) on 14. Agosto 2003, 18:12:
 
mah! alfiere, cubase sx con '98 !?
utilizzo della cpu facendo che cosa ?
Sx vuole Xp
il classico esempio banale :
la mia cinquecento andando a 90 all'ora consuma 4 volte meno della ferrari di shumy
 
Posted by alfiere (Member # 2697) on 18. Agosto 2003, 15:58:
 
cubase sx gira bene anche su windows 98' il problema è: su una song assegno un instruments come il sample tank varie alle tracce midi. con windows 98 ho un certo utilizzo della cpu da parte del p.c.!
facendo suonare la stessa song con lo stesso instruments con windows xp l'utilizzo
della cpu da parte del computer diventa esagerato.
 
Posted by laboros (Member # 391) on 18. Agosto 2003, 16:06:
 
Ma sei sicuro di aver settato tutto bene?
e sei sicuro di avere tutti i drive a posto per XP?
Hai installato XP in che modalità?
Standard o pci?
Hai almeno settato XP per avere prestazioni migliori ?

Sai Win 98 anche 98 SE è una ciofeca piena di incomprensibili bug.

Quindi regolati di conseguenza.
Se hai cali di prestazioni da parte del PC il setup della macchina è sicuramente sbagliato.

CIà
 

Posted by alfiere (Member # 2697) on 19. Agosto 2003, 19:10:
 
caro laboros ti ringrazio per i tuoi consigli,ho settato windows xp e il
p.c. anche nel bios ora va molto meglio.
Per caso sai dirmi se devo istallare altri driver in particolare?devo aggiornare qualcosa in windows xp pro?
la mia è una versione non nuovissima, fine 2001, cosa dovrei aggiornare?ho visto nel
forum che windows xp ha una stanza dove si può settare windows xp in "windows xp audio"
sai qual'è il percorso da fare per arrivare
in questa "stanza"? grazie!!!!!!!!
 
Posted by MercurY (Member # 108) on 20. Agosto 2003, 23:10:
 
quote:
Originally posted by laboros:

Sai Win 98 anche 98 SE è una ciofeca piena di incomprensibili bug.

Ma davvero ?

Come mai a me succede il contrario?

Solo a me succede ?

...mi sento così solo.....*sniff *sniff...


 

Posted by laboros (Member # 391) on 20. Agosto 2003, 23:54:
 
MercurY

mi fai la lista del hardware e soft e Sistema Op. che usi ?

Inoltre mi spieghi cosa ti succede cercando di essere più preciso che puoi?

Non avere paura di scrivere tanto più scrivi e più ci capiamo.

Spero di poterti aiutare a togliere le faccine tristi dai tuoi post.

CIà
 

Posted by MercurY (Member # 108) on 22. Agosto 2003, 12:12:
 
Mah guarda, a me piacerebbe sapere a quali "incomprensibili bug " ti stai riferendo tu...hehehe

x quanto riguarda XP mi sono proprio rotto, un giorno sembra aposto e il giorno dopo va piano, un giorno non riesci a scaricare i files *.exe, il giorno dopo tenti di aprire una pagina *.aspx e ti chiede dove salvare il file ?!?!, se wuoi passare da un driver ad un altro lui non te lo fa fare xche ci mette automaticamente sempre e soltanto quello che cia lui dentro,bla bla bla...

Ho provato di tutto x cercare di aggiustarlo, avro letto un centinaio di siti x tweakare XP....tutto tempo buttato.
-------
k7s5a,,Athlon 1100,,640 ram DDR,,SBLive 1024,,tnt2 64PRO,,win98se,,winXP pro + sp1a

ciaps
 

Posted by laboros (Member # 391) on 22. Agosto 2003, 12:42:
 
Mercury ma che XP ti hanno venduto.

quello che spieghi sembra di più un insieme di incompatibilità hardware.

Imposssibile che un S.O. muti il suo utilizzo nel tempo.

Ammeno che non sia completo di tutte le sue librerie le DLL e magari che non sia un S.O. taroccato.

Xkè se tu hai XP che ti fa sti ciocchi chiami la Microsoft a Milano gli dici cosa ti succede e poi vedi.

Ma il più delle volte si ha in mano una versione di XP vecchia non aggiornata e taroccata.

Quindi mi rifiuto di parlare di sistemi operativi nel caso non fossero originali.

E se nel tuo caso così non fosse sbagli tu a rimanere su sua lentezza 98 senza protestare con Microsoft.

Sai che se tu hai prob. grandi con XP un tecnico può intervenire sulla tua macchina attraverso il desktop remoto senza dover venire a casa tua?

anzi ora mi sto allenando a farlo anche io per poter aiutare quelli che hanno prob. con XP.

I bug di 98 be certo che se tu hai trovato un setup che funziona non ti si può parlare dei suoi bug,ma appena tu provi ad uscire da li me lo dici,ad esempio prova ad aumentare la tua ram o a cambiare il cpu e mi fermo li.

ho avuto il primo XP tarocco e non riuscivo a farne tanto i soldi insomma non era veramente stabile.

Poi un giorno ho comprato un pc nuovo e con quello mi hanno dato XP home appena montato lo ho aggiornato e da quel giorno non ho più avuto prob.

poi basta pensare al numero di bit che processa 98 li ti tagli completamente fuori da tutto quello che è il software prodotto in questi giorni.

CIà
 

Posted by MercurY (Member # 108) on 22. Agosto 2003, 21:56:
 
quote:
Originally posted by laboros:
quello che spieghi sembra di più un insieme di incompatibilità hardware.

Ma il più delle volte si ha in mano una versione di XP vecchia non aggiornata e taroccata.

E se nel tuo caso così non fosse sbagli tu a rimanere su sua lentezza 98 senza protestare con Microsoft.

I bug di 98 be certo che se tu hai trovato un setup che funziona non ti si può parlare dei suoi bug,ma appena tu provi ad uscire da li me lo dici,ad esempio prova ad aumentare la tua ram o a cambiare il cpu e mi fermo li.


CIà

Incompatibilità hardware ? ma se ti ho appena detto che con il 98se va tutto bene !!!

Versione di XP vecchia e non aggiornata ?? ma se ti ho appena detto che ho la SP1a !!!

Sbaglio a rimanere con la lentezza del 98 ? Sulla mia macchina è una scheggia e in confronto al 2000 o ad XP si puo quasi dire che non abbia bugs !!

Per quanto riguarda la ram la ho giusto portata da 256 a 640 2 mesi or sono senza alcun problema, anzi il 98 adesso sembra ancora piu performante. X la CPU ti diro tra 2 o 3 mesi (forse).

Eppoi scusa, ma prova semplicemente a digitare "Windows XP bug problems" e leggi un po, vedrai che io non sono proprio un idiota !!

Oltretutto sei proprio tu che confermi quello che sto dicendo : addirittura "ti stai allenando ad intervenire sulla macchina attraverso il desktop remoto per poter aiutare quelli che hanno prob. con XP"...hehehe...se XP fosse quella bellezza che dici che bisogno avresti di farlo ?

Per quanto riguarda l'assistenza microsoft come fa uno che non ha o non vuole una connessione ad internet? Telefonare tu dici ? E spendere ancora chissa quanti soldi e tempo in telefonate x correre il rischio di beccare gente che non vede l'ora che suoni il campanello della ricreazione ?

-------------

Per me il discorso si puo chiudere qui, anche perchè sono sempre piu convinto che i sostenitori di XP sono piu che altro sostenitori delle loro "capacità tecniche (vere o preunte)" invece che sostenitori dell'OS.
-----------

Il rischio di offenderti in questo mio post esiste, non c'è comunque l'intenzione di farlo, davvero . Anzi ti ringrazio molto x il tempo che hai speso in questo post
--------

Curiosità : la new economy sembra stia perdendo colpi da un po di tempo...Microsoft non c'entra nulla ??

Ciao

 

Posted by laboros (Member # 391) on 23. Agosto 2003, 02:54:
 
Offendermi non di certo.
A me basta che tu sia convinto di quello che dici.
E anche che tu riesca a trovare sempre sostenitori di S.O. che ti dicono che 98 va meglio di XP.

L'importante e che tu ti trovi bene con il 98.

Il fatto del desktop remoto è solo per aiutare chi non è preparato come te e ce ne sono tanti.

Certo è che adesso visto che lo dici tu sappiamo che la A7m266 di Asus e L'Athlon xp 1700 fanno a ****otti con windows XP.

Da questi argomenti ad arrivare alla new economy il passo è troppo lungo e non mi trova abbastanza invogliato a discuterne lo faccio già troppo spesso per lavoro.

CIà
 

Posted by MercurY (Member # 108) on 23. Agosto 2003, 08:04:
 
quote:
Originally posted by laboros:

Il fatto del desktop remoto è solo per aiutare chi non è preparato come te e ce ne sono tanti.

Certo è che adesso visto che lo dici tu sappiamo che la A7m266 di Asus e L'Athlon xp 1700 fanno a ****otti con windows XP.

CIà


Mah guarda, in questi ultimi mesi tramite innumerevoli ricerche in Google ho letto e imparato molto a proposito di XP , dei suoi bug e come fare a risolverli e, scusa , ma non credo proprio di essere impreparato come dici tu.

X quanto riguarda la la A7m266 di Asus e L'Athlon xp 1700....boh...io non ne ho mai parlato.

-------

E si, devo averti proprio offeso. Mi spiace.


 

Posted by laboros (Member # 391) on 23. Agosto 2003, 13:20:
 
Chiedo scusa per il riferimento all'Asus e all?athlon non avevo notato che era un post di alfiere,quindi lo ritiro xkè non a senso.


Mercury mi spieghi dove ho mai scritto che tu sei impreparato?.

Mi spiace ma ci vuole altro per per farmi cambiare idea e sopratutto per offendermi.

Ribadisco che sono FELICISSIMO che tu non abbia prob. con un S.O. a 16 bit nativi e facendo girare soft a 32 bit.

Mi spiace solo che nell'altro post dove si chiede come si fa a togliere xp e mettere ME io mi sono permesso di fare una battuta che reputo fuori luogo visto come si sono messe le cose,scusa se mi sono permesso.

Piccola aggiunta (non è vero che XP non ti fa installare i drive che vuoi tu ,ma si installa solo quelli che lui ha dentro,hai la liberta più assoluta anzi puoi adirittura installare un drive di una stampante sulla scheda video se vuoi.)

CIà
 

Posted by MercurY (Member # 108) on 23. Agosto 2003, 14:56:
 
quote:
Originally posted by laboros:

Mercury mi spieghi dove ho mai scritto che tu sei impreparato?.

Piccola aggiunta (non è vero che XP non ti fa installare i drive che vuoi tu ,ma si installa solo quelli che lui ha dentro,hai la liberta più assoluta anzi puoi adirittura installare un drive di una stampante sulla scheda video se vuoi.)

CIà

beh...chi non è preparato è impreparato....o no ?

X la faccenda dei drivers rileggiti cosa avevo scritto io.

Mo la chiudo qui se no andiamo avanti x giorni.

peace & fig


 

Posted by pickboy (Member # 1842) on 23. Agosto 2003, 15:11:
 
quote:
Originally posted by laboros:
Il fatto del desktop remoto è solo per aiutare chi non è preparato come te e ce ne sono tanti.
CIà

scusate se m'intrometto, ma credo che l'equivoco nasca da questa frase, MercurY laboros voleva semplicemente dire che non tutti sono preparati quanto lo sei tu, e quindi possono aver bisogno di aiuto (come il sottoscritto ad esempio).
chiaramente laboros non ha bisogno di un avvocato, ma sembrava che non riuscivate proprio a capirvi.

chiedo veramente scusa per questa intromissione, e se vi ha infastidito offendetemi pure!


 

Posted by laboros (Member # 391) on 23. Agosto 2003, 15:29:
 
guarda che interpreti la mia frase al contrario.

Chi non è preparato come te,vuol dire che c'è gente che non è preparata,non almeno come te.

Questo almeno lo abbiamo chiarito?

Queste sono parole tue o no?
se wuoi passare da un driver ad un altro lui non te lo fa fare xche ci mette automaticamente sempre e soltanto quello che cia lui dentro,bla bla bla...

k7s5a,,Athlon 1100,,640 ram DDR,,SBLive 1024,,tnt2 64PRO

e questa è la configurazione hardware che fa a botte con XP mi fido di quello che dici.

CIà
 

Posted by MercurY (Member # 108) on 23. Agosto 2003, 16:29:
 
già interpretavo la frase nell'altro modo, sorry

ma x i drivers questo lo hai scritto tu :

Piccola aggiunta (non è vero che XP non ti fa installare i drive che vuoi tu ,ma si installa solo quelli che lui ha dentro,.....

anche qui interpreto male ?

 

Posted by laboros (Member # 391) on 23. Agosto 2003, 16:37:
 
azz allora non so più scrivere mi spiace

volevo rispondere a questa tua frase:
se wuoi passare da un driver ad un altro lui non te lo fa fare xche ci mette automaticamente sempre e soltanto quello che cia lui dentro,bla bla bla...

dicendoti non è vero che XP non ti permette di installare altri drive.
anzi puoi adirittura installare un drive di una stampante sulla scheda video se vuoi.

Devo tornare a fare un po di grammatica

CIà


 



© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2