This is topic domanda da 5eurocent in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=005072
Posted by self-made-music (Member # 1931) on 07. Gennaio 2004, 17:16:
perchè ogni volta che registro una c***o di traccia audio devo rimetterla a tempo manualmente?
ho una scheda audigy2(lo sò lo sò,la butterò nel cesso al più presto)512mbram e un pentium3 con windowsxp e cubasesx
la risoluzione di registrazione e 24 bit,ma lo scherzetto lo fa anche ai 16..
Grazie anticipatamente a tutti!!!
Posted by techno_fabius (Member # 2601) on 07. Gennaio 2004, 21:34:
Ecco,ti sei fatto domanda e risposta da solo.AUDIGY2....
Posted by Polarity (Member # 132) on 07. Gennaio 2004, 23:06:
Già!! Io lo dico sempre che la verità e le risposte sono già dentro di noi!! 
Posted by answer (Member # 2352) on 07. Gennaio 2004, 23:51:
quote:
Originally posted by Polarity:
Già!! Io lo dico sempre che la verità e le risposte sono già dentro di noi!!
Posted by mala (Member # 2252) on 08. Gennaio 2004, 00:58:
be' ,se l'audio deriva da un expander esterno fatto suonare via midi e' ovvio che ci sia da mettere a tempo....il midi non spacca mai la battuta. o e' un po' in anticipo o e' un po' in ritardo.poi anche AUDIGY2 non e' il non plus ultra...
Posted by self-made-music (Member # 1931) on 08. Gennaio 2004, 02:00:
a dire il vero il midi mi resta a tempo!!
e che quando registro il basso,la voce,le chitarre oppure trasformo in wave le tracce midi poi devo star lì come un chirurgo...
...minchia cheppalle!!!
spero che non sia il processore,nel caso vi diro di che tipo è(magari va cestinato anche lui!!)
e poi ho anche provato a registrare una linea di basso a16bit,e successivamente la stessa linaa di basso a 24 e non ho avvertito nessuna particolare differenza, eh..la mia si che è una scheda,mica i pacchi che ci sono in giro!!
Posted by mala (Member # 2252) on 08. Gennaio 2004, 11:39:
quote:
Originally posted by self-made-music:
oppure trasformo in wave le tracce midi poi devo star lì come un chirurgo...
e allora vedi che il midi non e' a tempo. magari alle tue orecchie suonera' giusto ma quando passi in wave e' tutto un taglia e sistema.... :-)
Posted by self-made-music (Member # 1931) on 08. Gennaio 2004, 15:02:
farò una prova con un metronomo esterno,è che noi suoniamo tutto su una batteria artificiale midi e francamente che il midi non sia a tempo non me lo sarei neanche immaginato.
Un'altra cosa iù aumentano le tracce audio più le piazza in ritardo,non è che devo aumentare la ram(512mb attuali)?? 
Posted by mala (Member # 2252) on 08. Gennaio 2004, 15:14:
metronomo esterno ?!?!? per verificare: prendi semplicemente un pattern della tua drum machine passalo in wave, metti a tempo.
prendi la traccia midi con cui hai creato il pattern e ponila sotto alla traccia wave, fai suonare il tutto, dunque wave + midi e sentirai una sfasatura
Posted by sioftopaipa (Member # 2181) on 08. Gennaio 2004, 16:27:
Quella che senti è la latenza.L'audigy non mi interessa e quindi non ti so indirizzare bene su quanto ti serve per risolvere ma so che ci sono dei driver che risolvono il problema.
Un saluto
Giacomo
Posted by self-made-music (Member # 1931) on 09. Gennaio 2004, 00:58:
grazie,sapresti indicarmi i nomi di questi driver e se è possibile un download tattico in qualche sito??
grazie anticipatamente,ragazzi.
Comunque prenderò il libro su cubase sx perche ho MOLTO da studiare.
Posted by joe the black (Member # 2619) on 09. Gennaio 2004, 01:14:
sono i KXdrivers , non mi ricordo il sito ...fai una ricerca
comunque non e' il PC ma solo la scheda che ti provoca il ritardo !
io pure ho un P3 1000mhz ,384Mg di ram ,win98 e con la mia vecchia live avevo il tuo identico problema !
adesso il PC e' uguale a prima , solo che la scheda e' una DELTA66 e' quel problema non esiste piu' , registro qualsiasi cosa ed e' perfettamente a tempo .... se e' suonata a tempo da me ..... cioe' la cosa che registro va esattamente al tempo a cui vado io .....
delta66 , tascam us-122 , con 300 euro ti porti a casa una scheda con i contro****i !
Posted by Red (Member # 1804) on 09. Gennaio 2004, 08:24:
None!
E' la creative e punto.Prova, ogni volta che registri una nuova traccia, a spegnere e riaccendere gli inputs della scheda, da cubase.
Praticamente fai un reset degli inputs e tutto torna a posto.
Ma ogni traccia nuova devi fare la stessa manovra.
Se ti rompi dopo un po', butta la audigy e comprati una scheda seria.
Red
Posted by self-made-music (Member # 1931) on 09. Gennaio 2004, 10:37:
Prenderò seriamente in considerazione l'idea di cambiare scheda audio.
Ma per adesso,faro come ha scritto red:riavvio ad ogni traccia la scheda.
Per me quest'argomento è chiarito e vi ringrazio tutti,red e joe the black.
Però ho un'altra curiosità:voi avvertite la differenza tra una registrazione a 16 bit ed una a 24?
ho fatto un esperimento,entrambe a 44.1 hz e mi sembravano tali e quali,che ne pensate?
Ringrazio anticipatamente. 
Posted by self-made-music (Member # 1931) on 09. Gennaio 2004, 11:29:
WOW FUNZIONA!!!
grazie red!praticamente ad ogni traccia vado prima nel :menu_devices_vstinputs e spengo e riaccendo l'interruttore confermando il rimappaggio dei bus,ci ho registrato 9 tracce di basso e sono tutte a tempo(naturalmente giri diversi per avere più distinzione)
Almeno la cantante e i coristi la smetteranno di pigliarmi per il culo a me e al mio pc:fai lo sborone ma non sei buono!!sto pc è una caffettiera!!hai il cervello a 5/4ecc...Bella!
Posted by NAndre (Member # 3001) on 09. Gennaio 2004, 11:42:
self, potresti spiegare bene quello che praticamente fai? io ho cubase sx in italiano ma non riesco a seguirti molto bene (in realtà lo so usare ancora poco....) però, in pratica, prima suonavi su più di una traccia ora suoni solo quella di basso e ti va bene? ? ? ?
Posted by self-made-music (Member # 1931) on 10. Gennaio 2004, 14:41:
Ciao NAndre,mi sà che ti sei confuso.
Non devi vederla come un pezzo con 9 tracce di basso perchè e così che la voglio suonare io(ma te lo immagini?).
Col consiglio di Red ho sperimenteto se in grossa quantità di tracce il fenomeno si manifestava lo stesso.
petevsno essere 9 bassi come potevano essere 3voci,3chitarre,un basso,2fiati,la batteria.
Oppure 8 voci a cappella e una tastiera di tappeto.
te capì?