|
T O P I C R E V I E W
|
self-made-music
Member # 1931
|
 posted 07. Gennaio 2004 17:16
perchè ogni volta che registro una c***o di traccia audio devo rimetterla a tempo manualmente?
ho una scheda audigy2(lo sò lo sò,la butterò nel cesso al più presto)512mbram e un pentium3 con windowsxp e cubasesx
la risoluzione di registrazione e 24 bit,ma lo scherzetto lo fa anche ai 16..
Grazie anticipatamente a tutti!!!
|
techno_fabius
Member # 2601
|
posted 07. Gennaio 2004 21:34
Ecco,ti sei fatto domanda e risposta da solo.AUDIGY2....
|
Polarity
Member # 132
|
posted 07. Gennaio 2004 23:06
Già!! Io lo dico sempre che la verità e le risposte sono già dentro di noi!! 
|
answer
Member # 2352
|
posted 07. Gennaio 2004 23:51
quote:
Originally posted by Polarity:
Già!! Io lo dico sempre che la verità e le risposte sono già dentro di noi!!
|
mala
Member # 2252
|
posted 08. Gennaio 2004 00:58
be' ,se l'audio deriva da un expander esterno fatto suonare via midi e' ovvio che ci sia da mettere a tempo....il midi non spacca mai la battuta. o e' un po' in anticipo o e' un po' in ritardo.poi anche AUDIGY2 non e' il non plus ultra...
|
self-made-music
Member # 1931
|
posted 08. Gennaio 2004 02:00
a dire il vero il midi mi resta a tempo!!
e che quando registro il basso,la voce,le chitarre oppure trasformo in wave le tracce midi poi devo star lì come un chirurgo...
...minchia cheppalle!!!
spero che non sia il processore,nel caso vi diro di che tipo è(magari va cestinato anche lui!!)
e poi ho anche provato a registrare una linea di basso a16bit,e successivamente la stessa linaa di basso a 24 e non ho avvertito nessuna particolare differenza, eh..la mia si che è una scheda,mica i pacchi che ci sono in giro!!
|
mala
Member # 2252
|
posted 08. Gennaio 2004 11:39
quote:
Originally posted by self-made-music:
oppure trasformo in wave le tracce midi poi devo star lì come un chirurgo...
e allora vedi che il midi non e' a tempo. magari alle tue orecchie suonera' giusto ma quando passi in wave e' tutto un taglia e sistema.... :-) 
|
self-made-music
Member # 1931
|
posted 08. Gennaio 2004 15:02
farò una prova con un metronomo esterno,è che noi suoniamo tutto su una batteria artificiale midi e francamente che il midi non sia a tempo non me lo sarei neanche immaginato.
Un'altra cosa iù aumentano le tracce audio più le piazza in ritardo,non è che devo aumentare la ram(512mb attuali)?? 
|
mala
Member # 2252
|
posted 08. Gennaio 2004 15:14
metronomo esterno ?!?!? per verificare: prendi semplicemente un pattern della tua drum machine passalo in wave, metti a tempo.
prendi la traccia midi con cui hai creato il pattern e ponila sotto alla traccia wave, fai suonare il tutto, dunque wave + midi e sentirai una sfasatura
|
sioftopaipa
Member # 2181
|
posted 08. Gennaio 2004 16:27
Quella che senti è la latenza.L'audigy non mi interessa e quindi non ti so indirizzare bene su quanto ti serve per risolvere ma so che ci sono dei driver che risolvono il problema. Un saluto Giacomo
|
self-made-music
Member # 1931
|
posted 09. Gennaio 2004 00:58
grazie,sapresti indicarmi i nomi di questi driver e se è possibile un download tattico in qualche sito??
grazie anticipatamente,ragazzi.
Comunque prenderò il libro su cubase sx perche ho MOLTO da studiare.
|
joe the black
Member # 2619
|
posted 09. Gennaio 2004 01:14
sono i KXdrivers , non mi ricordo il sito ...fai una ricerca
comunque non e' il PC ma solo la scheda che ti provoca il ritardo !
io pure ho un P3 1000mhz ,384Mg di ram ,win98 e con la mia vecchia live avevo il tuo identico problema !
adesso il PC e' uguale a prima , solo che la scheda e' una DELTA66 e' quel problema non esiste piu' , registro qualsiasi cosa ed e' perfettamente a tempo .... se e' suonata a tempo da me ..... cioe' la cosa che registro va esattamente al tempo a cui vado io ..... delta66 , tascam us-122 , con 300 euro ti porti a casa una scheda con i contro****i !
|
Red
Member # 1804
|
posted 09. Gennaio 2004 08:24
None!
E' la creative e punto.Prova, ogni volta che registri una nuova traccia, a spegnere e riaccendere gli inputs della scheda, da cubase. Praticamente fai un reset degli inputs e tutto torna a posto.
Ma ogni traccia nuova devi fare la stessa manovra. Se ti rompi dopo un po', butta la audigy e comprati una scheda seria. Red
|
self-made-music
Member # 1931
|
posted 09. Gennaio 2004 10:37
Prenderò seriamente in considerazione l'idea di cambiare scheda audio.
Ma per adesso,faro come ha scritto red:riavvio ad ogni traccia la scheda.
Per me quest'argomento è chiarito e vi ringrazio tutti,red e joe the black.
Però ho un'altra curiosità:voi avvertite la differenza tra una registrazione a 16 bit ed una a 24?
ho fatto un esperimento,entrambe a 44.1 hz e mi sembravano tali e quali,che ne pensate?
Ringrazio anticipatamente. 
|
self-made-music
Member # 1931
|
posted 09. Gennaio 2004 11:29
WOW FUNZIONA!!!
grazie red!praticamente ad ogni traccia vado prima nel :menu_devices_vstinputs e spengo e riaccendo l'interruttore confermando il rimappaggio dei bus,ci ho registrato 9 tracce di basso e sono tutte a tempo(naturalmente giri diversi per avere più distinzione)
Almeno la cantante e i coristi la smetteranno di pigliarmi per il culo a me e al mio pc:fai lo sborone ma non sei buono!!sto pc è una caffettiera!!hai il cervello a 5/4ecc...Bella!
|
NAndre
Member # 3001
|
posted 09. Gennaio 2004 11:42
self, potresti spiegare bene quello che praticamente fai? io ho cubase sx in italiano ma non riesco a seguirti molto bene (in realtà lo so usare ancora poco....) però, in pratica, prima suonavi su più di una traccia ora suoni solo quella di basso e ti va bene? ? ? ?
|
self-made-music
Member # 1931
|
posted 10. Gennaio 2004 14:41
Ciao NAndre,mi sà che ti sei confuso.
Non devi vederla come un pezzo con 9 tracce di basso perchè e così che la voglio suonare io(ma te lo immagini?).
Col consiglio di Red ho sperimenteto se in grossa quantità di tracce il fenomeno si manifestava lo stesso.
petevsno essere 9 bassi come potevano essere 3voci,3chitarre,un basso,2fiati,la batteria.
Oppure 8 voci a cappella e una tastiera di tappeto.
te capì?
|