This is topic Io sono ancora un vecchi VSTiano... in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=005251
Posted by noiser (Member # 2591) on 27. Gennaio 2004, 12:04:
Ciao ragazzi, ho bisogno di una consulenza sincera. Io sono uno dei pochissimi credo ad utilizzare ancora Cubase VST32 5.1Quando uscì Sx 1.0 lo andai aprovare in studio da amici che lo avevano acquistato ma rimasi perplesso e forse anche un po' deluso. Da allora ho sempre pensato che sarei rimasto a VST. Ora però mi arrivano spesso lavori (spesso intere song) eseguiti con Sx ed è diventato quantomeno pesante il problema della parziale incompatibilità.
Il punto è: c'è qualcuno che come me ha già avuto necessità di passare da VST a SX 2? Come vi siete trovati? La versione 2 è migliorata nell'usabilità (che secondo me in VST ha raggiunto livelli massimi)?. Grazie a tutti.
Ciao
Posted by GIACOMO (Member # 3320) on 27. Gennaio 2004, 12:19:
Secondo me SX alla prima visione può spaventare, la grafica è troppo sfarzosa, ma ha molte più funzioni.Se tu ottini buoni riusltati con VST perchè passare ad SX ? Ricorda che è sempre uno strumento musicale, un registratore, l'obbitettivo è il risultato.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 27. Gennaio 2004, 12:37:
sono anche io un VSTista convinto che sia definitivamente finita un'epoca di gloria... e per le mie cose uso vst ad oltranzapero' se dovessi lavorare su roba d'altri e questo, per qualche motivo mi convenisse, come lo farei e l'ho fatto mettendo mano a logic.. la stessa cosa con SX2..
non e' un programma al quale sia difficile adattarsi, il fatto e' che dopo adattati uno puo', come nel mio caso, continuare a preferire vst... ma per lavorare conto terzi... why not? 
Posted by jack daniel (Member # 3009) on 27. Gennaio 2004, 12:57:
Non sei solo noiser, anche io sono un convinto sostenitore del mitico VST32. Ho avuto modo di provare SX, solo che non riesco ad adattarmi facilmente. Per cui fin quando non posso farne a meno lavorero' solo col vst... anche per conto terzi dal momento che mi chiedono di fare prestooooo. 
Posted by d81 (Member # 3177) on 27. Gennaio 2004, 13:53:
ciao noiser..
SONO CON TE!!!
ho speso un pacco di soldi per SX..quando avevo già il miglior sequencer installato nel mio PC..il mitico VST 5.1 
!
hai ragione, come interfaccia utente è il migliore in assoluto..
con SX mi sono guadagnato solo 2anni di pene in purgatorio x le parolacce e le bestemmie che ho buttato addosso a SX!!
a primo impatto mi ha disintegrato i NEURONI..Li sentivo urlare.."TOGLI STU C**** DI COSU"..
viva VST/32 5.1!!
Posted by Singultus (Member # 2753) on 27. Gennaio 2004, 14:02:
Anche sul topic adiacente si discute della stessa cosa: http://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=005241
In effetti, ci sono ancora parecchi utenti di VST 5.1.
Io stesso sono indeciso se tornare indietro oppure no.
Posted by d81 (Member # 3177) on 27. Gennaio 2004, 14:05:
singul...
torna indietro ora che puoi...visto che sei indeciso! 
Io l'ho fatto...
mi sento realizzato !
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 27. Gennaio 2004, 14:07:
viva la revolucion..
hasta la victoria siempre..
el pueblo unido jamas sera' vincido..
ecc.ecc.
Posted by GIACOMO (Member # 3320) on 27. Gennaio 2004, 15:58:
Però ragazzi motivate ...perchè vorreste tornare indietro ?
Posted by Singultus (Member # 2753) on 27. Gennaio 2004, 18:59:
quote:
Originally posted by d81:
singul...
torna indietro ora che puoi...visto che sei indeciso!
Io l'ho fatto...
mi sento realizzato !
Avendo speso 220 Euro, lotterò fino all'ultimo bug prima di arrendermi a SX!
Posted by GIACOMO (Member # 3320) on 27. Gennaio 2004, 21:14:
quote:
Originally posted by Singultus:
Avendo speso 220 Euro, lotterò fino all'ultimo bug prima di arrendermi a SX!
Detta anche "La Battaglia dei Bachi".
Posted by TranceMaster (Member # 899) on 28. Gennaio 2004, 00:18:
Io penso che, a parte un mostruoso problema con il multiprocessing, SX 2 sia eccezionale... è troppo avanti rispetto a SX 1 in termini di stabilità ( esiamo solo alla 2.01.10!).
Consiglierei di passare al nuovo SX 2, a patto che abbiate un hardware attuale.
Sicuramente la snellezza di VST 5.1 è eccezionale, ed è quasi obbligatorio se si hanno macchine con sistemi tipo PIII.
byebye
Posted by noiser (Member # 2591) on 28. Gennaio 2004, 01:38:
quote:
Originally posted by TranceMaster:
Io penso che, a parte un mostruoso problema con il multiprocessing, SX 2 sia eccezionale... è troppo avanti rispetto a SX 1 in termini di stabilità ( esiamo solo alla 2.01.10!).
Consiglierei di passare al nuovo SX 2, a patto che abbiate un hardware attuale.
Sicuramente la snellezza di VST 5.1 è eccezionale, ed è quasi obbligatorio se si hanno macchine con sistemi tipo PIII.
byebye
No se è per quello ho una macchina da paura... è il software che mi preoccupa. Quando ti riferisci al multiprocessing ti riferisci anche allla tecnologia Hyper Trading? Altre esperienze?
Grazie
Posted by Lorenzo (Member # 2348) on 28. Gennaio 2004, 02:10:
Ragazzi, forse sarò baciato dalla dea bendata ma è un anno e mezzo che lavoro con SX 1 e mi ha dato problemi solo con un paio di songs del veccho VST che ho provato ad importare, per il resto è rocciosamente stabile sia prima con Win 2000 e adesso con XP. Vorrei poter capire cosa vi manda in blocco i vostri computer e comunque sono convinto che le colpe risiedano altrove e non nel programma di Steinberg.L.
Posted by simon (Member # 1237) on 28. Gennaio 2004, 03:14:
anche io vst 5.1 e per il momento ci rimango perchè:
1) ho impiegato due anni ad usarlo decentemente (ero un neofita di home recording) e vorrei godermelo un po'
2) non ho i soldi per passare a sx
3) yaso dice che vst è ancora migliore
4) varie ed eventuali
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 28. Gennaio 2004, 08:05:
fatti un idea tua.. io non voglio colpe!!
Posted by javajava (Member # 366) on 28. Gennaio 2004, 09:09:
beh,a parte alcune cosette,non ho avuto grossi problemi a digerire sx.
Forse sx2 allora è ancora piu indigeribile...ma devo ancora verificare sul campo.
Mi piacerebbe legger eun elenco di funzioni per voi fondamentali che non si trovano piu da vst a sx.
...considerando che alcune di queste sono state ripristinate in sx2ciao
Posted by mau (Member # 2333) on 28. Gennaio 2004, 10:43:
secondo me l'sx non ha perso nessuna funzione del vst (per quanto io lo conosca), anzi ne ha guadagnate moltissime di piu', ma è una questione di gusti; mi piace sia il vst 5 che l'sx, ma non tornerei assolutamente indietro.
cià
Posted by simon (Member # 1237) on 29. Gennaio 2004, 12:24:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
fatti un idea tua.. io non voglio colpe!!
me la farei (l'idea) se potessi avere per un po' di tempo sx sotto le mani. purtroppo, a parte averlo usato qualche minuto in un negozio, non ho questa possibilità. quando il portafoglio me lo consentirà farò l'upgr.
e poi mi accontento (eccome se mi accontento) di quel che ho