This is topic MP3 PERFETTO in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=006244
Posted by arm (Member # 1950) on 17. Novembre 2004, 14:43:
Quale programma utilizzate per convertire i file wav. in mp3.
Ho visto che esistono degli mp3 con bitrate oltre 500 pur mantenendo una dimensione ridotta 5-6 mega. I programmi che ho testato fino ad ora arrivano al massimo a 360 ed hanno oltretutto una dimensione maggiore circa 11-12 mega. Avete idea di quale software di conversione si tratta?
Posted by mamabil (Member # 3714) on 17. Novembre 2004, 15:13:
L'mp3 perfetto non esiste, perchè per quanto elevato sia il bitrate c'è sempre un processo distruttivo alla base.Comunque per ottenerne di ottima qualità l'ideale per me rimane Wavelab settando i parametri su better e il bitrate ad almeno 256.
Posted by arm (Member # 1950) on 17. Novembre 2004, 15:40:
Wavelab permette di settare il bitrate a valori superiori a 360?
Posted by ULODIN (Member # 160) on 17. Novembre 2004, 15:43:
si sta affacciando un formato nettamente migliore a detta di moti rispetto all'MP3 che mantiene il peso del file abbastanza basso ma falsa meno l'ascolto, mi sembra si chiami AAC.....qualcuno ne sa qualcosa?
Posted by mamabil (Member # 3714) on 17. Novembre 2004, 15:50:
Non ne sono certo, forse nell'ultime versioni, ma la qualità ottenibile a 320 è ottima specialmente utilizzando l'algoritmo migliore.
Posted by mamabil (Member # 3714) on 17. Novembre 2004, 15:55:
quote:
Originally posted by ULODIN:
si sta affacciando un formato nettamente migliore a detta di moti rispetto all'MP3 che mantiene il peso del file abbastanza basso ma falsa meno l'ascolto, mi sembra si chiami AAC.....qualcuno ne sa qualcosa?
A volte si tratta di progessi tecnologici, altre volte si tratta di nuovi formati per cercare di affermare il proprio standard e guadagniarci.
Basti ricordare l'avvento del formato di compressione di microsoft che promettava di essere migliore del mp3, test hanno poi dimostrato che l'efficacia era soltanto per file a basso bitrate e registrazioni vocali.
Ma forse i tempi sono maturi per un miglioramento, forse pechè i pc odierni lo permettono.
Posted by ULODIN (Member # 160) on 17. Novembre 2004, 16:07:
vabè grazie mama......parlo di società serie, quindi non di Microsoft..... 
Comunque poco c'entra la potenza dei PC di oggi, un MP3 lo leggevi anche con un Pentium 1, non è che ci voglia sta potenza di calcolo...mi sa che è interessante sto AAC.....
Posted by arm (Member # 1950) on 17. Novembre 2004, 16:14:
E quale è l'algoritmo migliore secondo te mama...?
Posted by joe the black (Member # 2619) on 17. Novembre 2004, 17:35:
con audiograbber si fanno belli mp3...
bitrate minimo per la qualità 192
bitrate minimo per scaricare velocemente 128
sconsiglio più di 192 perchè la differenza è minima ma il file pesa molto di più
da 128 a 160 si sente moltissimo la differenza
da 160 a 192 lo stesso: molta differenza
invece oltre 192 le differenze diventano di scarsissimo rilievo, almeno alle mie orecchie
non è da dimenticare il formato WMA, a mio parere superiore all' mp3 a parità di dimensione del file ....
Posted by loregalle (Member # 1265) on 17. Novembre 2004, 17:52:
quote:
Originally posted by joe the black:
[QB]con audiograbber si fanno belli mp3...
bitrate minimo per la qualità 192
bitrate minimo per scaricare velocemente 128
sconsiglio più di 192 perchè la differenza è minima ma il file pesa molto di più
da 128 a 160 si sente moltissimo la differenza
da 160 a 192 lo stesso: molta differenza
invece oltre 192 le differenze diventano di scarsissimo rilievo, almeno alle mie orecchie
QB]
d'accordo su tutto. In particolare fra amici usiamo il formato MP3 PRO. Con un bit rate (e una dimensione )di 64 kb hai una qualita paragonabile a un 128 standard.
Posted by joe the black (Member # 2619) on 17. Novembre 2004, 18:19:
ma l' mp3 pro non è quello del Nero wave editor !?! 
Posted by mamabil (Member # 3714) on 17. Novembre 2004, 22:08:
quote:
Originally posted by arm:
E quale è l'algoritmo migliore secondo te mama...?
Nella generazione di un mp3 non basta parlare di bitrate.
Molti encoder a parità di bitrate hanno varie possibilità di compressione.
Per esempio in Wavelab è possibile scegliere tra 3 algoritmi diversi Fastest, Compromise between speed and quality, Highest quality.
E al mio orecchio, fare uso dell'ultimo algoritmo ad un bitrate di 320, rappresenta una qualità molto vicina a quella della sorgente.
A detta degli esperti, attualmente l'encoder migliore rimane il LAME, basta fare una ricerca con google credo si riesca a reperire.
Posted by loregalle (Member # 1265) on 18. Novembre 2004, 09:51:
quote:
Originally posted by joe the black:
ma l' mp3 pro non è quello del Nero wave editor !?!
non so se ce l'ha anche nero. di sicuro c'è in cool edit e -credo- anche in cubase. Pero se vuoi poi riascoltarlo sentendo in qualita alta devi usare un player particolare (gratis) oppure aprirlo con programmi che supportano il Pro (tipo appunto cooledit)
Posted by MichyLee (Member # 3667) on 18. Novembre 2004, 11:23:
Personalmente utilizzo EAC con encoder LAME e mi trovo bene, per il poco utilizzo che ne faccio.
Posted by faber (Member # 1533) on 18. Novembre 2004, 16:27:
quozzo michy(exchemical)lee
Posted by Polarity (Member # 132) on 20. Novembre 2004, 22:38:
Concordo con joe the black, anceh se vorrei specificare che secondo me l'mp3 a 160 kbps è il minimo da usare.
Poi chiaro, 128 kbps è il formato più diffuso in rete.il LAME è contenuto infatti in Wavelab.
Usate sempre l'Highest quality.
l'AAC è il formato di iTunes della Apple.
il WMA di microsoft è un buon formato di compressione, non ha nulla da invidiare all'mp3 in pratica, anzi in più ha anche la possibilità di aggiungere il testo della canzone insieme al file.
Posted by edv (Member # 4578) on 22. Novembre 2004, 15:07:
Provate Exact Audio Copy http://www.exactaudiocopy.de/
da più parti ho letto che è il covertitore più fedele.
Posted by Polarity (Member # 132) on 22. Novembre 2004, 16:13:
esistono programmini che riescano ad estrarre l'audio dai film su DVD?
Magari su piste separate.
C'era un paio di effetti che mi interessavano...
Posted by ULODIN (Member # 160) on 22. Novembre 2004, 16:18:
sì Pol, però non mi chiedere quale, ma son sicuro che sia, il termine tecnico (?!?) dovrebbe essere "rippare"....pensa te....
Posted by edv (Member # 4578) on 22. Novembre 2004, 22:32:
AC3 Decoder
http://www.mediatwins.com/products/ac3_decoder.htm
Posted by Polarity (Member # 132) on 25. Novembre 2004, 17:50:
Ho controllato, ma quello è un decoder (per poter sentire l'audio in surround dei film), non qualcosa che ti estrae e copia su HD in formato wav (o altro di intelligibile) le tracce sonore dei film in DVD.
Posted by mamabil (Member # 3714) on 25. Novembre 2004, 20:23:
Prova questilink1
link2
Posted by edv (Member # 4578) on 27. Novembre 2004, 00:30:
AC Decoder è un convertitore da *.AC3 *.VOB a Wav, WMA, OGG, MP3
Posted by Polarity (Member # 132) on 01. Dicembre 2004, 22:55:
Grazie, ma non è quello che sto cercando.
Mi spiego più chiaramente (ma immagino che la risposta sarà negativa): quello che cerco io non è un programma che semplicemente converta un film da DVD a DViX copiandone anche l'audio (o estraendolo per intero). Per quello non ho bisogno di un programma: basterebbe che riregistro l'uscita del DVD (come si faceva con le VHS) e sono a posto comunque.
Quello che spererei di trovare è un programma che estragga le piste audio di un film DVD in maniera separata e pulita.
Cioè: solo il canale centrale dove ci sono i dialoghi/la voce, o solo il canale left/right con colonna sonora ed effetti, o solo il canale posteriore con gli effetti.
Un programma che interpreti i codici del surround in questo modo.
Tutto il resto, non mi è utile.
Grazie cmq per le segnalazioni.