This is topic maledetta ignoranza!! in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=012677
Posted by drumsimon84 (Member # 14201) on 30. Giugno 2011, 10:28:
 
riciao a tutti, continua la mia odissea nel cercare una soluzione non troppo costosa per fare musica quando sto in giro per lavoro... ora sono tornato a puntare sui notebook, tuttavia un dubbio mi assale, partendo dal presupposto che lavorerei solo con vst e microtastierino midi (quindi non dovendo registrare nulla) mi chiedevo se fosse possibile lavorare anche con vst importanti usando la scheda audio integrata, con latenze che mi permettano di suonare con la tastierina senza ce il suono arrivi 2 secondi dopo... onestamente non ho mai capito se per i vst la latenza dipende più dalle prestazioni della macchina o dalla qualità della scheda audio...
 
Posted by vakkadj (Member # 6422) on 30. Giugno 2011, 10:39:
 
se hai una macchina potente...puoi abbassare il buffer size e avere latenze accettabili anche con la scheda interna

ciao

v
 
Posted by axl 84 (Member # 2165) on 30. Giugno 2011, 11:15:
 
io credo che la latenza derivi moltissimo dalla potenza bruta del processore... oltre che sull'architettura audio della macchina... è per questo che con meno clock le macchine mac funzionano bene rispetto ai corrispettivi pc...
 
Posted by drumsimon84 (Member # 14201) on 30. Giugno 2011, 11:16:
 
quote:
Originally posted by axl 84:
io credo che la latenza derivi moltissimo dalla potenza bruta del processore... oltre che sull'architettura audio della macchina... è per questo che con meno clock le macchine mac funzionano bene rispetto ai corrispettivi pc...
ti riferisci al core audio di mac?
 
Posted by cubaser (Member # 5766) on 30. Giugno 2011, 12:03:
 
la latenza è un calcolo matematico indipendente da qualsiasi altra cosa. abbassando il buffer si abbassa la latenza e di conseguenza si aumenta il carico del processore che è costretto a fare più cicli riempimento/svuotamento del buffer medesimo
il che significa che un computer potente è in grado di lavorare a latenze basse e uno non potente no, fermo restando che in linea teorica si può arrivare ad un buffer di 16 campioni anche su una soundblaster (e qui entrano in gioco i drivers)
l'architettura aduio di OS X favorisce inoltre la gestione dei pacchetti e quindi su tali sistemi operativi, si riesce a lavorare a latenze basse anche con le schede integrate
 
Posted by 9V (Member # 3951) on 01. Luglio 2011, 02:09:
 
ah, ma esiste ancora il problema della "latenza"? [Roll Eyes]
 


© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2