|
T O P I C R E V I E W
|
iuke
Member # 364
|
 posted 17. Gennaio 2002 11:26
Sono un neo-utente mac.
Che sistema operativo mi conviene installare?Qual'è la versione di Cubase che funziona con Reason?
garzieUK
|
Xover
Member # 167
|
posted 17. Gennaio 2002 14:14
9.1 e l'ultima release di Cubase.Preso il Pismo? Xover--
|
iuke
Member # 364
|
posted 17. Gennaio 2002 18:45
Ufficialemnte l'ho preso.Fisicamente non ancora.UK
|
iuke
Member # 364
|
posted 17. Gennaio 2002 18:47
A proposito : qual'è l'ultima release di Cubase per Mac?UK
|
Xover
Member # 167
|
posted 17. Gennaio 2002 19:07
La 5.1Xover--
|
cj
Member # 236
|
posted 17. Gennaio 2002 19:21
Non voglio fare il pignolo ma siamo alla 5.1r1 =))) almeno questa e' la denominazione sul sito ftp della steinberg e nella finestra di info di Cubase...btyw, Benvenuto in MacOS bye cj
|
Xover
Member # 167
|
posted 17. Gennaio 2002 20:45
e se non vuoi farlo perché lo fai??
'sti moderatori, tutti uguali...:-)) ciao. Xover--
|
cj
Member # 236
|
posted 18. Gennaio 2002 13:21
=))perche', a mia memoria, sta storia delle r1, r2 etc e' cominciata dalla 4.0 su mac (3.7 su pc) e, in teoria, 5.1r1 dovrebbe essere scritto 5.1.1, secondo l'antica regola che DOVREBBE vedere il primo numero cambiare solo con un cambio del formato di salvataggio o un NOTEVOLE incremento delle features di un programma....il secondo numero per aggiornamenti....il terzo per i bug fixes.
Poi e' arrivata MS con nomi tipo 95, 98, etc, on l'aggiunta "di 2nd edition" ,"3rd edition", etc Insomma pubblicizzare un software come "5.1.1" non e' bello certo, quindi Steinberg pubblicizza sempre e comunque una 5.1 ma poi...devi capire quale r è! bye cj
|
Xover
Member # 167
|
posted 19. Gennaio 2002 09:12
Guarda che era una battuta ironica, hai fatto bene a specificarlo ;-)ciao. Xover--
|
cj
Member # 236
|
posted 19. Gennaio 2002 10:51
Si avevo capito, ho però colto l'occasione per fare del "bla bla" sull'argomento "numeri versioni...piegati al marketing".
=)))cj
|