This is topic VST E CUBASE SX in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=014207
Posted by alextr (Member # 1869) on 30. Gennaio 2003, 16:01:
 
Se qualche d'uno sa come si usano i vecchi instrument vst con cubase sx faccia un fischio......

 
Posted by gio (Member # 829) on 30. Gennaio 2003, 16:04:
 
eh, temo non sa possibile...
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 31. Gennaio 2003, 01:45:
 
niente fischio...
 
Posted by lupino (Member # 1368) on 31. Gennaio 2003, 02:09:
 
bugiardi !!!

ve lo dico io come si usano
prendi il cdoriginale dei vecchi vst e quando hai scaricato l'aggiornamento per osX li inserisci nel lettore che ti autorizzera' l'upgrade

non tutti i vst sono stati gia' aggiornati
ma ce ne sono gia' un bel po' !!
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 31. Gennaio 2003, 02:59:
 
anche wunderverb, choirus e espacial?
 
Posted by lupino (Member # 1368) on 31. Gennaio 2003, 03:25:
 
non sapevo che wunderverb, choirus e espacial forssero vecchi INSTRUMENT vst

comunque come al solito mi sono scordato le faccine nel messaggio precedente a rischio di essere frainteso
rimedio subito mettendo qui sotto anche quelle che andavano nel messaggio precedente


 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 31. Gennaio 2003, 03:55:
 
choirus, fuzz e espacial sono stati i primi vst in assoluto
 
Posted by lupino (Member # 1368) on 31. Gennaio 2003, 04:02:
 
si
non lo metto in dubbio
ma non appartengono alla categoria dei vst instrument

sono effetti vst e la cosa e' differente

alextr ha chiesto riguardo vst instrument


 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 31. Gennaio 2003, 05:00:
 
hai raggione....
 
Posted by lupino (Member # 1368) on 31. Gennaio 2003, 15:21:
 
in una maniera o nell'altra l'abbiamo tutti ragione
peccato che a volte queste ragioni non coincidano (e non parlo di divergenze in ambito audio !!!)
continuate tutti a dirle le vostre ragioni
ne rubero' un pezzettino piccolo a ciascuno di voi e lo faro' mio
e faro' in modo che non ve ne accorgiate nemmeno !!


 

Posted by cj (Member # 236) on 31. Gennaio 2003, 22:25:
 
Questi sono tutti mella installazione completa di Cubase SX

non sono testati al 100% e stanno li per la retro compatibilità delle song vst5

Autopole
Bitcrusher
Chopper2
Distortion
Karlette
Metalizer2
MidiComb
midigate
Mysterizer
PhatSync
RingMod
subBASS
Tranceformer2

cs40
JX16
lm-9
Neon
Universal Sound Module

OLDER VSTs
Autopan
Choirus2
Espacial
Fuzz
Scopion
Stereo Echo
Stereowizard
Wunderverb3

poi, BTW, oggi ho sentito una voce sul fatto che tutti i nuovi VST saranno anche AU...non i vecchi però...

cj
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 31. Gennaio 2003, 22:36:
 
questa storia degli AU e' proprio strana

prima dicevano che sarebbero stati adottati da tutti i sequencer (o quasi tutti)

per ora invece sono compatibili solo con il logic
pare che la steinberg voglia aspettare a vedere se la cosa prende piede

e' un peccato perche' da quel poco che ho capito la tecnologia e' molto valida e la conversione da vst non dovrebbe essere difficile

per chi conosce l'inglese e vuole delucidazioni in proposito
www.vst-mac.info

scegliete la sezione news e leggetevi l'ultimo intervento
il sito e' interessante tutto quanto
lo porta avanti un mio amico tedesco che e' beta tester per le ditte di produzione software piu' grandi (steinberg e NI sopra tutte)
 

Posted by Nico (Member # 115) on 01. Febbraio 2003, 00:36:
 
Perdonatemi, ma non ci sarà un aggiornamento per tutti i plug in che funzionano in os 9?
Io ho già scaricato quello della lm4 mark 2 e ho visto che ce ne sono altri per os x!
Pensavo che piano, piano lo si potesse fare con tutti..
Altrimento nn avrebbero rispetto per i soldi che ho speso acquistando i pacchetti plug in per cubase in ambiente classic..
Cosa devo fare se non é cosi?
Me li procuro craccati???
Non ho intenzine di spendere altri soldi!!
Voi sì?

Nico
P.S.
Che ci crediato o no, non sono capace di scaricare roba craccata dalla rete, perché sono una frana con internet, ma Dio sa quanto il desiderio diventi sempre più grande!
 

Posted by cj (Member # 236) on 01. Febbraio 2003, 00:48:
 
io dicevo proprio che pare che steinberg abbia preso la decisione di supportare AU e VST...


scritto molto interessante, la difficoltà di conversione dipende da come è stato scritto il VSTi o fx

cj
 

Posted by Nico (Member # 115) on 01. Febbraio 2003, 00:52:
 
Che cosa é AU?
E cosa vuoi dire con"scritto molto interessante"?
Nn ho capito,scusa...
 
Posted by cj (Member # 236) on 01. Febbraio 2003, 00:54:
 
quote:
Originally posted by Nico:
Perdonatemi, ma non ci sarà un aggiornamento per tutti i plug in che funzionano in os 9?
Io ho già scaricato quello della lm4 mark 2 e ho visto che ce ne sono altri per os x!
Pensavo che piano, piano lo si potesse fare con tutti..
Altrimento nn avrebbero rispetto per i soldi che ho speso acquistando i pacchetti plug in per cubase in ambiente classic..
Cosa devo fare se non é cosi?
Me li procuro craccati???
Non ho intenzine di spendere altri soldi!!
Voi sì?

Nicoooooo Nicooooo mi senti??? =)))

Qui si sta parlando del supporto Audio Unit in SX...

Comunque penso che non ti puoi lamentare di steinberg e delle versioni di VSTi o fx per osx, sta uscendo quasi tutto oramai, certo qualcosa mancherà all'appello ma dopo che ci sarà HALion...

Native invece si fa attendere...ecco con chi te la dovresti prendere, io vorrei innanzitutto B4 per osx

(imho, ovviamente)

bye
;)

c j
 

Posted by cj (Member # 236) on 01. Febbraio 2003, 00:59:
 
quote:
Originally posted by Nico:
Che cosa é AU?
E cosa vuoi dire con"scritto molto interessante"?
Nn ho capito,scusa...


lo scritto, scusa, la pagina web è questa, in inglese:
http://www.adminx.de/roman/roman-web/vst_news.html

AU=Audio Unit, il nuovo formato plug introdotto con osx.


 

Posted by Nico (Member # 115) on 01. Febbraio 2003, 01:01:
 
......
Certo che ti sento, ma a monitor spenti, ho ancora i timpani che creano interferenze strane con il cervello....
Aparte gli scherzi, qualche volta faccio domande strane solo perché non sono un bravo informatico musicale..
Per me la sigla AU era del tutto sconosciuta..
Cmq mi fa piacere che confermi quello che speravo..anche se la tentazione é grande COSI', ma questo é un altro discorso che presto affronteremo poiché ci sono alcune cose che non mi convincono..mi riferisco alla pirateria.
Meglio precisare a quest'ora...

Saluti e abbracci..
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 01. Febbraio 2003, 01:51:
 
vaffanculo alla apple..... i cambi di sistema operativo non si fanno in modo cosi' netto!

anche se devo osservare che puo' darsi che commercialmente questa cavolata sia "pagante".. OSX e' un richiamo pubblicitario per me notevole
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 01. Febbraio 2003, 02:46:
 
il mio amico tedesco mi ha detto che alla native stanno gia' lavorando
le prime due conversioni dovrebbero essere kontact e absynth
e contano di farle uscire per aprile (ci riusciranno ??)
e il resto non dovrebbe tardare poi tanto (sempre a sentire lui)
staremo a vedere

(miiiiiiiii ha ddetto ammmio ccugggino che una volta si e' mmoooooortooo...... mio cugggino mio cugggino)

 

Posted by lupino (Member # 1368) on 01. Febbraio 2003, 02:49:
 
quote:
Originally posted by cj:
io dicevo proprio che pare che steinberg abbia preso la decisione di supportare AU e VST...

cj


la notizioula assai mi sconfinfera
sembra che sto formato potrebbe mandare in pensione vst e vst2 se non fosse che gia' esistono cosi' tanti strumenti


 

Posted by cj (Member # 236) on 01. Febbraio 2003, 12:42:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
vaffanculo alla apple..... i cambi di sistema operativo non si fanno in modo cosi' netto!

anche se devo osservare che puo' darsi che commercialmente questa cavolata sia "pagante".. OSX e' un richiamo pubblicitario per me notevole


ma come vaff alla apple?
;)

io sono del parere che se tu hai un S.O. è sei obbligato alla retrocompatibilità col DOS allora si che quando cambi succede un casino...

Per me OSX significa che faccio girare Cubase SX mentre la macchina funge ANCHE da router internet e quindi con sto in rete con il piccolo iBook sotto OS9 da una parte e suono con il Ti dall'altra...

certo non è proprio ortodosso come metodo ma un po' di potenza la dimostra no? rispetto a OS9 siamo proprio su un altro pianeta.

imho :)


ciao
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 01. Febbraio 2003, 13:58:
 
unix ha un kernel snello e con pochi bug (30 anni e passa di vita conteranno qualcosa !!)

ma e' un system per eletti
molto difficile

apple lo ha reso di facile utilizzo (o, come amano dire, "user friendly")

non mi sembra una cosetta da nulla

io lo trovo il system piu' avanzato tra quelli proposti oggi per i computer casalinghi

e, non dimentichiamoci, la storia della apple e' stata costellata da numerose rivoluzioni (sia piccole che grandi)

...... dove osano le aquile.......

 

Posted by Ranieri Senni (Member # 978) on 02. Febbraio 2003, 16:04:
 
OSX è meraviglioso. In 3 mesi non si è mai, dico mai, impallato. Ma a proposito di plugins, non ho ancora visto traccia di auto tune e nel sito non ne parlano ancora. SX ha tante cosettine interessanti però secondo me utilizzando gli eq e i dynamic propri è più pesante di VST. La cosa interessante è che processare un audio file significa crearne un altro (che va a finire nell'editor folder) lasciando inalterato l'originale percui facendo undo (è possibile undare fino al momento della creazione del project) viene richiamato il file originale percui è tutto perfetto. In VST gli undo a volte sono un po' schifosetti.
 


© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2