This is topic Ma allora siete proprio LinuxiaNi!! in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=014370
Posted by musikengineer (Member # 1801) on 18. Maggio 2003, 02:46:
 
Hey raga ma OSX lo usate anche come terminale???

Ho appena visto la sua interfaccia e non si Discosta tanto da quella del Mio mandrake 9.1 rc2!!!

E' proprio bellino, ma ha anche qualche compilatore, Virtual Machine, motore MY SQL, oppure sono cose che bisogna scaricare???

E i programmi si possono anche compilare oppure li si può solo istallare???

Lessi qualcosa un pò di tempo fà su OSX ma non mi sono mai trovato a parlare con nessun MachOfilo e quindi la curisità Svani, ma Poco fà Ritornebbe e allora Vi Posi la Presente....

 

Posted by lupino (Member # 1368) on 18. Maggio 2003, 10:37:
 
osX e' un dialetto UNIX appartenente ala famiglia BSD
ha il terminale, samba, apache, my SQL, virtual machine e compilatore (piu' tutto il resto.... come i servizi di rete avanzata, per cui setti una rete in due minuti - ho esagerato, in realta' basta anche meno - e chiunque puo' navigare e condividere stampanti e documenti senza nessun problema)
teoricamente non sarebbe possibile prendere i programmi per unix e usarli direttamente perche' andrebbero prima di tutto riadattati e poi ricompilati

in pratica, pero', esiste l'interfaccia X11 che ti permette di usare i programmi scritti per UNIX e LINUX senza neanche ricompilarli

questo fa di osX il sistema operativo con il maggior numero di programmi gratis sulla faccia della terra
tutti programmi open source, fatti da esperti del settore e migliorati dalla comunita' mondiale

e pensare che c'e' ancora chi mi viene a dire di provare winXP per vedere quanto e' stabile !!! a me che alla stabilita' sono abituato da sempre !!!


 

Posted by musikengineer (Member # 1801) on 18. Maggio 2003, 16:45:
 
però Xp è stabile!!, hey non sono qui per fare polemica, ma da utilizzatore di linux: Da Mandrake 9.1 rc2, a Free BSD, a Debian etc.etc!!

Però mi sembra una "Bella trovata commerciale "....


Ciao!
 

Posted by trancefloor (Member # 2050) on 19. Maggio 2003, 13:26:
 
aloora torniamo a programmi esistono vst per il unix linux ecc. per cubase sx?
 
Posted by lupino (Member # 1368) on 19. Maggio 2003, 14:06:
 
....comincia col chiederti se esiste cubase sotto linux o sotto unix (sto parlando di linux e unix .... non di osX).....

se cubase non esiste su queste piattaforme perche' dovrebbero esistere i vst (che sono una tecnologia "proprietaria" della stessa casa che produce il cubase) ??

non ha senso, no ??



 

Posted by trancefloor (Member # 2050) on 19. Maggio 2003, 15:09:
 
beh se non esiste che ne so non so ne anche che ci fanno con sto linux tanto bello di nome ma non hanno il cubase beh scherzo .
ma per curiosita che programmi hanno e ci fanno?
 
Posted by cj (Member # 236) on 19. Maggio 2003, 18:05:
 
quote:
Originally posted by musikengineer:
però Xp è stabile!!, hey non sono qui per fare polemica, ma da utilizzatore di linux: Da Mandrake 9.1 rc2, a Free BSD, a Debian etc.etc!!

Però mi sembra una "Bella trovata commerciale "....


Ciao!

una bella trovata commerciale???

sai qual'è la distribuzione unix più...distribuita al mondo? indovina un po: http://developer.apple.com/darwin/
e si trova in ogni iMac, iBook, Powerbook, G4...

non per fare polemica eh, tranquillo...

cj
 

Posted by trancefloor (Member # 2050) on 19. Maggio 2003, 19:12:
 
allora l osx e un derivato dal linux e l xp dal nt 4 e il win98 e 200 ma guarda
 
Posted by lupino (Member # 1368) on 19. Maggio 2003, 19:41:
 
osX e' derivato da unix
linux e' derivato da unix

non e' vero che osX derivi da linux (sono due sistemi paralleli con identica origine - piu' o meno - )

a mio parere derivare da unix e' un pochino meglio che derivare da nt, dos, 98 e affini

ma poi ognuno ha le proprie teorie
 

Posted by trancefloor (Member # 2050) on 19. Maggio 2003, 20:35:
 
beh io ho provato l xp ma è meglio che non ne parlamo invece di aiutarti con la ram e il processore se la prende tutta lui e i programmi chi si è vivsto si è visto
 
Posted by gio (Member # 829) on 19. Maggio 2003, 20:40:
 
ecco. appunto.
 
Posted by musikengineer (Member # 1801) on 19. Maggio 2003, 22:19:
 
Bhe dai raga, so che Microzozz a fatto un Buco nell'acqua con XP, però a livello di puro Kernel non ha niente a che fare con 98 e 2000, è tutto un'altro mondo ehh!

Continuo ad affermare che Unix e il suo derivato Minix che poi porterà a Linux, è moooolto più stabile di Winzozz, di qualsiasi versione si parli!!

Però a parità di Macchina l'avvio: XP Vs Mandrake; XP Vs Conectiva; Xp Vs Red Hat lo vince sempre Xp 12 Sec se settato in modalità Utente singolo contro i circa 30 delle distro sopra citate con un P4 2,533 Mhz 512Mb DDR Scheda madre con bus a 533 Mhz!!

L'unico sistema unix Based che da in testa a Xp è Debian (sto parlando sempre di avvio eh!) ma bisogna ricordare che questo è un sistema che non lancia nessun gestore di finestre (GUI) e funziona invece ad interfaccia a caratteri!!

Cia wuagliò!!
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 19. Maggio 2003, 22:30:
 
insomma.... stai dicendo che XP soffre di eiaculazione precoce !!!


 

Posted by gio (Member # 829) on 19. Maggio 2003, 23:37:
 
musikengineer
ma a chissenefrega?

 
Posted by pravetta (Member # 527) on 20. Maggio 2003, 00:19:
 
quote:
Originally posted by musikengineer:
Bhe dai raga, so che Microzozz a fatto un Buco nell'acqua con XP, però a livello di puro Kernel non ha niente a che fare con 98 e 2000, è tutto un'altro mondo ehh!

Continuo ad affermare che Unix e il suo derivato Minix che poi porterà a Linux, è moooolto più stabile di Winzozz, di

qualsiasi versione si parli!!

Però a parità di Macchina l'avvio: XP Vs Mandrake; XP Vs Conectiva; Xp Vs Red Hat lo vince sempre Xp 12 Sec se settato in modalità Utente singolo contro i circa 30 delle distro sopra citate con un P4 2,533 Mhz 512Mb DDR Scheda madre con bus a 533 Mhz!!

L'unico sistema unix Based che da in testa a Xp è Debian (sto parlando sempre di avvio eh!) ma bisogna ricordare che questo è un sistema che non lancia nessun gestore di finestre (GUI) e funziona invece ad interfaccia a caratteri!!

Cia wuagliò!!

Cmq dipende sempre quali servizi attivi su Linux!!!!
Ti credo che Xp è veloce al boot non tira su nessun servizio!!!
Mentre magari la tua debian ti ha tirato su un server di posta, ftp,ssh,telnet, samba, nfs, mysql ect ect...
Cose che XP (versione non server chiaramente) se le sogna!!!

Cmq spezzo una lancia in favore di Winzozz rispetto a Linux!!
X11 (gnu o kde) hanno ancora parecchi bachi!!!
E poi avete mai provato ad installare Linux su MAC?
Io no ma da quello che ho sentito non è una cosina facile faciel alla Winzozz o alla Mandrake per intederci!!!!

Anc
Prova un
 

Posted by gio (Member # 829) on 20. Maggio 2003, 00:37:
 
pravetta
molto interessante.... la teoria.
io il mac lo uso per lavorare, l'idea di installarci sopra linux proprio non mi riguarda, ho altro da fare (e non parlo solo per me)....

fermo restando che le tue considerazioni sono cmq interessanti
 

Posted by kernel panic (Member # 1851) on 20. Maggio 2003, 01:28:
 
quote:
Originally posted by lupino:
insomma.... stai dicendo che XP soffre di eiaculazione precoce !!!

Huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
a lupino mi fai Morire!!!!!
 

Posted by musikengineer (Member # 1801) on 20. Maggio 2003, 01:42:
 


Era tanto per dire qualche scemenza (siccome ne dico poche )

Anche a me non è che me ne fregava aassaaii, ahhh ma qualcuno sa (giacchè avete OSX sul mac) se esistono sequenzer, synth e quant'altro per Linux????

però qualcosa che funzia su tutte le distro???

C.I.A.
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 20. Maggio 2003, 02:18:
 
non credo ci sia poi molto su linux

almeno i grandi nomi tipo steinerg, ni, spectrasonic, ik multimedia, propellheads, ReFX & co. non sviluppano per quella piattaforma

commercialmente e' un sistema morto per i musicisti

ma se sei interessato a mettere su un server di rete allora e' una buona soluzione

solo che oggi lo fai prima e meglio con osX (e ci fai pure musica !!)

il problema e' che osX costa e linux e' gratis
 

Posted by seth (Member # 2014) on 20. Maggio 2003, 02:43:
 
ciao! per quanto riguarda i sequencer su linux sono sicuro al 100% che ce n'è almeno uno, ne ho letto una recensione penso su strumenti musicali almeno 1 anno fa....mi ricordo niente, solo che era stabile, carina l'interfaccia, i plugs avevano un loro formato (no vst mi pare) e alla fine ne parlavano bene (aho! forse forse era pure gratis),comunque la mia strada è e rimane mac....
 
Posted by FVR (Member # 1417) on 20. Maggio 2003, 12:31:
 
forse parli di un certo Brahms (si scrive csì?!)... mi pare se ne parlava tempo fa... un sequencer simil cubase (a cui si ispira anche nell'interfaccia)
 


© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2