This is topic sx 2 instabile in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=014563
Posted by frapi (Member # 2943) on 02. Ottobre 2003, 16:26:
salve!con questo sistema osx 10.2.6(powerbook g4 1 ghz 512 ram motu 828mk2 audio/midi)il cubase sx 2.0 è veramente instabile.provate ad aprire midi device manager settare vari moduli(yamaha korg etc.)dopo qualche operazione si impalla tutto oppure il programma si chiude inaspettatamente!!!per non parlare di tanti altri bug,sul pc questo non succede,ci voleva cubase (sx 1 e 2)per far impallare il mac!!DEVO PROBABILMENTE ANDARE SUL DIGITAL PERFORMER 4?qualcuno ha il mio stesso problema !HO SCRITTO ANCHE SUL FORUM CUBASE.NET PER SVEGLIARE I PROGRAMMATORI STEINBERG!GRAZIE
Posted by nino.mauro (Member # 2776) on 02. Ottobre 2003, 17:05:
Se non sbaglio il primo update (bugfix patch suona meglio) sovrebbe uscire verso metà ottobre...Abbi pazienza...
Posted by Magical Mystery Man (Member # 1658) on 03. Ottobre 2003, 06:39:
PICCINO PICCIO'!
Posted by digilandstudio (Member # 268) on 03. Ottobre 2003, 12:29:
Si ma non si puo' aspettare che tutte le volte che ece una nuova versione di cubase passino dei mesi prima che funzioni a modo...chissa' perche' invece con il Logic questo non succede....quando esce una nuova release questa e' gia' perfettamente funzionante....
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 03. Ottobre 2003, 12:57:
quem sabe ??se invece tu lo sai, perchè non c'è lo dici.
liberaci dall'ignoranza; io, ad esempio, non sapevo che la Emagic fosse libera da bugs nei suoi programmi.
Anche se sembrano banalità, meglio ripetere; Lupino docet.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 03. Ottobre 2003, 13:04:
naturalemente non sono liberi, senno' venduti tutti i logic dovrebbero chiudere..pero' fanno un po' meno figurette della steinberg.. da sempre (per la mia esperienza)
Posted by cj (Member # 236) on 03. Ottobre 2003, 13:06:
quote:
Originally posted by frapi:
salve!con questo sistema osx 10.2.6(powerbook g4 1 ghz 512 ram motu 828mk2 audio/midi)il cubase sx 2.0 è veramente instabile.provate ad aprire midi device manager settare vari moduli(yamaha korg etc.)dopo qualche operazione si impalla tutto oppure il programma si chiude inaspettatamente!!!per non parlare di tanti altri bug,sul pc questo non succede,ci voleva cubase (sx 1 e 2)per far impallare il mac!!DEVO PROBABILMENTE ANDARE SUL DIGITAL PERFORMER 4?qualcuno ha il mio stesso problema !HO SCRITTO ANCHE SUL FORUM CUBASE.NET PER SVEGLIARE I PROGRAMMATORI STEINBERG!GRAZIE
Questo è il tipo di post costruttivo che mi piace tanto. Ed il fatto che sia il tuo primo post non mi convince per niente. Ed il fatto che la tua email non sia pubblica mi convince ancora meno.
Se dici così allora ti rispondo io:
con la tua esatta configurazione non ho i tuoi stessi problemi:
chi ha ragione?
Sopratutto vorrei avere il link di quel post che hai messo su cubase.net
Cordiali Saluti
cj
Posted by seth (Member # 2014) on 03. Ottobre 2003, 14:21:
quote:
Originally posted by digilandstudio:
[invece con il Logic questo non succede....quando esce una nuova release questa e' gia' perfettamente funzionante....[/B]
la prima release di logic 6 aveva parecchi bug....non registrava wave, solo aiff....e faticava a vedere i plugs tdm....tra cui gli waves che bloccavano tutto....il mio negoziante di fiducia ha sclerato per tre giorni....aveva 2 macchine da consegnare e non andavano bene......ora credo abbiano sistemato......
Posted by digilandstudio (Member # 268) on 03. Ottobre 2003, 14:48:
Premetto che io sono un possessore di cubase SX e quasi tutti i suoi virtual instrument originali. A me piace molto il cubase ma per fare lavori importanti sono costretto ad affidarmi sempre al logic...ho esagerato nel dire che le varie release sono sempre perfette ma ti permettono ugualmente di lavorare tranquillamente...e i tempi di "sistemazione" della versione non sono certo quelli infiniti della Steinberg e per uno come me e tanti ti voi che ci deve tirar fuori il vivere questo non e' cosa da poco......
Posted by frapi (Member # 2943) on 03. Ottobre 2003, 18:01:
quote:
Originally posted by cj:
Questo è il tipo di post costruttivo che mi piace tanto. Ed il fatto che sia il tuo primo post non mi convince per niente. Ed il fatto che la tua email non sia pubblica mi convince ancora meno.Se dici così allora ti rispondo io:
con la tua esatta configurazione non ho i tuoi stessi problemi:
chi ha ragione?
Sopratutto vorrei avere il link di quel post che hai messo su cubase.net
Cordiali Saluti
cj
ii post che ho mandato su cubase.net è lo stesso che ho scritto qui ma ovviamente in inglese(abbastanza precario in verità).
Hai veramente provato midi device manager,lavorando con le tracce midi con quella configurazione senza avere problemi?il mac non va in crash??Non credo che la stabilità sia il pezzo forte di sx 2 perchè non ammetterlo e cercare di risovere, insieme alla steinberg, i problemi una volta per tutte invece di costruire falsi alibi?Ho provato molti cubase, sx 2 mi piace ma bisogna evidenziare anche i limiti.GRAZIE AI MIEI INTERLOCUTORI!!
Posted by cj (Member # 236) on 03. Ottobre 2003, 19:04:
il problema è il tuo modo di scrivere, non il mio. E non è un problema di lingua inglese.L'unico post che ho letto su cubase.net simile al tuo non mi pare abbia ricevuto molte risposte.
Quali device esterne usi, che hardware hai (oltre alla scheda)...che cosa ha installato in quella macchina? e quale macchina stai usando? Un Dual G5? Eh? oppure un PB come dici in questo post?
Se vuoi risposte intelligenti usa un linguaggio consono, altrimenti tutto quello che dici è solo un inutile starnazzare...e ricorda che questo è un sito di info ed un forum di UTENTI, fatto da un utente, NON DALLA STEINBERG e nemmeno dal distributore italiano.
passo e CHIUDO
cj
Posted by lorbi (Member # 409) on 03. Ottobre 2003, 19:36:
bravo cj, pienamente d'accordo.e poi DP è un vero colabrodo, ormai.....quindi non vale proprio la pena di pensarci a un passaggio del genere.
lorbi
Posted by gio (Member # 829) on 03. Ottobre 2003, 19:42:
>invece di costruire falsi alibi?questa me la segno sul caleppino 
Posted by laneystaley (Member # 392) on 06. Ottobre 2003, 17:57:
mah.
Continuo a non capire perche' ad alcuni il fatto che cubase sx/sl a volte (e, attenzione, mi limito a dire a volte) fa storcere il naso di brutto.
cmq frapi se non vuoi sti problemi, passa a logic.
ciao
Posted by gio (Member # 829) on 06. Ottobre 2003, 18:04:
ho la chitarra scordata, che faccio? passo a logic?
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 06. Ottobre 2003, 20:03:
si perche' se carichi il plugin di accordatore su "NONcubaseSX" la performance arriva a fondo scala 
Posted by yasdatek (Member # 2411) on 08. Ottobre 2003, 20:20:
ehi ragazzi mi avete preoccupato
ho l'intenzione di acquistare un powerbook
titanium,spesa non indifferente,sul quale far
girare sx in un setup midi+audio
per hard disk recorging,sequencing e
live performance
pensavo fosse la cosa migliore il mac
ma??????
Posted by gio (Member # 829) on 08. Ottobre 2003, 21:00:
ma vai tranquillo!
Posted by gio (Member # 829) on 08. Ottobre 2003, 21:01:
yaso e yasd?
ma siete parenti?
chiedi a tu zio yaso cosa ne pensa, yasd!
Posted by yasdatek (Member # 2411) on 09. Ottobre 2003, 19:32:
ancora co sta storia
chiamatemi 'pesca' anche se non posto molto
cmq mi devo preoccupare????
Posted by hen (Member # 1523) on 09. Ottobre 2003, 19:45:
quote:
cmq mi devo preoccupare????[/B]
del cubo no
del pauerbuk sih
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Ottobre 2003, 21:18:
sbaliato... e' il (non)cubaseSX che e' scritto male non il pwerbook
Posted by hen (Member # 1523) on 09. Ottobre 2003, 21:22:
dipende da che parte guardi la sfera dei desideri....
secondo me è il poverbuk....h
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Ottobre 2003, 22:21:
non si tratta di sfere dei desideri, uno e' un computer sul quale gira bene tutto meno sx.. un altro e' un software che su una piattaforma gira bene e su un altra e' stato "portato" malehai voluto fare la battutina e non ti e' riuscita, non c'e' niente di male... prova ancora, sarai piu' fortunato
Posted by hen (Member # 1523) on 09. Ottobre 2003, 22:31:
non era affatto una battutina,
e, per la precisione, la colpa dell'ambaradan,
imho, non è certo dell'hw apple,
ma della politica proibizionista/commerciale
dello sviluppo sw e so di Cupertino.h
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Ottobre 2003, 22:40:
ne abbiamo gia' parlato e la tua conclusione e' molto meno accettata di quello che tu pensi.. anche vst era poco efficiente rispetto ad altri software, ma sx e' un macigno
Posted by hen (Member # 1523) on 09. Ottobre 2003, 22:47:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
ne abbiamo gia' parlato e la tua conclusione e' molto meno accettata di quello che tu pensi..
boh....su questo dato "statistico" non mi pronuncio....
per l'intanto non mi sorprenderei che, entro un paio d'anni, qualche grosso tycoon si mangiasse un'altra fetta di Apple.
h
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Ottobre 2003, 22:52:
dare i soldi ad un capitalista o a un altro non mi crea molte differenze, mi interessa solo che cio' che compro funzioni possibilmente bene e costi possibilmente poco
Posted by hen (Member # 1523) on 09. Ottobre 2003, 23:01:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
mi interessa solo che cio' che compro funzioni possibilmente bene e costi possibilmente poco
concordo
h
Posted by lupino (Member # 1368) on 09. Ottobre 2003, 23:53:
dato che si parlicchia di software fatto male....
http://webnews.html.it/focus/330.htm http://webnews.html.it/news/1596.htm http://webnews.html.it/focus/329.htm
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Ottobre 2003, 23:58:
lupino.. aprigli un bel thread dentro alla stanza winzozz... fai un po' di casino
Posted by lupino (Member # 1368) on 10. Ottobre 2003, 00:33:
yaso....
mi sentirei una come una mosca fastidiosa
non uso quelle macchine e non vedo perche' dovrei perdere il mio tempo li' dentro
quel posto e' fatto per risolvere i loro problemi
rubare spazio non serve a nulla
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 10. Ottobre 2003, 00:46:
quote:
Originally posted by lupino:
rubare spazio non serve a nulla
proprio questo e' il bello
Posted by seth (Member # 2014) on 10. Ottobre 2003, 04:05:
Regola di buon senso vuole che nessun software potrà dirsi privo di errori di programmazione. Ma se l'azienda si chiama Microsoft e il suo sistema operativo raccoglie più del 90% dell'intero mercato il discorso si fa più delicato. azzarola......
Posted by hen (Member # 1523) on 10. Ottobre 2003, 08:56:
[QUOTE]Originally posted by lupino:
[B]dato che si parlicchia di software fatto male....
[URL=http://webnews.html.it/focus/330.htm]Quale soddisfazione/tornaconto avrebbe un hacker a impossessarsi del mac di Lupino?
h
Posted by lupino (Member # 1368) on 10. Ottobre 2003, 12:17:
quote:
Originally posted by hen:
Quale soddisfazione/tornaconto avrebbe un hacker a impossessarsi del mac di Lupino?
nessuna soddisfazione
ma questo non toglie che win sia un colabrodo
Posted by hen (Member # 1523) on 10. Ottobre 2003, 12:44:
quote:
Originally posted by lupino:
nessuna soddisfazione
ma questo non toglie che win sia un colabrodo
...e pure + performante nei daw....
h
Posted by lupino (Member # 1368) on 10. Ottobre 2003, 13:20:
la parola "performante" comprende troppe implicazioni
tra le quali le piu' importanti sono la velocita' e la stabilita'
sulla prima hai probabilmente ragione tu
sulla seconda ho probabilmente ragione io
da dove si deduce che win e' piu' performante ??
dal gusto soggettivo ??
allora non discuto
ma rimane un fatto oggettivo che win sia e rimanga un colabrodo
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 10. Ottobre 2003, 14:09:
in ogni caso, supponendo si tratti di due avversari, la denigrazione di uno dei contendenti non porta automaticamente lustro ed elevazione all'altro.Cioè, puoi continuare a dire che, oggettivamente per TE, win sia un colabrodo; però stai dicendo solo questo.
Sempre oggettivamente per TE. 
Posted by lupino (Member # 1368) on 10. Ottobre 2003, 14:17:
se un systemviene bucato cosi' frequentemente e' un colabrodo oggettivamente per me, oggettivamente per te, oggettivamente per hen, e soggettivamente per bill gates
ora scappo che debbo scolare la pasta e non mi ricordo dove ho messo windowseh eh eh eh
:P
Posted by hen (Member # 1523) on 10. Ottobre 2003, 14:23:
ricorda, quando sarai alla frutta, di controllare bene la mela,
c'è sempre un baco dentro....
h
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 10. Ottobre 2003, 14:27:
ma lui, lupino com'e', si magna pure quello !!
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 10. Ottobre 2003, 14:38:
il casino vero sta nell'eccessivo uso avverbiale.Dunque quando esageri con gli avverbi, rimane a mo' di comune denominatore solo la loro desinenza :
sicuramente, oggettivamente, frequentemente, soggettivamente, melamente, winzozzamente ............
Posted by lupino (Member # 1368) on 10. Ottobre 2003, 14:39:
quote:
Originally posted by hen:
ricorda, quando sarai alla frutta, di controllare bene la mela,
c'è sempre un baco dentro....
h
hai ragione hen
ho controllato
c'era un baco
ho seguito le sue tracce ed ho scoperto da dove e' entrato
.....indovina ??
.... da una finestra....
Posted by lupino (Member # 1368) on 10. Ottobre 2003, 14:41:
quote:
Originally posted by PeterPa:
il casino vero sta nell'eccessivo uso avverbiale.Dunque quando esageri con gli avverbi, rimane a mo' di comune denominatore solo la loro desinenza :
sicuramente, oggettivamente, frequentemente, soggettivamente, melamente, winzozzamente ............
lupinamente peterpanamente
a proposito .... lo decidi tu quando e' troppo ??
insommae' una cosa soggettiva o oggettiva ??
Posted by hen (Member # 1523) on 10. Ottobre 2003, 14:42:
azz... hai già finito i bucatini bacatini?
h
Posted by lupino (Member # 1368) on 10. Ottobre 2003, 14:46:
quote:
Originally posted by hen:
azz... hai già finito i bucatini bacatini?
h
io si
li ho finiti nel 95 quando sono passato al mac
stai attento a non fare indigestione
Posted by hen (Member # 1523) on 10. Ottobre 2003, 14:49:
quote:
Originally posted by lupino:
io si
li ho finiti nel 95 quando sono passato al mac
assai buffa la vita.....io ho fatto il contrario di te, dalla primissima versione di logic fino alla 4.9 (al cambio di chiave) e relativi mac, fino alla mia attuale felicità con p4 xp......
h
Posted by lupino (Member # 1368) on 10. Ottobre 2003, 14:59:
non sembri poi tanto felice della tua nuova situazione
che ti sia rimasta la nostalgia del mac si vede dal fatto che non puoi fare a meno di frequentarci
Posted by hen (Member # 1523) on 10. Ottobre 2003, 15:00:
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 10. Ottobre 2003, 16:14:
io frequento il forum Mac solo quando c'è Lupino; solo allora mi sento beatamente .....
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 10. Ottobre 2003, 21:46:
torna a casa hen..... sei perdonato... basta che ti penti