This is topic g5 mac in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=015094

Posted by pico (Member # 514) on 20. Ottobre 2004, 23:37:
 
qualcuno sa come va un g5 dual cpu 2,5x2 con il cubase sx?

grazie sono tentato a cambiare sistema
 


Posted by GIOVER (Member # 3640) on 21. Ottobre 2004, 01:40:
 
io ho un dual 2 e va molto meglio di un pc sui 3200/3400 mhz ...garantito
 
Posted by edobedo (Member # 2346) on 21. Ottobre 2004, 10:47:
 
Con SX2?
 
Posted by GIOVER (Member # 3640) on 22. Ottobre 2004, 07:05:
 
Con sx3
 
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 22. Ottobre 2004, 20:42:
 
quote:
Originally posted by GIOVER:
io ho un dual 2 e va molto meglio di un pc sui 3200/3400 mhz ...garantito

con quale 3400 MHz l'hai confrontato ?
te lo sei fatto fare a posta ?
per poter garantire questa strunzata
 


Posted by ULODIN (Member # 160) on 22. Ottobre 2004, 21:03:
 
Tu puoi garantire il contrario Peter?
 
Posted by gio (Member # 829) on 23. Ottobre 2004, 00:00:
 
quoto Ulodin
 
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 23. Ottobre 2004, 07:32:
 
quote:
Originally posted by ULODIN:
Tu puoi garantire il contrario Peter?

e tu puoi garantire il contrario del contrario, Ulodin ?

PS : il 3400 MHz non esiste sulla pubblica piazza. Forse è stato fatto su richiesta privata. Io chiedevo questo. Tu lo puoi garantire Ulodin ? (in caso affermativo, come premio sarai quotato da Gio ! mica male come prospettiva )
 


Posted by ULODIN (Member # 160) on 23. Ottobre 2004, 12:34:
 
veramente non esiste? ah beh, allora è un altro discorso....direi che è un po difficile fare un paragone allora....

te lo chiedevo Peter perchè ti vedevo sicurissimo nella risposta, come se avessi fatto un test in prima persona; ma visto che non esiste la vedo difficile.....
 


Posted by sand (Member # 1104) on 23. Ottobre 2004, 16:00:
 
Notare la data!
http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/index.html
 
Posted by ULODIN (Member # 160) on 23. Ottobre 2004, 16:03:
 
ahia Peter, ahia......

vedi che sei un integralista di Windows?
 


Posted by sand (Member # 1104) on 23. Ottobre 2004, 16:06:
 
Aggiungo... da SD hanno anche il 3.6!!!!!!!!!


 


Posted by excurex (Member # 830) on 24. Ottobre 2004, 02:23:
 
Ma cosa intendete dire con "... questo va meglio di quell'altro..."?
Mi auguro non facciate riferimento ai benchmark ...
 
Posted by gio (Member # 829) on 24. Ottobre 2004, 02:50:
 
PeterP
oltre a rompere e fare futili caricature di bossanova

ma che cosa desideri?
e soprattutto
perché?
 


Posted by GIOVER (Member # 3640) on 24. Ottobre 2004, 04:58:
 
on quale 3400 MHz l'hai confrontato ?
te lo sei fatto fare a posta ?
per poter garantire questa strunzata

Semplicemente perche assemblo pc a tutt'andare ci lavoro anche (non solo assemblati da me) e in confronto al g5 sono dei CESSI con sistema operativo estremamente ANTIMUSICALE
e poi guardati i vari siti di informatica che ormai i 3200/3400 etc non sono una gra novità

Ultima precisazione questo paragone lo faccio sio con intel che amd (in fondo non troppo diversi...).

Sai anche io ero sostenitore winzozz (o quasi) poi un giorno comprai un mac e il pc è diventato una consolle per videogiochi.
ciao ciao
 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 24. Ottobre 2004, 13:16:
 
quote:
Originally posted by ULODIN:
ahia Peter, ahia......

vedi che sei un integralista di Windows?


Non demordere Ulodin e soprattutto non farti male.
I processori da 3,4 MHz bisogna averli in mano per montarli su una piastra e poi fare i test; non basta leggere le recensioni.
Mi dovete dare l'indirizzo di un negozio dove domani mattina alle 9 posso ritirare un Prescott da 3,4 GHz, così lo porto dall'assemblatore GIOVER per fare il test.
Il 3,2 Ghz invece l'ho testato io e va magnificamente.
Ovviamente con il G5 neanche si pone il problema di fare paragoni, figuriamoci

PS : Gio, perchè lo fai !
 


Posted by GIOVER (Member # 3640) on 25. Ottobre 2004, 03:25:
 
MA che simpatico ,salutami tuo zio ..bill
 
Posted by GIOVER (Member # 3640) on 25. Ottobre 2004, 03:59:
 
Su www.bow.it
CPU Intel Pentium 4 Prescott 3,4GHz Bus 800MHz 775pin Boxed
CPU Intel Pentium 4 Prescott 3,6GHz Bus 800MHz 775pin Boxed
Quest'ultimo ha un prezzo esagerato (ma forse si trova anche a meno)
cio a tutti
 
Posted by GIOVER (Member # 3640) on 25. Ottobre 2004, 04:01:
 
ehm... ciao a tutti
 
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 25. Ottobre 2004, 14:34:
 
allora GIOVER, mettiamola così .......
le cretinate non hanno bisogno di essere incorniciate con l'oro zecchino della credibilità.
Sono anch'io un assemblatore di Pc.
Il mio fornitore CDC Point, sentito stamane, ha a catalogo sia il 3,4 che il 3,6 (tutti 775, perche il 478 è stato abbandonato, dunque ti devi comprare anche la scheda madre); bisogna comunque ordinarli e forse in 5 giorni li fa arrivare nel C&C della mia città.
Mentre i 3,2 (Prescott 1 Mb, ma 478)te li tira in testa quanti ne vuoi; questo a dimostrazione del fatto che, non essendo ancora molto diffusi, sia i 3,4 che i 3,6, risultava alquanto improbabile aver fatto un test. Peraltro la battuta sulla superiorità del G5 (della quale in ogni caso nessuno dubita in questa stanzetta) tutto lasciava intravedere tranne l'effettuazione di un test.
Come dire ! tanto clamore per nulla
 
Posted by GIOVER (Member # 3640) on 26. Ottobre 2004, 04:30:
 
hai cominciato tu io ho solo risposto che con sx3 si lavora meglio su g5 che su pc tutto li.

Se te la sei presa ed in maniera offensiva sono solo ***** tuoi
ciao assemblatore ...
 


Posted by edobedo (Member # 2346) on 26. Ottobre 2004, 09:35:
 
quote:
Originally posted by GIOVER:
hai cominciato tu io ho solo risposto che con sx3 si lavora meglio su g5 che su pc tutto li.

Se le cose stanno così, questo è MOLTO interessante, almeno per me...
 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 26. Ottobre 2004, 20:40:
 
quote:
Originally posted by gio:
PeterP
oltre a rompere e fare futili caricature di bossanova

ma che cosa desideri?
e soprattutto
perché?


Il ricorso all’ OT ricorrendo a delle argomentazioni di carattere personale non fa proprio “netiquette”, vabbhè si tratterà di sicuro di spazzatura oggi peraltro molto di moda; dunque dopo la TV spazzatura abbiamo anche la NET spazzatura.
Però essendo tirati in ballo, come si suol dire …… ballare necesse est.
Caro Gio, ogni volta che sfoderi la scimitarra per sfidarmi, cadi sempre in imprecisioni di carattere linguistico.
Devo essere io che ti porto sfiga perché ho letto in altri post dove davi dei consigli sull’uso dei testi; devi senz’altro essere un bravo paroliere perché ti sei cimentato in spericolate ed affascinanti alternanze di baci ritmici combinando curiosamente lenire con dormire, soffrire con morire (sognare forse) ……...
Ora veniamo al punto, chiamare futile una caricatura non è corretto, perché nessuna cosa compiuta può ritenersi futile.
L’aggettivo futile è adatto per cose che possono essere meno concrete, come un pensiero, argomentazione, parere e via dicendo.
Il tuo post, il mio di risposta possono essere futili, il mio “rompere” può essere futile; mentre un’altra qualsiasi cosa come, ad esempio, un’esecuzione musicale che si possa ascoltare, non può essere futile. Può essere bella, brutta, superficiale, profonda, toccante, schifosa, repellente …….
Come dire, senza voler fare i lessicomani, la lingua non è acqua !
In un post dove si parla di supremazia del G5 versus Pc, non ha molta importanza sapere cosa faccia io nella via, quanto meno cosa desideri ed infine, perché!.
Ad ogni buon conto posso sempre dire agli amici bahiani che trovano le mie bossanova “piccole cose di amore”, che nel vecchio continente c’è una guardia marina svizzera che le trova invece "futili caricature", aggiungendo però che, a dispetto del luogo comune che vuole la precisione associata tradizionalmente alla svizzera, lui molto preciso non è! soprattutto nell’uso della lingua.
 


Posted by ULODIN (Member # 160) on 27. Ottobre 2004, 02:36:
 
Casa Vianello 2: L'assolo

guest star: gio e PeterPa

mi fate morire ragazzi.......mi fate veramente morire dal ridere.......
 


Posted by GIOVER (Member # 3640) on 27. Ottobre 2004, 03:23:
 

 
Posted by eriksativa (Member # 1344) on 27. Ottobre 2004, 09:56:
 
>Il ricorso all’ OT ricorrendo a delle argomentazioni di carattere personale non fa proprio “netiquette”

azz, senti chi parla

poi lungi da me commentare sulla tua arte, ma fossi in te terrei anche conto che gli amici bahiani sono sempre molto, molto gentili... lo so per esperienza

riguardo ai commenti sulla lingua, sbaglio o sento il rumore di unghie sui vetri?

ciao ppa, dai sfogati ancora un po' cosi' dopo chiudiamo

e tu gio: dai, fai il bravo...
 


Posted by gio (Member # 829) on 27. Ottobre 2004, 10:08:
 
caro assemblatore
la tua filippica mi dà una perfida soddisfazione.
 
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 27. Ottobre 2004, 18:35:
 
quote:
Originally posted by eriksativa:
[QB
poi lungi da me commentare sulla tua arte, ma fossi in te terrei anche conto che gli amici bahiani sono sempre molto, molto gentili... lo so per esperienza
[/QB]

lo sono anch'io con loro.
ed in ogni caso non si tratta di arte, ma di futili caricature.
 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 27. Ottobre 2004, 18:45:
 
quote:
Originally posted by gio:
caro assemblatore
la tua filippica mi dà una perfida soddisfazione.

sei fortunato, perchè ti accontenti di poco.
a me non costa niente, quando vuoi fai un fischio; sono felice di partecipare alla soddisfazione dei miei simili.
 


Posted by gio (Member # 829) on 27. Ottobre 2004, 19:35:
 
caro assemblatore
mi dà altrettanto perfida soddisfazione non essere affatto tuo simile.
e non avere nemmeno bisogno di fischiare.
 
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 27. Ottobre 2004, 20:17:
 
meglio così!, ancora più facile.
circa il resto, alcuni autorevoli scienziati hanno rilevato delle antichissime similitudini fra uomini e scimmie ......
 
Posted by gio (Member # 829) on 27. Ottobre 2004, 20:23:
 
aspettavo il tentativo di insulto
eccolo arrivato.

nemmeno antichissima similitudine tra noi due.
 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 27. Ottobre 2004, 20:25:
 
ma sei in apprensione Gio' ?
mania di persecuzione ?
da quando in qua è offensivo essere chiamati uomini ?
 
Posted by gio (Member # 829) on 27. Ottobre 2004, 20:28:
 
gio si scrive, tutto minuscolo e senza apostrofo, grazie.
 
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 27. Ottobre 2004, 21:02:
 
ok GIO', non era un apostrofo ma un accento.
cosa ci fa un apostrofo a fine parola, apostrofa il nulla ?
questa precisione svizzera (mah !...!?!)
 
Posted by ULODIN (Member # 160) on 27. Ottobre 2004, 21:14:
 
Casa Vianello 3: Quando l'amore NON trionfa......

Per sapere tutto sul mondo di "Casa Vianello" digita www.volemuse-bene.com; scoprirai che l'amore NON trionfa sempre!!!!!


 


Posted by gio (Member # 829) on 28. Ottobre 2004, 01:55:
 
ò - accento
o' - apostrofo

l'uso dell'apostrofo credevo ti fosse noto
e il tuo maiuscolo è ulteriore risibile offesa.
ed ulteriore perfida soddisfazione mia.
 


Posted by cj (Member # 236) on 28. Ottobre 2004, 16:01:
 
http://www.nic.it/NA/netiquette.txt

il punto 5, grazie!

saluti e baci

cj
 


Posted by strato (Member # 1615) on 28. Ottobre 2004, 23:18:
 
la cosa più bella di questo post è che quì sotto ce n'è uno che dice che cubase non va più sul mac

ps: gio tempo fa dicesti che questo forum sta diventando inutile; piccolo esamino di coscienza no? xkè mi pare che molti flame li scateni proprio tu, magari inconsapevolmente però...
 


Posted by gio (Member # 829) on 29. Ottobre 2004, 00:52:
 
strato
(infrangendo la quinta regola)
>gio tempo fa dicesti che questo forum sta diventando inutile

non mi pare di aver mai affermato ciò
inutili sono queste questioni.
 


Posted by cj (Member # 236) on 29. Ottobre 2004, 09:38:
 
quote:
Originally posted by cj:
http://www.nic.it/NA/netiquette.txt

il punto 5, grazie!

saluti e baci

cj



Scusate, questo post doveva essere chiuso col mio ultimo topic
cj
 




© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2