This is topic DIGITAL PERFORMER REQUISITI! in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=015136
Posted by HELLALIENO (Member # 4430) on 25. Novembre 2004, 23:23:
Salve a tutti.
Ho intenzione di passare a DP.
Attualmente uso Nuendo su P4 3 Ghz + 1 gb ram e MOTU 828mkII, e la mia configurazione mi permette di lavorare senza intoppi fino alla bellezza di 20 audio tracks + midi con circa 5 VSTi aperti e 15 VST che girano!
Potrei fare la stessa cosa con un g4 powerbook 1 Ghz e mezzo giga di ram?
L'HDD del powerbook è lento, dovrei ovviamnte affiancargli un firewire esterno da 7200 rpm!!!??Chi di voi fa girare bene DP su notebook?
Qualcuno può illuminarmi!
Graziasss
Posted by ULODIN (Member # 160) on 26. Novembre 2004, 02:33:
Non ho mai visto girare DP su un powerbook, quindi non ti so dire con certezza; io ho un G4 450+450 con 384MB di RAM. 20 tracce riesco a gestirle abbastanza bene, comprendenti effetti e automazioni.
Senza dubbio non è un programma propriamente leggero.....
Posted by misterd (Member # 3133) on 26. Novembre 2004, 20:19:
io uso dp 4 su G4 45O dual, su hard disk interno fino a 25 tracce audio, NO PROBLEM.....
Posted by Clockwork_orange (Member # 3165) on 27. Novembre 2004, 14:42:
Anch'io uso dp 4.12 su un ibook G4 933 mhz. L'ho visto anche girare su un powerbook di qualche anno fa 500 mhz o qualcosa del genere. Nessun problema, fino a 20 tracce tranquillamente con una quarantina di plugin a perti.
Posted by lee (Member # 4520) on 10. Dicembre 2004, 13:59:
Io sono da poche settimane passato a Mac (usavo Cubase su PC), e mi hanno consigliato DP, io lo faccio girare tranquillamente su un'iBook 1,2 GHz con 512 mb di ram... Però mi pare che Cubase sia più maneggevole e amichevole da usare non credete?
Posted by maurix (Member # 2135) on 10. Dicembre 2004, 14:20:
Penso dipenda dai gusti e approccio personale. 
Posted by misterd (Member # 3133) on 10. Dicembre 2004, 14:33:
lee.... sorry, ma fra tutti gli audio editor professionali, er cubbo, è il meno amichevole parlando in termini di stabilità e consumo processore/ram...
Posted by colin82 (Member # 2656) on 10. Dicembre 2004, 21:47:
quote:
Originally posted by lee:
Io sono da poche settimane passato a Mac (usavo Cubase su PC), e mi hanno consigliato DP, io lo faccio girare tranquillamente su un'iBook 1,2 GHz con 512 mb di ram... Però mi pare che Cubase sia più maneggevole e amichevole da usare non credete?
è il mio attuale problema: cubase o DP? cubase mi crasha ogni tanto. DP, anche...
PS: ma come si fa a fare il mixdown con DP?
Posted by lee (Member # 4520) on 11. Dicembre 2004, 00:28:
quote:
Originally posted by colin82:
è il mio attuale problema: cubase o DP? cubase mi crasha ogni tanto. DP, anche...
Anche il mio, infatti sono indeciso su quale software usare, sicuramente Cubase succhia più risorse di DP però mi pare più facile smanettare sulle tracce audio/midi no? Sennò mi hanno consigliato Logic, però non saprei....è un bel dilemma sul quale usare, certo che il cubo è sempre il cubo...(ma è vero che SX va meglio su pc che su mac?)
Saluti!
LeE
Posted by ULODIN (Member # 160) on 11. Dicembre 2004, 03:12:
quote:
Originally posted by colin82:
ma come si fa a fare il mixdown con DP?
come in tutti gli altri software: selezioni le tracce, metti in "mute" quelle da non includere e fai "bounce to disk"!
Io lo consiglio a chiunque DP, soprattutto adesso che ho provato la 4.5; pochi cambiamenti ma ampiamente significativi....
Cubase non c'è niente da fare, per la gestione del MIDI è il migliore, da sempre....mentre per l'audio (dall'arrange in poi) DP fa la parte del leone....
Senza considerare che DP ha in bundle il miglior set di plugz possibile.....anche più di Logic....anche se Logic come virtual instruments è oggettivamente messo meglio di tutti.....
Posted by colin82 (Member # 2656) on 11. Dicembre 2004, 16:22:
quote:
Originally posted by lee:
ma è vero che SX va meglio su pc che su mac?Saluti!
LeE
secondo me si! o meglio, diciamo che la 1.06 su Mac va molto pegio della 2 su Pc. Purtroppo non posso provare il 2 su mac...
con cubase mi trovo meglio, ma è questione di abitudine, tra un po, penso che smanettere anche col DP, spero...
Posted by colin82 (Member # 2656) on 11. Dicembre 2004, 16:25:
quote:
Originally posted by ULODIN:
come in tutti gli altri software: selezioni le tracce, metti in "mute" quelle da non includere e fai "bounce to disk"!Io lo consiglio a chiunque DP, soprattutto adesso che ho provato la 4.5; pochi cambiamenti ma ampiamente significativi....
Cubase non c'è niente da fare, per la gestione del MIDI è il migliore, da sempre....mentre per l'audio (dall'arrange in poi) DP fa la parte del leone....
Senza considerare che DP ha in bundle il miglior set di plugz possibile.....anche più di Logic....anche se Logic come virtual instruments è oggettivamente messo meglio di tutti.....
Come avrai capito, ho intenzione di approfittare di te, che vedo conosci bene DP... 
L'ho trovato, ma non sapevo che si chiamasse cosi, io conoscevo il comando Mixdown. però me lo esporta in 2 file mono, L e R oppure in un unico file mono...non mi abilità l'ultima opzione, cioè stere in un unico file. come mai?
Posted by cioto (Member # 1084) on 21. Dicembre 2004, 14:01:
Nella finestra di bounce devi passare dal formato standard (sound designer II) ai formati core audio AIFF e simili.
Posted by cioto (Member # 1084) on 21. Dicembre 2004, 14:03:
Dimenticavo, uso Performer 4.5 su un Powerbook 15" 1.33 con 768 Mb di ram.
Lo uso con una motu 828, per mixare anche con la scheda interna, a latenze elevate si riesce a lavorare bene, per dirti, ora sto su una ventina di tracce, con Battery aperto e vari plugs (principalmente compressori ed eq), e non mi clippa. Collegandolo alla scheda esterna (firewire) ovviamente le prestazioni migliorano.