This is topic brrrrrrrrrrrr in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=015771
Posted by lupino (Member # 1368) on 05. Aprile 2006, 16:31:
 
ma dove arriveremo ?
 
Posted by Axiom (Member # 4626) on 05. Aprile 2006, 16:44:
 
bella storia se il mio iMac fosse stato con cpu intel sarebbe stata una gran comodità, senza dover ogni volta spostarmi tra il laptop ed il mac.

Luca
 

Posted by pierecall (Member # 1290) on 05. Aprile 2006, 17:12:
 
Che devo fare io proprio non lo sopporto più il sistema win non me ne vogliano gli utenti della piattaforma di Gates, anzi spero che tutto ciò non si verifichi non voglio quella fetenzia di system nei miei futuri mac anche se con processore intel neanche come emulatore o dual boot
gennaro
 
Posted by Axiom (Member # 4626) on 05. Aprile 2006, 17:16:
 
bhe sarai libero di non installarlo a quanto pare questa tecnologia serve per poter permettere agli utenti di installare anche quell'OS in maniera nativa. Apple rimarrà sempre con il suo sistema operativo e non credo verrà mai distribuito in-bundle con win.

Luca
 

Posted by edobedo (Member # 2346) on 05. Aprile 2006, 18:05:
 
Addio VirtualPC
 
Posted by difra (Member # 6626) on 05. Aprile 2006, 19:17:
 
quote:
Originally posted by pierecall:
Che devo fare io proprio non lo sopporto più il sistema win non me ne vogliano gli utenti della piattaforma di Gates, anzi spero che tutto ciò non si verifichi non voglio quella fetenzia di system nei miei futuri mac anche se con processore intel neanche come emulatore o dual boot
gennaro

e invece io la vedo positiva questa cosa ... perchè al design e alla qualità della componentistica hardware ho sempre sbavato dietro a apple...
per cui se un giorno si potesse scegliere con quale so acquistarlo.....
mi pare una bella mossa
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 05. Aprile 2006, 20:08:
 
a me non fa impazzire.. ovvero.. di per se niente di male.. anzi..

ma non vorrei che gli sviluppatori diradassero la creazione e lo sviluppo di software su apple.. tanto uno puo' mettere winzozz e rimediare con softwares di tale piattaforma..

insomma.. mi puzza...
 

Posted by moose (Member # 2228) on 05. Aprile 2006, 22:05:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:

ma non vorrei che gli sviluppatori diradassero la creazione e lo sviluppo di software su apple.. tanto uno puo' mettere winzozz e rimediare con softwares di tale piattaforma..

personalmente ritengo improbabile che questo accada nei settori in cui il Mac è diventato la piattaforma d'elezione. Mi ricordo che nel '92 o '93 (!!!) Adobe - mica cotiche- predisse che in breve Windows avrebbe superato il Mac nella prestampa.... forse avevano la sfera di cristallo un po' appannata.
In fondo in fondo, quello che conta è l'accoppiata sistema operativo + applicazioni - e sui sistemi operativi la distanza tra i due mondi è rimasta e continua a rimanere. Perlomeno a mio modesto avviso.
 

Posted by difra (Member # 6626) on 06. Aprile 2006, 11:14:
 
prova su strada http://www.think-different.it/AMUGSiena/AMUG%20Siena/A7AD6978-493A-4400-AD2D-CFBC988AB334.html
 
Posted by matte83 (Member # 7228) on 06. Aprile 2006, 11:40:
 
tutto il vostro odio per windows propio non lo capisco.. se lo si sa usare, XP è stabile e potente come qualsiasi tiger..spendi 1\3 per l'hardware.. ma soprattutto per il software! andate a vedere quanto soft gnu c'è per mac e poi mi dite. Certo bosogna smattarci all'inizio per togliere i service inutili ma poi va una bomba. Io anche se fossi ricchissimo mi comprerei un super pc altro che mele!
 
Posted by pierecall (Member # 1290) on 06. Aprile 2006, 12:02:
 
quote:
Originally posted by matte83:
tutto il vostro odio per windows propio non lo capisco.. se lo si sa usare, XP è stabile e potente come qualsiasi tiger..spendi 1\3 per l'hardware.. ma soprattutto per il software! andate a vedere quanto soft gnu c'è per mac e poi mi dite. Certo bosogna smattarci all'inizio per togliere i service inutili ma poi va una bomba. Io anche se fossi ricchissimo mi comprerei un super pc altro che mele!

Utilizzi queste affermazioni perchè non conosci la piattaforma mac e se la conosci la conosci male a mio modesto parere, mentre io la piattaforma win l'ho adoperata fino a pasqua dell'anno scorso utilizzando win xp e non vi è paragone tra i due system su nesuun piano

gennaro
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 06. Aprile 2006, 12:03:
 
quote:
Originally posted by matte83:
tutto il vostro odio per windows propio non lo capisco.. se lo si sa usare, XP è stabile e potente come qualsiasi tiger..

hai detto bene
non capisci
soprattutto quando paragoni la stabilita' di xp a quella di tiger
 

Posted by pierecall (Member # 1290) on 06. Aprile 2006, 12:09:
 
quote:
Originally posted by difra:
prova su strada http://www.think-different.it/AMUGSiena/AMUG%20Siena/A7AD6978-493A-4400-AD2D-CFB C988AB334.html

E' proprio da pietà win su mac
Gennaro
 

Posted by Axiom (Member # 4626) on 06. Aprile 2006, 12:32:
 
sono due sistemi operativi totalmente differenti ed ognuno con i suoi pregi e difetti. nessuno dei due è la perfezione. riguardo la stabilità, dipende sempre dall'uso ed abuso che se ne fà. Per quanto mi riguarda, qui in azienda, ci sono servers con sistemi operativi microsoft ed un uptime di 3 anni. sono macchine che sono state spente/riavviate solo per aggiornamenti o per interventi di manutenzioni sulla rete elettrica. Ci sono anche servers linux con lo stesso uptime. Tra i client abbiamo quasi tutto su windows XP, dopo aver cambiato il parco macchine, e non hanno mai avuto bisogno di essere formattate. Dicasi lo stesso dei due Mac utilizzati nell'ufficio grafica.

A parità di utilizzo nessun OS si è dimostrato migliore e più stabile, tout court, rispetto altri. Se poi dobbiamo scendere nel dettaglio di un utilizzo specifico, allora si potrà fare una scelta ponderata su quale sia la soluzione migliore.

Ritornando al topic, per quanto mi riguarda può solo essere una comodità questa. ci sono applicazioni che utilizzo solo su piattaforma Win ed altre solo su OSX. Poter avere entrambi i sistemi su una sola macchina non può che giovarmi.

Luca
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 06. Aprile 2006, 12:32:
 
quote:
Originally posted by matte83:
tutto il vostro odio per windows propio non lo capisco.. !

nessun odio... semplicemente cerco di spendere i soldi in strumenti che funzionano bene
 
Posted by matte83 (Member # 7228) on 06. Aprile 2006, 12:40:
 
guarda pierecall forse sei te che non hai provato a settare win con la giusta configurazione.io tiger l'ho usato + e +volte..ma a)con lo stipendio non posso neanche sognarlo b) anche se avessi i soldi li spenderei meglio.Da quanto ho cambiato pc e lo configurato con due partizioni Daw e internet non ha Mai crashato, mai visto una schermata blu, mai un messaggio di errore, mai un riavvio forzato!non penso sia pura fortuna..
a mio avviso i problemi sono due 1:quasi nessuno prova a usare win non come principiante e ad andare al di là delle colline sul desktop 2:troppa gente ha i soldi da buttare dalla finestra.
 
Posted by pierecall (Member # 1290) on 06. Aprile 2006, 13:05:
 
[QUOTE]Originally posted by matte83:
guarda pierecall forse sei te che non hai provato a settare win con la giusta configurazione.io tiger l'ho usato + e +volte..ma a)con lo stipendio non posso neanche sognarlo b) anche se avessi i soldi li spenderei meglio.Da quanto ho cambiato pc e lo configurato con due partizioni Daw e internet non ha Mai crashato, mai visto una schermata blu, mai un messaggio di errore, mai un riavvio forzato!non penso sia pura fortuna..
a mio avviso i problemi sono due 1:quasi nessuno prova a usare win non come principiante e ad andare al di là delle colline sul desktop 2:troppa gente ha i soldi da buttare dalla finestra.[/QUOTE

Io personalmente senza voler fare nessuna polemica nei tuoi confronti soldi da buttare non ne avevo ne un anno fa ne attualmente e cmq il mio primo mac che è quello che utilizzo (Emac g4 1.25) mi è costato non più di quanto avessi voluto spendere per un assemblato pc un anno fa a parità di configurazione hardware. Il problema è ne system e da un anno che utilizzo il mac ne ho avuto la assoluta controprova.
Tutto qui ne più ne meno
Ps : se con 700 euro attuali della mia pensione di invalidità e accompagnamento pensi che abbia un cosi poco rispetto dei soldi allora abbiamo due modi di intendere il valore degli stessi completamente differente
Gennaro
 

Posted by MichyLee (Member # 3667) on 06. Aprile 2006, 14:12:
 
Mah.

Personalmente, come persona che lavora in ambito IT, sono contento che possa utilizzare i 2 sistemi con la stessa macchina.

Compro il mac, da 1.83, e ci installerò winzoz, senza più bisogno di un'altra workstation fastidiosa ed ingombrante, da utilizzare per lo sviluppo.

Della polemica non so che farmene. E', dal mio punto di vista, una semplice possibilità in più.

Che si voglia usare o meno
 

Posted by misterd (Member # 3133) on 06. Aprile 2006, 14:29:
 
quote:
Originally posted by Axiom:
sono due sistemi operativi totalmente differenti.....

senza offesa, ma da quand'è che windows è un sistema operativo???
questa mi è nuova....!
 

Posted by misterd (Member # 3133) on 06. Aprile 2006, 14:32:
 
quote:
Originally posted by matte83:
......Da quanto ho cambiato pc e lo configurato.....

se l'hai configurato come scrivi l'Italiano, dubito fortemente che tu abbia avuto pochi, o nessun problema...!
 

Posted by Axiom (Member # 4626) on 06. Aprile 2006, 14:32:
 
come lo chiameresti? frontend? ambiente operativo? scassone?

chiamalo come vuoi, ma il concetto che ho espresso nel precedente reply rimane invariato.

ciaus,
Luca
 

Posted by cj (Member # 236) on 06. Aprile 2006, 18:14:
 
quote:
Originally posted by matte83:
ma soprattutto per il software! andate a vedere quanto soft gnu c'è per mac e poi mi dite.

Perchè, quanto software GNU c'è per Windows? Io sotto mac osx uso openoffice, basta?
 

Posted by GIOVER (Member # 3640) on 07. Aprile 2006, 03:29:
 
quote:
Originally posted by pierecall:
Che devo fare io proprio non lo sopporto più il sistema win non me ne vogliano gli utenti della piattaforma di Gates, anzi spero che tutto ciò non si verifichi non voglio quella fetenzia di system nei miei futuri mac anche se con processore intel neanche come emulatore o dual boot
gennaro

Va a finire (se continua così)che il mac diventa solo un pc di lusso
baah..
 

Posted by part time (Member # 1013) on 07. Aprile 2006, 08:44:
 
Sostanzialmente spendi 1 e ottieni 2: compri hardware Apple e ci fai girare 2 sistemi operativi completamente differenti che gireranno senza problemi di compatibilità di driver e periferiche e con prestazioni al top.
E' vero che esistono degli emulatori di OSX x PC, ma non danno garanzia di ottenere prestazioni soddisfacenti.
Quindi, se qualcuno deve comprarsi un computer nuovo, questa possibilità che offre ora Apple è da tenersi seriamente in considerazione. Alla Apple, ricordiamocelo, interessa (perchè guadagna di più) vendere hardware e quindi conquistare nuove posizioni nel mercato globale.
Son sicuro che fra un paio di anni la mela sorpasserà la Coca Cola come logo più conosciuto nel mondo....

ciao e Buon Voto!

part time
 



© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2