This is topic reason 3.0 in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=017779
Posted by lorbi (Member # 409) on 07. Giugno 2003, 12:18:
dovrebbe assolutamente avere:altre tracce stereo da inviare a Cuba in più rispetto al Master out.
qualche uscita separata per gli slice di Dr.rex
un EQ decente sul Mixer.( già la P apparsa sul quarto AUX ne 2 .5mi ha dato un brividino di piacere 
un EQ parametrico due unità.
lorbi
Posted by gio (Member # 829) on 07. Giugno 2003, 13:07:
basterebbe un compressore decente...
Posted by laboros (Member # 391) on 08. Giugno 2003, 00:53:
quote:
Originally posted by lorbi:
dovrebbe assolutamente avere:altre tracce stereo da inviare a Cuba in più rispetto al Master out.
Ma le uscite tipo la 3 e 4 o 5 e 6 la ritrovi nel mix di SX giusto?
a questo punto nel mix di cub linki i canali e hai due canali stereo.
il resto da te citato non serve se usi Reason con Cub.
Cia
Posted by lorbi (Member # 409) on 08. Giugno 2003, 13:04:
certo che non ne hai "bisogno".....ma sono cose che mancano, tutto qui.a parte l'uscita separata delle slices di Dr Rex.
lorbi
Posted by laboros (Member # 391) on 08. Giugno 2003, 13:46:
Posso sbagliare ma secondo me c'è un accordo commerciale "segreto" tra Steinberg e Propellerhead che obbliga entrambi gli utenti delle due case ad usare tutte e due i soft.
Es. vuoi gli slice sezionati?
uhm,uhm li importi in Cubase!
Vuoi la panna cotta al cioccolato?
Linki Cub e Reason e c'è l'hai. 
Mi sembra chiaro che anche per Steiberg sia un punto di forza avere una implementazione Soft come Reason.
Se Reason avesse un key editor sofisticato e le uscite stereo e gli slices separati e .......
Potrebbe far concorrenza alla parte analoga di Cubase,e questo non lo vogliono fare.
Poi posso sempre sbagliarmi.Cia
Posted by yasdatek (Member # 2411) on 11. Giugno 2003, 19:35:
ciao ragazzi,beati voi
io ho sx,reason 2.5 e non ne vogliono
sapere del protocollo rewire
mi spiego: se lancio sx reason non parte
e mi si inchioda xp
a volte invece reason mi dice ,sempre dopo
aver attivato sx,che il motore audio ha un
problema o qualcosa del genere
?????
ahhh,come scheda audio ho la mia midi
ciao
Posted by lupino (Member # 1368) on 11. Giugno 2003, 21:22:
il prossimo lustro comprati un mac e risolvi i tutti sti problemi strani.... a meno che tu non ci goda a complicarti la vita ....
qui sembra che ci sia gente che se ne vanti
Posted by laboros (Member # 391) on 11. Giugno 2003, 21:32:
Scusa ma quando tu hai lanciato SX
Apri un nuovo progetto
apri la finestra Rewire
accendi almeno i primi due canali
e poi puoi lanciare ReasonSe già fai così,mi dici per filo e per segno Quale hardware monti nella tua macchina?
Scheda madre
CPU
RAM
Sistema operativo
e tutto il resto
CIà
Posted by lorbi (Member # 409) on 11. Giugno 2003, 21:56:
azz, Laboros, sei fantastico
un vero guerriero del picci'
lorbi
Posted by musikengineer (Member # 1801) on 11. Giugno 2003, 23:47:
è probabile che tu abbia spuntato "Release Asio Driver in Bakground" e per questo ti si inchioda tutto!!Anche a me capitava, poi ho notato la spunta in VSTMultitrak a detta opzione, l'ho tolta e tutto a ricomiciato a Funzikare!!
Prova e facce sapè!!
C.I.A.
Posted by yasdatek (Member # 2411) on 16. Giugno 2003, 20:34:
e' vero il problema stava proprio
nell'opzione rilascia gli asio drivers
in backgraund
grazie mille!!!!!!
Posted by djnino76 (Member # 276) on 18. Giugno 2003, 15:08:
secondo me una cosa da insrire in Reason 3.0
e un MID-OUT del sequenzer, e anche un modulo in grado di caricare i VST-Instrument e in VST-Plugin...Nino
Posted by 123luca (Member # 1816) on 19. Giugno 2003, 19:37:
secondo me manca un (caffè imput machine)usb 2.0 per le prossime macchinette da caffè!! già in fase di sperimentazione!!
saluti luca
Posted by part time (Member # 1013) on 20. Giugno 2003, 12:41:
io metterei anche un elettrostimolatore controllabile via midi e sincronizzabile con il brano: ElektroStimolShock!!
Ciao,
part time
Posted by 123luca (Member # 1816) on 29. Giugno 2003, 22:50:
a parte le battute, perchè non inserire, la possibilita di mixare in surround!!ormai tutti i migliori software anno questa possibilità,
Posted by pier (Member # 1394) on 06. Luglio 2003, 18:57:
Dovrebbe potersi sincronizzare col Silkepil di mia sorella "sync depilation"
Posted by varvez (Member # 821) on 06. Luglio 2003, 19:26:
penso che abbia ragione laborosl'hanno fatto già troppo bello sto rizon se aggingono cose per cui suona da solo colpiffero che vendono cuba
per cui na cippa
vst instr
na cippa effettitipi tc
e nulla mixer decente
Posted by adcmc (Member # 1527) on 07. Luglio 2003, 21:07:
secondo me un editing leggermente più accurato del midi e la possibilità di vedere meglio, che ne so...
raccke degli strumenti che va sopra al sequencero e viceversa
Posted by seth (Member # 2014) on 09. Luglio 2003, 04:21:
editing midi più preciso e vst compatibile....sarebbe bello......uno studio in tasca.....
Posted by seth (Member # 2014) on 09. Luglio 2003, 04:24:
....uella....finalmente sono "member".....più esattamente una testa di member....