This is topic pro53 in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=000428
Posted by giankam (Member # 847) on 17. Settembre 2002, 20:10:
ho avuto modo di provare il pro53!
non mi vorrei sbilanciare ma mi sento
di definirlo il migliore softsynth ora in commercio!! fa troppa paura!
chi è d'accordo?
Posted by fabbry974 (Member # 1243) on 18. Settembre 2002, 00:00:
Io mi sono trovato bene anche solo con il 52!!
Ultimamente sto visionando Crystal,trovato in questo sito e alle mie orecchie suona da paura.
Non abbandono pero VIRUS!!!!
Posted by giankam (Member # 847) on 18. Settembre 2002, 14:37:
possiedi un virus?
bella macchina anche se devo dire sono io il primo ad usare macchine analogiche e limitare tantissimo l'uso dei vst(che però sono molto più pratici!)!
purtroppo non ho provato questo crystal ma spero di farlo presto! quindi mi dici che può competere con il pro53?
Posted by gio (Member # 829) on 18. Settembre 2002, 14:53:
crystal http://www.kvr-vst.com/inst.php?inst=219 e' basato su un concetto totalmente diverso rispetto al pro53, e' un po' pesante sulla cpu ma e' decisamente molto potente, ed e' gratis 
Posted by fabbry974 (Member # 1243) on 18. Settembre 2002, 22:41:
A mè fa impazzire!!!!Lo sto' abbinando a Virus ed è un binomio quasi perfetto.
Per il discorso pesantezza non ho mai avuto problemi con quello,un paio di FM7,un Pro 52,voce,loop vari e naturalmente Plug-in vari.
Io pero ho una macchina dedicata al solo mestiere di rec e elaborazioni musicali!
Posted by gio (Member # 829) on 19. Settembre 2002, 10:18:
fabbry, anch'io piu lo uso e piu mi fa godere, fa concorrenza ad absynth! 
Posted by geno (Member # 837) on 19. Settembre 2002, 11:11:
Cristal? Mmm, appena posso lo provo anch'io.Scusa giankam....due mesi fa chiedevi: cosa serve per fare una canzone e adesso te ne esci con "sono il primo a usare macchine analogiche ma i vst sono piu' pratici"....
mi è venuto da sorridere a leggere il tuo post... e ho pensato alla battuta che dice spesso il galeazzi di radio dj
...a parte gli scherzi, tornando in argomento.
Anch'io l'ho provato il pro53...diciamo che è un Pro52 perfezionato...e considerando il fatto che il Pro52 è sempre stato uno dei migliori VSTi, non può essere che ottimo il Pro53. Cmq credo, e non mi stancherò mai di dirlo, che la qualità di un synth sia data soprattutto dalle patches disponibili....
Solito discorso: synth paura senza patch è peggio di un synth cacca con 1000 patches.
Posted by gio (Member # 829) on 19. Settembre 2002, 11:59:
geno, se e' vero che i patches sono uno grande comodita' e piu' ce n'e' meglio e' (e a crystal non mancano) non li userei come metro definitivo di valutazione di un VST/VSTi... anche se neon avesse 12mila patches rimarabbe buono ma limitato qual e'.
inoltre ci sono molti siti dove si trovano user patches per rimpolpare i propri banks...
synth paura senza patches..un po' di sbattimento in piu' ma sempre di paura (il synth, non lo sbattimento
Posted by giankam (Member # 847) on 19. Settembre 2002, 15:00:
hai perfettamente ragione geno!
in questo periodo mi sono successe tante cose in rapida evoluzione!
e adesso sto collaborando per un pezzo con la time records ( ebbene si!) che spero possa andare bene! per farlo usiamo macchine tipo prophet vs ,909 , sh101 puntando molto sulla qualità del suono!
sono d'accordo anche sulle patches!!
e al pro53 di certo non mancano!! ne ha centinai su centinaia!!
ciao ciao
Posted by Nuken (Member # 988) on 20. Settembre 2002, 09:58:
Ho provato il Pro53 e devo dire che è un mostro divino come synth
che dire la native instrument non si smentisce mai
ciao