This is topic COSA E MEGLIO?? ATTACK-BATTERY O LM4? in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=000581
Posted by elettrosiok (Member # 294) on 11. Dicembre 2002, 13:13:
Dilemmmmone: ho bisogno di vst per creare le mie parti di batteria (con i classici suoni acustici dei set veri di batteria e con i suoni elettroci per il genere disco-techno eccc...ecc) e dopo una serie di consultazioni sono saltati fuori questi tre nomi di Vst. So che ATTACK è un sinth per le percussioni (quindi non può "caricare" campioni in formato WAV/AIFF/AKAI????), quindi volevo sapere se qualcuno conosce a fondo le principale caratteristiche di questi 3 vst, perchè al momento (anche se ho consultato velocemente i siti dei produttori) non ho ben chiaro cosa sia meglio e perchè.....AIUTO!!!Grazie a tutti quelli che parteciperanno con interventi critici e costruttivi....
Posted by gio (Member # 829) on 11. Dicembre 2002, 13:46:
Attack e' un synth, quindi ottimo per i suoni di sintesi (ma va?)
LM4 e Battery sono fondamentalmente campionatori quindi piu elastici e vicini alle tue necessita'
ambo due ti vengono forniti con una gorssa banca suoni (preferisco quelli di Battery, piu' 'creativi')
personalmente preferisco Battery anche per le sue possibilita' di editing, timestretching, bitcrushing... questione di gusti cmq.non sottovalutare pero' LM7 fornita con cubase (sorella minore della LM4) e tutti i shareware/freeware che puoi trovare in rete http://www.kvr-vst.com/
consiglio finale: prova le demo e tutto quello che trovi a KVR prima di decidere quali e quanti soldoni spendere sulla base delle tue reali necessita'
Posted by AndyThommen (Member # 1379) on 11. Dicembre 2002, 14:33:
...purtroppo la demo di Battery é inutilizzabile: funziona per 12 minuti, giusto il tempo per finire il setup, l'assegnazione dei canali, ecc, per vedersi irrevocabilmente andare a zero il master!Gli mp3 della battery secondo me sono più utili...
Andy
Posted by daphne (Member # 1506) on 11. Dicembre 2002, 15:47:
waldorf attack è più indicato se vuoi arrivare ad ottenere dei suoni più modulati.
lm4 e battery sono più classiche, anche se ho sentito dei preset di battery che sono molto fleshanti e belli.
cmq waldorf è da avere...in alternativa anche DRUMATIC, che è free e si può scaricare su k-v-r.
non maleciao
Posted by Plasma (Member # 1622) on 11. Dicembre 2002, 17:48:
daphne,ma cosa significa suoni + modulati?! :\
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 12. Dicembre 2002, 01:00:
attack e' un bel synth.. da verificare (per me) l'efficacia e la compatibilita' con le casse standard da discotecabattery sia dal punto di vista dei kit a corredo che delle possibilita' di caricare altri suoni, sia dalle meravigliose possibilita' di editing (manca solo un filtrino.... che vi venisse un bene!!) e' superiore a LM4
anche se io uso LM7 e LM9 senza tanti problemi
Posted by daphne (Member # 1506) on 12. Dicembre 2002, 02:20:
trattandos di un drum sinth è più adatto a scomporre i suoni filtrandoli e modificandoli con i parametri classici di un sinth tipo adsr
Posted by chrisy (Member # 1546) on 12. Dicembre 2002, 10:52:
Scusate , sò che SR-202 non è tra gli strumenti per cui il post è nato, ma come vi sembra???
Posted by gio (Member # 829) on 12. Dicembre 2002, 11:02:
carino sr202, fa il suo dovere.