This is topic Miglior Sequencer in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=000678
Posted by Lightboy (Member # 1761) on 13. Gennaio 2003, 19:18:
secondo voi kual e il sequencer da usare per mettere su dei veri pezzi trance o hard-trance tipo dj scot project?
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 13. Gennaio 2003, 19:56:
cu
b
a
s
e
vieni in casa di cubase pensando che ti possano dire e' meglio logic o cakewalk?
Posted by Lightboy (Member # 1761) on 13. Gennaio 2003, 19:59:
veramente volevo solo confrontare le varie opinioni 
per suonare kn synth e vst virtuali secondo voi kul e migliore???
Posted by Franko (Member # 1047) on 13. Gennaio 2003, 20:46:
Cubase è sempre il migliori.....Però c' è sempre spazio anche per accoppiamenti come cubase+reason, cubase+digital performer ( mac ) eccc....
Se fai trance ti consiglio vivamente arturia storm insieme a cubase....io ce lo' e devo dire che ha alcuni synth ( arsenic, shadow e orsenic ) ottimi per la trance, e poi l' emulatore della 909 è d' obbligo
Posted by cj (Member # 236) on 14. Gennaio 2003, 00:22:
Cubase + DP la vedo molto dura!=)
cj
Posted by gio (Member # 829) on 14. Gennaio 2003, 01:09:
dai, su , non facciamo finta: la risposta e': cubase, poche storie.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 14. Gennaio 2003, 01:49:
l'unico vero programma che tratta l'inizio, lo sviluppo e la fine di un brano con la stessa efficaciaaltri, anche il blasonato LOGIC, (((((che su una cosa lo batte a parer mio))))), non e' un vero "mondo" completo come cubase
si capisce dal fatto che molti logicchisti non cominciano o finiscono interamente il lavoro nel loro software... ma usano quasi sempre mixer hardware... altri sequencers ... effetti fuori ecc.
Posted by daphne (Member # 1506) on 14. Gennaio 2003, 01:54:
logic ha effetti in entrata...comodo
cubase no.
apparte questo cubase è meglio, completo più di logico.
ma la mandata di effetti in in è bella cosa
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 14. Gennaio 2003, 03:01:
.... e' un po' piu' svelto per fare i "taglioni" grossolani..... via i ritornelli...... raddoppiamo le strofe ecc.per questo i fonici lo amano spesso di piu' del CUB.... ma non sanno che le canzoni si devono pure comporre.. per loro spesso il computer e' una cosa che registra un brano che esiste in realta' da un'altra parte...
Posted by djnino76 (Member # 276) on 15. Gennaio 2003, 18:10:
dieri.... Cubase sx + Reason 2.0... e se hai una Creamware Pulsar-II ancora meglio
Posted by Franko (Member # 1047) on 19. Gennaio 2003, 13:35:
quote:
Originally posted by cj:
Cubase + DP la vedo molto dura!=)
cj
In effetti pc/mac nn è conveniente, ma intendevo prima comporre il pezzo con cubase ( vst, midi, effeti pesanti, modulazioni.... ) e poi mixare il pezzo ( effeti di precisione, riverberi, volumi, piccoli tagli... ) con digital performer.
Quando hai finito con cubase fai il backup delle traccie è le importi in digital performer. Molti lo fanno con cubase+protools, ma a mio avviso digital performer è molto più accessibile, sempre restando in ambito profesionale.
Franko
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 19. Gennaio 2003, 16:36:
non capisco la superiorita' di digital performer e, tutto sommato, nemmeno di protools a meno che non si possano usare le interfacceallora, in questo caso, meglio logic centomila volte
naturalmente e' il mio parere
cosa sono gli effetti di precisione?
Posted by paiale (Member # 1806) on 20. Gennaio 2003, 00:01:
Parole sante yaso...parole sante...
Posted by Franko (Member # 1047) on 20. Gennaio 2003, 14:38:
Vuol dire che la traccia della voce, con cub la processi con un vocoder, con DP metti un riverbero corto corto giusto per aggiustare il suono....
Posted by lupino (Member # 1368) on 20. Gennaio 2003, 14:44:
ma perche' ?!?!?!
su cubase non esistono riverberi corti corti ??
bisogna proprio andare su DP per usarne uno ??
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 20. Gennaio 2003, 15:07:
uno prende anche wundeverb e accorcia il decay (o come cavolo lo chiamano)....se fai delle belle cose con questo sistema nessuna obiezione... ma ci sembra un po' macchinoso e "immeritato"
performer non e' esattamente tra i programmi piu' usati ... anzi se cubase e logic si litigano fra primo e secondo, ableton e' al 54esimo, direi che performer si piazza decisamente alla 397 posizione...
naturalmente a parte i gusti... che sono sacri!!!!
Posted by Franko (Member # 1047) on 20. Gennaio 2003, 19:19:
Vai negli studi americani e chiedigli se pensano la stessa cosa....
Posted by Chengo (Member # 33) on 20. Gennaio 2003, 20:06:
..gli americani hanno le loro fissazioni.. sequencers piu' usati a livello comune sono Cakewalk (o Sonar come si chiama ora) e N-Track Studio (!?!) di un tizio Italiano..
Non che non siano buoni Software...ma siamo lontanucci da Cubase..mah
Posted by jbj-77 (Member # 1649) on 20. Gennaio 2003, 22:50:
sicuramente cubase
ma trovo ottimo acid 4 (in collaborazione)
ciao
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 21. Gennaio 2003, 00:43:
caro franko.... conosco pochi americani di persona, ma leggo molte riviste sia di studi che di artisti elettronici e anche li' regnano i soliti cubase e logic...comunque.......
io sarei il primo a dire "che ne sappiamo se sono sponsors?"
quindi ti chiedo quali sono i pregi di performer rispetto a cubase? ricordandoti che per ora quello che hai detto e' forse un po' poco... ovvero c'e' anche su cubase ed e' implementato in modo efficiente
... naturalmente si fa per parlare.. non faccio sfide e' solo curiosita'.. anche perche' performer lo conosco un po' sulla carta.. mai usato in pratica
rispetto a cakewalk e n-track stenderei un velo pietoso
Posted by lupino (Member # 1368) on 21. Gennaio 2003, 02:08:
cakewalk in americano
ma qui siamo in italia
chiamiamolo col suo vero nome per piacere !!
caccauolc
Posted by loow (Member # 407) on 21. Gennaio 2003, 02:22:
ho provato cakewalk e lasciato subito
ho provato logic e non ci ho capito un gran che ho provato cubase e l'ho tenuto veloce intuitivo e completo