This is topic meglio battery o waldorf attack???? in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=002042
Posted by jackie81 (Member # 1742) on 06. Settembre 2003, 21:42:
secondo voi????quale dà più soddisfazione?
Posted by DeReGhE (Member # 818) on 06. Settembre 2003, 22:36:
sono 2 software completamente diversi...Battery dicaimo che è una sorta di campionatore, quindi puoi usare campioni di batterie...
Attack invece è un synth di percussioni...
Ciao, DeRe...
Posted by maxdia (Member # 445) on 06. Settembre 2003, 23:03:
consiglio per la ritmica di caricare su battery i sample ..lasciando stare il wald.
scarsissimo in dinamica e profondita.....
ci.
max
Posted by gio (Member # 829) on 07. Settembre 2003, 10:38:
Dereghe ha spiegato tuttoMaxdia invece dice una cosa riguardo ad attack che non mi trova per nulla daccordo.
Posted by DjLucas (Member # 858) on 07. Settembre 2003, 11:36:
Scarso di dinamica il waldorf???
Scusa se mi permetto ma stai bestemmiando! ;D
La dinamica che ti offre quello strumento è spaventosa, anzi penso che puoi arrivare oltre proprio perchè è un drum synth!
Ciac!
Posted by seth (Member # 2014) on 08. Settembre 2003, 01:07:
[QUOTE]Originally posted by maxdia:
[B]..lasciando stare il wald.
scarsissimo in dinamica e profondita...naaaaa....sacrilegioooo! 
Posted by Jacomando (Member # 2464) on 11. Settembre 2003, 11:42:
Sapreste ricreare con questi synth il drumming e la dinamica di un (certo batterista Jazz) che ho visto a Umbria Jazz?
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 11. Settembre 2003, 12:37:
quote:
Originally posted by Jacomando:
Sapreste ricreare con questi synth il drumming e la dinamica di un (certo batterista Jazz) che ho visto a Umbria Jazz?
non vedo perche' dovremmo... batteria e batteria elettronica sono strumenti differenti, come chitarre e clarini o clavicembali e djembe
Posted by DjLucas (Member # 858) on 11. Settembre 2003, 12:58:
..esattamente...
Posted by Jacomando (Member # 2464) on 11. Settembre 2003, 13:00:
La mia non è una critica ...domando a me stesso come si fa a creare certe sfumature che apprezzi tanto(dagli strumenti veri)e ricrearli in quello che hai a disposizione.
Poi certo: uso anch'io quei suoni in quanto originali e fini a se stessi!
Posted by giomorelli (Member # 1370) on 11. Settembre 2003, 13:04:
Appunto non si puòi suoni finti sono finti anche se a volte molto somiglianti ai veri, ma non potranno mai essere veri come gli originali...
ma puoi comunque personalizzarli e renderli particolari e gradevoli!
MIca tutte le produzioni che senti in radio sono suonate tutte da strumenti veri...
...anzi , i computer fanno miracoli in tal senso!
Posted by simon (Member # 1237) on 11. Settembre 2003, 13:04:
mah..... forse è impossibile.
ma forse lavorando in maniera certosina sui vari parametri qualcosina si riesce a fare...
Posted by gio (Member # 829) on 11. Settembre 2003, 13:16:
simon
si riesce, ma facendosi un mazzo cosi' inutilmente.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 11. Settembre 2003, 13:44:
quote:
Originally posted by simon:
mah..... forse è impossibile.
ma forse lavorando in maniera certosina sui vari parametri qualcosina si riesce a fare...
si fa qualcosina nel senso di inventarsi un suono elettronico espressivo in un modo differente da quello che puo' fare l'acustico
ti seguo benissimo nel senso che l'opinione "batteria acustica... oppure , per fare alla svelta, batteria elettronica o grooves" e' superata da millenni
in un brano posso stare una settimana a curare una batteria fatta con l'elettronica e sei ore invece fra registrare il batterista elaborare e mettere sul brano
Posted by maxdia (Member # 445) on 17. Settembre 2003, 01:43:
ragazzi ero daccordo con voi!!! prima di gareggiare roland 909 VS wald.=
sono rimasto scioccato sconvolto e mi sono ripromesso di utilizzare solo campioni...
oltre a questo ho fatto una bella figura di "****ina" con il possessore del 909:-(max
Posted by maxdia (Member # 445) on 17. Settembre 2003, 01:49:
ovviamente la mia comparazione e dettata dal fatto che wald. "dovrebbe" essere anche un simulatore dell 909!!!!........
ci.
max
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 17. Settembre 2003, 02:01:
non lo e' nemmeno un po' e non mi sembra che nessuno l'abbia mai sostenuto seriamente... nemmeno chi lo producediciamo che fa dei suoni anche vagamente alla 909 e che ha un campione di hat 909 fra gli oscillatori.. e basta
Posted by DjLucas (Member # 858) on 17. Settembre 2003, 09:17:
si praticamente è come se hai un synth dedicato interamente alle parti ritmiche...e ovviamente non fa solo quelle... 
Posted by DjLucas (Member # 858) on 17. Settembre 2003, 09:20:
aspeee...prima dicevi di roland 909...
ma tr909 o mc909???
C'è una bella diffrenza tra le due...
Comunque correggo ho scritto male...con attack non è come se avessi un synth...è un synth vero e proprio...con i suoi oscillatori cut off resonance addirittura distorzione sul filtro ecc..ecc...
Vai waldorf!
Posted by robbiedeejay (Member # 2823) on 17. Settembre 2003, 10:13:
Io con Waldorf mi sono trovato abbastanza bene...
L'unica cosa e' che non mi convencono a pieno certi suoni.. tipo la cassa (non mi fa l'envelope come piace a me.. ma questo perche' non riesco a regolare bene la manopolina col mouse) e poi certi suoni di crash e hat mi sembrano un po' metallici... in pratica si sente che e' un synth..
Comunque a parte queste minime finezze e' un ottimo prodotto e molto divertente da usare... una gran fi..ata!
Forse andrebbero enfatizzati alcuni suoni con un buon processore di suoni come Amplitube? che ne pensate voi? Ciao Rob
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 17. Settembre 2003, 12:02:
si puo' processare tutto se si vuole... ma attack suona gia' molto bene e ha botta e dinamica a pacchisemmai, chi pensava di usarla per la dance "regolare" rimane deluso perche' non ha i suoni classici di 909... per esempio la cassa
mi sembra comunque ottima, per esempio, in questa nuova ondata "electro" o "elettronica anni 80" da krafwerk a depeche o goldfrapp a, limitatamente, madonna
oppure "la discoteca"!!!!
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 17. Settembre 2003, 12:03:
che se uno ci si mette la rifa tutta, anche i synth, aprendo due attack
Posted by robbiedeejay (Member # 2823) on 17. Settembre 2003, 12:18:
concordo... in questo periodo mi fa comodo spesso infatti.. Ciao
Posted by maxdia (Member # 445) on 17. Settembre 2003, 15:06:
esatto yaso..la mia comparazione e appunto riguardante il preset del 909...........
non paragonabile all originale sopratutto sulle casse/basse........
comunque secondo le mie "orecchie" (contestabili o no)rimango dell opinione che non suoni come vorrei.....
ci.
max
Posted by Likwid (Member # 1704) on 18. Settembre 2003, 10:28:
prova drumatic