This is topic virtual guitarist e.e. in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=002780
Posted by ema.il (Member # 2892) on 11. Dicembre 2003, 16:11:
 
salve a tutti...

mi farebbe comodo registrare qualche particina di chitarra elettrica, e premettendo che non so suonarla, e non posso registrarla altrove, avrei optato per questa soluzione, cioè virtual guitarist e.e.

CHIEDO:

ne vale la pena??? è almeno vagamente somigliante allla realtà come suono e come esecuzione???

ho sentito che esegue riff già fatti... ma non è sempre così... giusto??? posso editare riff miei, cioè comporre io un riff nota per nota????


grazie....
 

Posted by raffaello (Member # 1794) on 11. Dicembre 2003, 16:17:
 
puoi fare qualche mix taglia quì incolla li pezzettino per pezzettino ma per quanto mi riguarda è orrendo. come orrendi sono la maggior parte dei suoni in se. non parlo dei riff di quanto possano essere monotoni dopo qualche ascolto ecc. parlo proprio del suono.
prova a fartelo ascoltare in qualche negozio e poi dimmi.
qualcosa di bellino la fa la versione prima nell'ambito dele chitarre folk. ma troppo poco per quello che costa.
parere personale.
 
Posted by giomorelli (Member # 1370) on 11. Dicembre 2003, 16:34:
 
Virtual GUitarist è abbastanza monotono in SE !!


PURTROPPO!!
 

Posted by ema.il (Member # 2892) on 11. Dicembre 2003, 16:39:
 
cavolo, ma la demo fa paura.... ascoltandola.... l'ho sentita tempo fa, ma suonava molto bene!!!

solita pubblicità ingannevole????
 

Posted by maurix (Member # 2135) on 11. Dicembre 2003, 17:46:
 
Le demo sono editate e mixate con cura, per fare bella figura
 
Posted by Stefano Maccarelli (Member # 2816) on 11. Dicembre 2003, 17:55:
 
io direi che le demo sono fatte da chi sa usare veramente il software


spremuto a dovere e con fantasia virtual guitarist può servire...

certo se pensi che fai due accordi metti un preset e basta...be é limitativo usarlo cosi

se vuoi eseguizioni ****UTE usa un chitarrista

vero


se cerchi un chiattara che possa accompagnare senza strafare...

giocando con sofra incisioni e i vari preset tiri fuori cose interessanti


mio parere poi eh !


Stefano by MasterTracks
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 11. Dicembre 2003, 18:08:
 
stefano
concordo a pieno con quello che hai detto
alla fine e' uno strumento pure quello (e non e' una chitarra....e' qualcosa di diverso)
e come per tutti gli strumenti, se ci vuoi tirare fuori qualcosa di buono, ci vuole un sacco di fantasia
se qualcuno e' riuscito a fare una demo sconvolgente questa e' la prova che ci si puo' fare qualcosa di sconvolgente (e non deve per forza essere qualcosa che deve assomigliare ad una chitarra)

...fermo restando che per parti di chitarra la miglior cosa e' un chitarrista ....
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 12. Dicembre 2003, 02:39:
 
per me e' orrido e a me fa cagare pure il demo (l'unico sistema di fare chitarre senza i chitarristi e' comperarsi cd di loops e parti di chitarra e farsi un bel mazzo per rimetterle insieme)
 
Posted by loregalle (Member # 1265) on 12. Dicembre 2003, 10:32:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
per me e' orrido e a me fa cagare pure il demo

certo che hai usato un giro di parole per esprimere il concetto...
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 12. Dicembre 2003, 11:12:
 
mi dispiace se ti ho offeso un parente, ma non lo sapevo
 
Posted by digital studio (Member # 2895) on 12. Dicembre 2003, 11:53:
 
io dico...se l'arrangiamento è bello e tutto è suonato a modo anche i "virtual" suonano bene......
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 12. Dicembre 2003, 12:22:
 
se la musica fosse un'equazione sarebbe semplice
 
Posted by danyat (Member # 757) on 12. Dicembre 2003, 12:59:
 
Ipse dixit!!!
Il re ha sentenziato: buttiamo alle ortiche virtual guitarist e che la sua trista memoria venga cancellata e bandita da tutti gli studi del regno!
Incredibili visu et auditu, orrenda et caganda est!
Viva il re, sua santità il guru!

 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 12. Dicembre 2003, 14:23:
 
e' forse obbligatorio inchinarsi invece al guru steinberg? o alla divinita' della tecnologia "piu' reale del reale"?

tradotto:

danyat.... ma che cavolo vuoi? di il tuo parere e lassame perde!

 

Posted by rokker72 (Member # 2249) on 12. Dicembre 2003, 15:06:
 
Beh... che per fare una parte di chitarra la cosa migliore sia... chitarrista + chitarra la cosa più che palese mi sembra lapalissiana!!!!

Detto questo... se uno non usa chitarrista e chitarra forse qualche motivo ce l'ha, no? E dico questo perchè anche io mi trovo in una situazione similare, e quindi ho pensato ai vari Virtual Guitarist... e, tutto sommato, alla fine non mi sono neanche dispiaciuti (un po' il concetto del "o mangi sta minestra..." però devo ripetere che la minestra io non l'ho trovata poi così indigesta).
Volevo però chiedere una cosa... è da poco che smanetto con questo VST, ed ho letto (fra le altre cose) che impostandolo sul canale 16 ed andando sulle ottave sopra C4 potevo farmi dei riff miei, nota per nota... solo che ancora non ci sono riuscito... mi dite dove sbaglio? Grazie
 

Posted by DjLucas (Member # 858) on 12. Dicembre 2003, 15:16:
 
rega...ovviamente il suono è quello che è i riff monotoniu ok...ma...
Io riesco a tirar fuori qualcosina...
Diciamo che sono solo 3 o 4 le cose udibili per me...e uso solo quelle...ovviamente faranno suoni di riempimento e non parti principali...
il mio giudizio da 1 a 10 ---> 6
 
Posted by raffaello (Member # 1794) on 12. Dicembre 2003, 15:26:
 
quote:
Originally posted by DjLucas:

Diciamo che sono solo 3 o 4 le cose udibili per me...e uso solo quelle...

come dire oltre 100 carte a riff ... sti ca77i !!!! chiamo santana !!!
 

Posted by fus|onman (Member # 1327) on 12. Dicembre 2003, 15:34:
 
quote:
Originally posted by rokker72:
Beh... che per fare una parte di chitarra la cosa migliore sia... chitarrista + chitarra la cosa più che palese mi sembra lapalissiana!!!!

Detto questo... se uno non usa chitarrista e chitarra forse qualche motivo ce l'ha, no? E dico questo perchè anche io mi trovo in una situazione similare, e quindi ho pensato ai vari Virtual Guitarist... e, tutto sommato, alla fine non mi sono neanche dispiaciuti (un po' il concetto del "o mangi sta minestra..." però devo ripetere che la minestra io non l'ho trovata poi così indigesta).
Volevo però chiedere una cosa... è da poco che smanetto con questo VST, ed ho letto (fra le altre cose) che impostandolo sul canale 16 ed andando sulle ottave sopra C4 potevo farmi dei riff miei, nota per nota... solo che ancora non ci sono riuscito... mi dite dove sbaglio? Grazie

Dopo aver impostato il canale 16 prova a mettere un accordo con la destra sulle ottave più alte ed esegui la pennata premendo sulle note delle ottave basse della tastiera.
 

Posted by cuby (Member # 707) on 12. Dicembre 2003, 15:35:
 
Io mi sono pentito di averlo acquistato. Oltre che essere pesante in termini di cpu e tempi di caricamento, non offre niente. Nemmeno con l'impiego del canale 16 si riesce ad ottenere niente di valido. Soluzione: la sua disinstallazione ed una immediata deframmentazione. Un VST che sconsiglio a tutti. E' sempre meglio registrare una chitarra vera e rielaborarla in post produzione!
 
Posted by Stefano Maccarelli (Member # 2816) on 12. Dicembre 2003, 15:43:
 
mah....

non capisco proprio....

a me é servito spesso....

poi cavolo é normale ragazzi che una chitarra vera é migliore più duttile...etc etc....

si sta sempre parlando in un plug in...

in questo forum certe volte si scopre l'acqua calda....


meglio farla vera la chitarra...

grazie al cavolo...

io credo che per essere un Plug In....svolge egregiamente il suo compito....


le cose vanno valutate per quello che sono....

molto spesso sento cose del genere qui dentro...


come faccio a far suonare il pezzo come l'ultimo di madonna....che plug devo usare per questo...


virtual guitarist mi ha deluso...non riesco a fare parti di chiatarre come Alex britti....


etc etc


ohhh ragazzi queste cose vanno prese per quello che sono...


io credo che un Virtual Guitarist sia UTILIZABILISSIMO

poi grazie al cavolo che farla verà , dando per scontato CHE ;

SI POSSEGGA UNA BUONA CHITARRA

SI SAPPIA REGISTRARE

e SOPRATUTTO SI SAPPIA SUONARE


sia la cosa migliore....

ma SE

NON queste tre componenti

o NON HO TEMPO


con virtula guitarist posso realizzare cmq qualche cosa di CARINO...

inserito in un contesto.....musicale


ovviamente MIO PUNTO DI VISTA


Stefano by MasterTracks
 

Posted by monitor73 (Member # 2391) on 12. Dicembre 2003, 16:09:
 
a me (che sono chitarrista) ripugnerebbe utilizzarlo per (tentare di) rimpiazzare una chitarra...è uno strumento troppo difficile da emulare e non è solo una questione di suono...come dice yaso già con il basso elettrico e veramente difficile rendere alcuni passaggi suonandoli su una tastiera...figuriamoci con una chitarra!! poi se si vuole ottenere una sonorità che non sia da "chitarra vera" allora tutto è lecito...magari degli effetti volutamente finti..
 
Posted by Stefano Maccarelli (Member # 2816) on 12. Dicembre 2003, 16:18:
 
mm

posso dire una cosa?

in questo FORUM c'é gente che LAVORA VERAMENTE CON LA MUSICA?????

parlo...

anche dal punto di vista

di Società di produzione musicale....

produzione audio....

etc etc

perché dalle risposte che date...

mi sembra di no...

nessuno discute sul fatto che utilizzare una chitarra VERA SIA MEGLIO DI UN SURROGATO...


ma IN CONDIZIONI DI POCO TEMPO...e per determinati lavori...

un plug in del genere può essere utile...


DEVO REALIZZARE UNA SONORIZZAZIONE PER UN FILMATO

ENTRO DOMANI

NON HO IL CHITARRISTA

CHE FACCIO ???

NO USO LA CHITARRA ??? eppure ci starebbe bene nel pezzo che avevo in mente ???


la faccio midi che viene una schifezza????

oppure uso VIRTUAL GUITARIST o una LIBRERIA???

sicuramente il cliente anche se incompetente apprezzerà MEGLIO UN SURROGATO SIMILE che una schifezza fatta con suoni di cacca ....


o no?

poi forse sarò io che analizzo diversi contensti musicali... e non solo la mega produzione discografica...

eppure parlo sempre di lavorazioni fatte in maniera Professionale e per clienti esigenti.

almeno queste sono le mie esperienze lavorative
 

Posted by monitor73 (Member # 2391) on 12. Dicembre 2003, 16:30:
 
e questo cosa c'entra? io personalmente non ci lavoro, ma credo che esistano vari gradi di profesionalità, in parole povere (applicato in qualunque campo) non è detto che professionalità sia sempre sinonimo di qualità...anzi...detto ciò farei un distinguo tra un giudizio espresso a priori su ciò che mi piace e ciò che miè utile: a me
una chitarra finta non piace...ma mi può essere utile. (o meglio...mi può essere utile...ma non mi piace!)

(anche Mino Reitano è un professionista)

quote:
Originally posted by Stefano Maccarelli:
mm

posso dire una cosa?

in questo FORUM c'é gente che LAVORA VERAMENTE CON LA MUSICA?????


 
Posted by giomorelli (Member # 1370) on 12. Dicembre 2003, 16:35:
 
[QUOTE]Originally posted by monitor73:
[QB]

(anche Mino Reitano è un professionista)

Infatti Mino Reitano pazzo e obsoleto che sia è un cantante che sta in giro da anni ed anni dunque è un PROFESSIONISTA...e con questo MOnitor73? dov'è il problema?
 

Posted by Stefano Maccarelli (Member # 2816) on 12. Dicembre 2003, 16:37:
 
certo assolutamente d'accordo....

appunto

proprio per questo bisogna vedere in che situazione si sta lavorando....

e in base a questo il mio giudizio su un qualche cosa può cambiare radicalmente...


se accosto Virtual Guitaris ad un esecuzione vera di chiattarra...ti dico che mi fa schifo

me se valuto Virtual Guitarist in un contesto UTILE profesionalmente...posso dire che potrebbe essere una salvezza


in questo lavoro..spesso il nemico NUMERO UNO é il tempo....

a me in parecchie situazioni é tornato utile...

per questo in una situazione del genere... il mio
giudizio che in un confronto diretto era scarso ora diventa buono.


quindi dire che a priori é orribile o mi fa rabbrividire.... non rende giustizia secondo me al plug in.

Tutto Qua


 

Posted by monitor73 (Member # 2391) on 12. Dicembre 2003, 16:43:
 
ok allora siamo d'accordo...l'importante è valutare le condizioni e i tempi che si hanno a disposizione...

P.S. per Giomorelli:

ho solo fatto un'affermazione. Se concordi qual'è il tuo problema?
 

Posted by rokker72 (Member # 2249) on 12. Dicembre 2003, 16:49:
 
quote:
Originally posted by fus|onman:
Dopo aver impostato il canale 16 prova a mettere un accordo con la destra sulle ottave più alte ed esegui la pennata premendo sulle note delle ottave basse della tastiera.

Ok, questa sera provo... GRAZIE MILLE!!!! :-)
 

Posted by giomorelli (Member # 1370) on 12. Dicembre 2003, 16:52:
 
quote:
Originally posted by monitor73:

P.S. per Giomorelli:

ho solo fatto un'affermazione. Se concordi qual'è il tuo problema?

Il mio problema ? nessuno, mi sembrava solo un pò scontata , tutto qui...[/QB]


COncordo con quanto detto da MAccarelli...secondo me il V.Guitarist può tornare utile in varie maniere ...

Innanzitutto per dare un IDea di come si vorrebbe mettere una chitarra... Ovviamente ben equalizzato effettato e tutto...

In un contesto professionale...boh forse si può pure usare in mancanza di meglio non ci vedo niente di male...però bisognerebbe saperlo ben usare sennò diventa una noia assurda...

SOno andato sul forum inglese di VirtualGUitarist beh li c'è una marea di persone che lo usa assiduamente poi tanto una ciofeca non deve essere...

A me diverte...

PErò se voglio la chitarra metto una vera...

Ovviamente il fattore Tempo come citato dal Maccarelli è una cosa fondamentale per il musicista e forse VIrtual GUitarist può risultare utile...

Dategli un pò di HUMANIZE...leggetevi il manuale...e cercate di far viaggiare la fantasia...

IO lo usavo e male (Pentendomi di averlo usato) poi ho letto il manuale...ho cercato di essere + creativo possibile e preso il tutto con una buona dose di fantasia ...il risultato VIrtual GUitarist è un buon emulatore di chitarra secondo me...

Può servire ...ma non usatelo secco...prendete precauzioni...

USare con cautela e sotto consiglio medico!
 

Posted by giomorelli (Member # 1370) on 12. Dicembre 2003, 17:02:
 
X stefano Maccarelli....

Parli V.g.electric edition

o pure di Acoustic edition??

c'è differenza secondo me tra i due!
 

Posted by Stefano Maccarelli (Member # 2816) on 12. Dicembre 2003, 17:06:
 
entrambi...


in generale...

tu quale preferisci?
 

Posted by giomorelli (Member # 1370) on 12. Dicembre 2003, 17:19:
 
ONestamente + V.g. electric edition...!

FOrse acoustic andrebbe integrato con altri suoni...

electric mi sembra un poco + completo...e si adatta meglio al mix...

FOrse è solo suggestione!
 

Posted by Stefano Maccarelli (Member # 2816) on 12. Dicembre 2003, 17:26:
 
io devo dire che acoustic lo sto utilizzando in una Produzione RnB...

e giocando con i vari preset...

sovraincidendo...

e con una EQ buona...nel contensto fa il suo dovere...

e devo dire che non sfigura affatto...

considerando che la chitarra accompanga e non é certo il suono che buca il mix in questo pezzo..

sto usando anche electric per rinforare il reef nel ritornello...

sempre come contorno....

e poi sto usando un chitarra VERA elettrica..per dei fraseggi più particolari.....e decisamente suonati...


ecco usato in questo modo...

devo dire che fa il suo dovere..
 

Posted by fus|onman (Member # 1327) on 12. Dicembre 2003, 17:28:
 
sono d'accordo
 
Posted by giomorelli (Member # 1370) on 12. Dicembre 2003, 17:28:
 
Mi trovi pienamente d'accordo Stefano...pienamente...

Poi me lo fai sentire questo pezzo

Visto che io sto facendo R&b soprattutto!?

ne sarei contento...
 

Posted by Stefano Maccarelli (Member # 2816) on 12. Dicembre 2003, 17:36:
 
certo...

sto lavorando a questa produzione...che spero vada a buon fine...il cantante ha ottimi canali...

non essendo proprio sconosciuto...

stiamo lavorando a 10 brani...

almeno dovremmo


 

Posted by giomorelli (Member # 1370) on 12. Dicembre 2003, 17:59:
 
OTTIMO ...

resto sintonizzato ste...
 

Posted by ema.il (Member # 2892) on 12. Dicembre 2003, 19:57:
 

cavolo... l'argomento interessa....

non immaginavo questa affluenza...

cmq mi ritengo in linea di principio concorde con quello che dice: Stefano Maccarelli ....

... sono conscio che non è una chitarra reale, ma che è un'emulazione..., sono conscio, che non è flessibile..., ma sono anche conscio che il suo impiego nelle mie produzioni non è così rilevante...

... quello che devo fare è registrare qualche riff... strampalato, e molto metal!!!

L'UNICA COSA CHE NON MI ANDAVA GIU' E IL FATTO DEI RIFF GIA' PRECONFEZIONATI!!!

UTILI X UN VERSO MA ESTREMAMENTE RIDUTTIVI NELL'ALTRO...

quindi se mi dite che si possono eseguire fiff completamente personali sul canale 16 lo compro e come!!!

GRAZIEEEEEEEEEEEEEEE a tutti!!!
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 12. Dicembre 2003, 21:58:
 
quote:
Originally posted by rokker72:
Detto questo... se uno non usa chitarrista e chitarra forse qualche motivo ce l'ha, no?

ovvero?
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 12. Dicembre 2003, 22:13:
 
quote:
Originally posted by Stefano Maccarelli:

Stefano by MasterTracks

si sta sempre parlando in un plug in...
•••••che hanno i plugin che non va?

ohhh ragazzi queste cose vanno prese per quello che sono...
•••••cioe' per cose che non fanno ne le chitarre ne una cosa strana... cioe' alla fine che fanno?

ma SE
NON queste tre componenti
o NON HO TEMPO
•••••non metti la chitarra, chissa' quante volte devi rinunciare al didgeridoo o all'arpa zulu'

(ma vi sembra una cosa regolare spendere soldi in uno strumento parlando del quale ancora non si e' mai sentito nessuno dire : "CAVOLO.. e' proprio bello!! lo preferisco alla chitarra vera!!"... a mio parere allora e' meglio SLAYER.. non e' per niente realistico ma almeno e' stupido e devastante)

a meu parer...
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 12. Dicembre 2003, 22:17:
 
quote:
Originally posted by Stefano Maccarelli:

in questo FORUM c'é gente che LAVORA VERAMENTE CON LA MUSICA?????

proprio quello ...... normalmente il "vorrei ma non posso" non entra nelle produzioni... se uno non ha lo strumento vero non usa la "scimmia", esprime la stessa intenzione compositiva con qualcos'altro



 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 12. Dicembre 2003, 22:20:
 
quote:
Originally posted by Stefano Maccarelli:

Stefano by MasterTracks

si sta sempre parlando in un plug in...
•••••che hanno i plugin che non va?

ohhh ragazzi queste cose vanno prese per quello che sono...
•••••cioe' per cose che non fanno ne le chitarre ne una cosa strana... cioe' alla fine che fanno?

ma SE
NON queste tre componenti
o NON HO TEMPO
•••••non metti la chitarra, chissa' quante volte devi rinunciare al didgeridoo o all'arpa zulu'

(ma vi sembra una cosa regolare spendere soldi in uno strumento parlando del quale ancora non si e' mai sentito nessuno dire : "CAVOLO.. e' proprio bello!! lo preferisco alla chitarra vera!!"... a mio parere allora e' meglio SLAYER.. non e' per niente realistico ma almeno e' stupido e devastante)

a meu parer...
 

Posted by Wizlil (Member # 1936) on 13. Dicembre 2003, 03:55:
 
E qua mi tirerò deitro le ire di Yaso, già lo so.......ma tanto è un Forum : quà si ciancia in allegria

Allora lo fo' anche io......


Entrambe le posizioni (Sefano vs. Yaso) hanno delle basi di concreto fondamento.

Solo che, mi pare, gli appunti mossi da Yaso trovano maggior conferma solo se si arriva al nocciolo della questione, ovvero : cosa intendiamo per "professionismo", "produzioni serie", "lavorare con la musica" ???

Ne facciamo una questione economica ?
Gerarchica ?...
Elitaria ?...
Stilistica ?...
Outboardistica ?...
Storica ?...
Cos'altro ?...

In fin dei conti, è vero che Alex Britti difficilmente al prossimo Festival di "Sparagnau Beach" si presenterà con un bel "coso" rosso o giallo davanti allo sterno al grido di "mo' ve faccio sogna' cor Virtual Guitarist"...
Su questo non ci piove....

Però magari quando sento il "tal" spot televisivo posso incappare in taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanti tipi di "suoni" : alcuni fuoriusciti da un Neve magari, altri con drum loops presi da riviste tipo "ei-fu-Cubase-Magazine", altro ancora l'ho sentito con una bella pasta "Canvassosa".....

Ho sentito di tutto....

Anche nei dischi...

Ho udito cose inenarrabili... ( <-- assumere parlata ed espressione alla Bertolino )

Ho sentito una "Baby One More Time" uscire da un SSL...
Ho sentito Tonia Todisco (nemmeno parente dei mitici "svizzerini"...) ne "I ragazzi triventenni" far uso magari anche di Gem e Solton (non ho detto Nord Lead o Moog...).
Ho sentito dischi della "GRP" o della "ECM".
Ho sentito anche dischi della "Pentagramma" o della "Drums"...

Cosa ci fa dire "professionale" ?
Un suono ?
Un volume di vendita ?
Un posizionamento su Billboard ?
A tutt'oggi ancora non l'ho capito...

E poi, altra questione annosa...

Al cliente, non sempre puoi dirgli "non ho un suonatore di aulos con tanto di veste bianca e cintura + eunuco biondiccio che accompagna coi sistri"...
A volte, sometimes, al committente non gliene batte il c**o di cosa tu abbia o non abbia...
E, probabilmente, non sarà nemmeno lì pronto a finanziare l'opera per la costruzione di una macchina del tempo per avere suonatori di aulos e sistri (piuttosto che il, da te citato, didjeridoo)..

E, forse, proprio in quest'ottica si posiziona il messaggio di Stefano...

Direi che, avendo tutti noi, si spera, un paio di orecchie quantomeno pulite e decenti siamo tutti concordi nel preferire Steve Lukather al V.G.

Però.....sometimes....a seconda della tipologia di cliente...laddove l'amico chitarrista sia spaparazzato alle Bahamas...che ne dici ?...

A meno che noi non si sia scelto nella vita la strada del "o da Morricone in sù oppure preferisco la fonderia".....opinione RISPETTABILISSIMA.

Ma, qualcuno, da qualche parte, può talvolta divergere...


Sometimes........


P.S.
Non che debba ricordarlo, ma cito l'enunciato di un mio cariiiissimo amico/collega :

"....è tutto una piramide....non si potranno mai fare SOLO lavori al top : più ci si eleva, più si restringe lo spazio, od ogni oscar corrispondono mille cortometraggi...."

Così è....anche se non vi pare...credo
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 13. Dicembre 2003, 04:33:
 
questo e' un approccio intelligente... anche se uno potrebbe costruirsi un modo "integro(a quest'ora non mi viene altro)" anche quando fa le marchette...

l'importante allora e' che uno sappia quando sta facendo una cosa sulla quale non e' possibile ne conveniente dare il massimo e quando invece non puo' e non deve scendere a compromessi con le sue intenzioni e gusti.

Nel primo caso puo' fare le cose in un modo che non gradisce fino in fondo, tanto nascono gia'"di mezza tacca" e avranno gradimenti "mezza tacca" quando usciranno fuori dal "laboratorio"

Nel secondo caso invece deve capire che non puo' crearsi efficacemente un proprio linguaggio e affermarsi se si esprime con mezzi che lui stesso considera "quasi validi" o "meglio che niente"

il piano vero non ce l'ho ma tanto the grand e' quasi uguale, la chitarra non ce l'ho ma vg ci va molto vicino, vorrei la batteria vera ma ci sono i campioni akay che nessuno se ne accorge, niente orchestra d'archi tanto c'e' l'akay che se ne accorgono solo gli esperti...... alla fine come fa a convincere gli altri se nemmeno lui e' convinto e coinvolto al 100%?

sara' piu' complicato ma e' meglio costruirsi una propria poetica su neon e lm9

(fra l'altro, nei dischi "veri", la roba fintovera non c'e'... o vera o dichiaratamente falsa)

poi, se uno questi distinguo li trova esagerati e' giusto che faccia come gli pare, se uno sente the grand uguale ad uno steinway.. il giorno che registra uno steinway lo fa suonare come the grand

mi sono fatto capire?
 

Posted by Stefano Maccarelli (Member # 2816) on 13. Dicembre 2003, 11:47:
 
[QUOTE]Originally posted by yasodanandana:
[QB]si sta sempre parlando in un plug in...
•••••che hanno i plugin che non va?

-------nulla ma che spesso sono emulazioni di qualcosa...alcune volte "emulano bene" altre meno bene.

ohhh ragazzi queste cose vanno prese per quello che sono...
•••••cioe' per cose che non fanno ne le chitarre ne una cosa strana... cioe' alla fine che fanno?

--------tuo punto di vista questo------


ma SE
NON queste tre componenti
o NON HO TEMPO
•••••non metti la chitarra, chissa' quante volte devi rinunciare al didgeridoo o all'arpa zulu'


-----scusami ma questo tuo modo di ragionare proprio non mi trova d'accordo...


PRIMO la chitarra non ' certo paragonabile al didgeridoo come probabilità di trovarsi all'interno di arrangiamento.

SECONDO perchè devo rinunciarci se valuto che una sua "EMULAZIONE" può essere sufficiente al mio discorso musicale.

---ora mi domando...se ogni volta che le mie idee musicali si devono fermare di fronte a problemi di VORREI MA NON POSSO....allora mi limiterei musicalmente parlando....


Yaso hai mai fatto lavori di sonorizzazione ??

HAI SEMPRE AVUTO a DISPOSIZIONE tutti gli stumentisti che volevi nei tempi prestabiliti???

volevi una sezione di viole....le avevi ??

basso ....bassista...

batteria....batterista....


ti chiedono di metterci anche un PIANO...

allora ha rimediato un PIano forte acustico a CODa...altrimenti rinunciavi e usavi MDA PIANO ?????


fai tutto questo?


limitando il tuo estro musicale...ed eventuali richieste sul tipo di lavoro...

quindi non potendo contare SU

PIANO FORTE ACUSTICO

BASSO VERO

CHITARRA VERA

FIATI VERI

ARCHI VERI

PERCUSSIONI VERI

non realizzi il lavoro...


o cerchi di creare un prodotto il più possibile di qualità anche se EMULATO ???

ma che funziona e soddisfa il cliente?


oppure dici...tanto finto per finto..uso la bontempi????


SE POSSO AVVICINARMI IL PIù POSSIBILE ad un RISULTATO VEROSIMILE...io lo faccio...senza persare che sia una emulazione...


questo è il mio punto di vista.
 

Posted by Stefano Maccarelli (Member # 2816) on 13. Dicembre 2003, 12:05:
 
chiaramente....io devo essere il PRIMO A DIRE , SONO CONVINTO DEL LAVORO!!!

poi non sempre si può fare il massimo...

ma questa è una regola che chi lavora conosce bene.

essere PROFESSIONISTI significa saper tirare fuori un prodotto VALIDO in ogni circostanza.

SE POSSO USO L'ORCHESTRA

SE NON POSSO E INTENDO CREARE UN DISCORSO MUSICALE CHE NE AVREBBE BISOGNO CERCO DI CREARE UN RISULTATO SEMPRE SODDISFACENTE PER ME E POI PER IL CLIENTE.
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 13. Dicembre 2003, 12:25:
 
quote:
Originally posted by Stefano Maccarelli:
chiaramente....

•••••non metti la chitarra, chissa' quante volte devi rinunciare al didgeridoo o all'arpa zulu'
-----scusami ma questo tuo modo di ragionare proprio non mi trova d'accordo...
••••mi sembra normale... ho una tastiera non mi viene di soffiarci dentro per fare un flauto

perchè devo rinunciarci se valuto che una sua "EMULAZIONE" può essere sufficiente al mio discorso musicale.
•••••la chiave e' la parola SUFFICIENTE... e' li l'inghippo

se ogni volta che le mie idee musicali si devono fermare di fronte a problemi di VORREI MA NON POSSO....allora mi limiterei musicalmente parlando....
•••••si fa in tutti i campi, se uno ha la punto ma compra gli autoadesivi BMW e li mette a coprire le marche fiat lo prendiamo per i fondelli, oppure ci sembrano ridicole le 60enni vestite come le ragazzine... il punto mio e' che in realta' ti limiti non considerando l'elettronica come uno strumento a se degno e capace di suscitare emozioni nell'ascoltatore.. e allora cerchi il violino, la chitarra

Yaso hai mai fatto lavori di sonorizzazione ??
•••••sono anche cugino di david gilmour e ex fidanzato di kilye minogue... madonna e' qui' che mi guarda scrivere

HAI SEMPRE AVUTO a DISPOSIZIONE tutti gli stumentisti che volevi nei tempi prestabiliti???
•••••ci mancherebbe altro, quando ho voluto l'intervento di qualche strumentista in lavori fatti da me ho organizzato in settimane..


volevi una sezione di viole....le avevi ??
••••naah!!

ti chiedono di metterci anche un PIANO...
•••••allora sono MARCHETTE!! (hai letto il mio messaggio precedente?).. potevi dirlo prima, un conto sono le cose fatte in questo modo, un conto e' quando uno vuole veramente esprimersi

limitando il tuo estro musicale...ed eventuali richieste sul tipo di lavoro...
•••decidi, o estro musicale o marchetta

cerchi di creare un prodotto il più possibile di qualità anche se EMULATO ???
ma che funziona e soddisfa il cliente?
oppure dici...tanto finto per finto..uso la bontempi????
•••••la parola chiave nel tuo discorso e' "il piu' possibile"... questa cosa nell'arte non c'e', o uno e' soddisfatto al 100% o nisba, se no non trasmette questa soddisfazione all'ascoltatore. Il discorso del cliente e' un altro, io ho fatto per mesi il lavoro di passare traccia per traccia in audio basi da midifile e poi mixavo.. mica la consideravo espressione artistica.. meglio che andare a fare il muratore sui ponteggi

SE POSSO AVVICINARMI IL PIù POSSIBILE ad un RISULTATO VEROSIMILE...io lo faccio...senza persare che sia una emulazione...
•••••.non mi devi dare ragione... pero se d'ora in poi ti poni il problema (dato che non e' una quisquilia) ti fa bene e ti fa crescere

poi non sempre si può fare il massimo...
••••••gia' contemplato.. esistono le cose di "mestiere"

essere PROFESSIONISTI significa saper tirare fuori un prodotto VALIDO in ogni circostanza.
••••stiamo parlando appunto se mettere uno strumento scimmia del quale non siamo pienamente soddisfatti sia appunto valido (qualsiasi parere uno abbia, non e' un problema trascurabile)

SE NON POSSO E INTENDO CREARE UN DISCORSO MUSICALE CHE NE AVREBBE BISOGNO CERCO DI CREARE UN RISULTATO SEMPRE SODDISFACENTE PER ME E POI PER IL CLIENTE.
••••pensi che la musica sia solo creare lavoretti mezzi e mezzi per clientelli di poche pretese? io penso di no... anche io faccio lavoracci nel quale il mio interesse e' prevalentemente economico, ma non c'e' solo quello e non lo faccio diventare un modello di comportamento


io non sono un grande sostenitore dell'artista come angelo che si muove nel cielo non sporcato dai biechi compromessi negli umani, ma non da arrivare al punto di contemplare solo la figura del mestierante che fa delle cosine "sufficientemente buone" per clienti che pretendono e pagano poco. Quindi viva la "mestieranza" della quale mi onoro di fare parte, ma viva anche andare un po' piu' in profondita' quando arriva l'ora di creare senza compromessi vivendo anche l'elettronica come un meraviglioso strumento a se stante. A quel punto uno considera il "bello", non il "quasi bello"

ciauzzzzzzsss
 

Posted by raffaello (Member # 1794) on 13. Dicembre 2003, 12:28:
 
ehi voi due !!! ma qualcosa di nuovo ve la sapete inventare per le vostre dissertazioni sul tema ? altrimenti ci rileggiami sti due poemi e siamo a posto ....

http://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=4&t=001142&p=
http://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=4&t=002679&p=
 

Posted by Stefano Maccarelli (Member # 2816) on 13. Dicembre 2003, 12:33:
 
io riesco anche ad emozionarmi anche dietro ad una composizione fatta solo con campioni...

è proprio questo il concetto

è arte anche questa...non solo poterlo fare con un orchestra vera.

chiuso il discorso.

altrimenti si monopolizza il Post
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 13. Dicembre 2003, 12:43:
 
quote:
Originally posted by Stefano Maccarelli:
io riesco anche ad emozionarmi anche dietro ad una composizione fatta solo con campioni...

anche io... ma quando la cosa e' spiattellata e conscia... magari se c'e' anche un po' di ironia e' ancora meglio

hai presente gli ART OF NOISE? o anche KLF e in realta' tutta la dance che questa cosa del suono "senza compromessi" e "giudicato per come funziona e non come potrebbe funzionare se..." l'ha capita perfettamente

in questo caso veramente lode al dj!!
 

Posted by rokker72 (Member # 2249) on 15. Dicembre 2003, 13:50:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
[QUOTE]Originally posted by rokker72:
[qb]Detto questo... se uno non usa chitarrista e chitarra forse qualche motivo ce l'ha, no?

ovvero? [/QB][/QUOTE]

Mi diverto a fare musica per i fatti miei, a casa mia, dopo 10 anni di "passione" a cantare in vari gruppi che si faceva e disfavano peggio delle alleanze di governo... mi sono stufato di questa cosa ma la musica mi è sempre rimasta "nel sangue"... ho una chitarra schifosa (che uso per mettere giù i 4 accordi che conosco per la melodia di base) ed un OC con una scheda sonora che come latenza penso che avrà 20 minuti (prima registro, poi vado a bere, poi torno e lui stà suonando ) considerando che (come diceva una recensione) Alex Britti mi dice sempre che non ha tempo, se volessi dar vita alle canzoni che ho in testa cosa faccio? Studio chitarra e mi compro il PC nuovo? E quando poi arrivo alle varie linee di basso e batteria? Forse potrei clonarmi Mozart e chiedere aiuto a lui... insomma... alla fine ho pensato che la cosa più facile fosse un Virtual Guitarist... non è Satriani, ma quando gli propongo i miei 4 accordi lui me li suona come e quando voglio io... e non discute neanche il genere!!!!
 

Posted by giomorelli (Member # 1370) on 16. Dicembre 2003, 02:22:
 
ottima visione globale!
 
Posted by Wizlil (Member # 1936) on 16. Dicembre 2003, 04:26:
 
quote:
Originally posted by rokker72:
...prima registro, poi vado a bere...

Sto ancora ridendo come un pinguino nel cuore della notte....

Mio Dio, mo' mi cacciano dall'Italia, non solo da mio condominio


 

Posted by rokker72 (Member # 2249) on 16. Dicembre 2003, 09:37:
 
Grazie... grazie ragazzi

Vedo che ho reso l'idea
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 16. Dicembre 2003, 12:53:
 

 


© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2