Waves Convolution Reverb

mi rendo conto che questa e' una operazione pesantuccia per la cpu (ed infatti sono tutti degli incredibili ciucciarisorse) ma comunque sempre in dipendenza del passo di approssimazione della fft (tanto si usa quasi sempre solo questa)

la differenza tra l'uno e l'altro puo' stare solo in questo (ma c'e' un passo N dal quale ogni aumento no nporta sostanziali miglioramenti, introducendo invece troppo delay nella risposta.... e di solito a questo N ci arrivano piu' o meno tutti....)

anche perche' una volta che sei nel dominio della frequenza c'e' una semplice moltiplicazione (prima dell'antitrasformata)
e un prodotto non pesa poi cosi' tanto per qualunque cpu

quello che volevo dire io era soltanto che il concetto alla base resta vecchiotto
e che difficilmente il risultato potra' essere effettivamente migliore di quello che ottieni gia' oggi con altiverb

quote:

---

Originally posted by lupino:

se ne e' gia' parlato in un recente post in cui sono usciti fuori i nomi di un po' di riverberi (anche free) che usano la convoluzione direttamente sui samples chiamati impulse responses

---

eccolo qui, il thread si chiamava proprio Impulse-Response Reverbs

900 $ ??? per questo riverbero fuori tempo massimo della waves??
sarà pure il migliore del mondo ma non condivido affatto la politica dei prezzi della waves

consiglio caldamente SIR! costa 0 $
lavora alla grande, è buono qui e buono qui

ah.. questo tipo di riverbero porta il consumo di risorse sempre al massimo!!
inutile pensare di apripre 2 o 3 di questi riverberi su un progetto già pesantuccio in cubase
questa è roba da rendering definitivo, ovvero .. magari da un editor, si esportano 5-10 varianti e poi si confrontano e si scelgono in fase di miss
se del caso si torna a fare altre versioni ..