This is topic E ti pareva che Waves non lo faceva... in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=003014
Posted by Magical Mystery Man (Member # 1658) on 12. Gennaio 2004, 15:16:
Il nuovo reverbero Waves...
Waves Convolution Reverb
secondo me sarà mostruoso...
Posted by Polarity (Member # 132) on 12. Gennaio 2004, 18:59:
cioè è la risposta a quello annunciato qualche tempo fa da Emagic solo per Logic?
Posted by lupino (Member # 1368) on 12. Gennaio 2004, 19:26:
a me sembra la risposta (tardivissima) ad altiverb e a tutti quei reverberi che da anni usano il concetto di impulse responses
ovvero la qualita' al 90 per cento la fanno i samples e non gli algoritmi di utilizzo
quindi sara' difficile che possano fare qualcosa di meglio di quello che c'e' gia'
con tutto il rispetto per la waves che ha sempre fatto roba che funziona comunque alla grande (come sicuramente sara' in questo caso)
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 12. Gennaio 2004, 19:44:
Lupino, penso che qualsiasi processo che implichi una convoluzione in tempo reale oggi sia possibile grazie ai processori moderni.
per poter fare una moltiplicazione dei sample (quello del modello ed il tuo che sta uscendo) devi usare la genialità del tuo nonnino Fourier (uscire dal dominio del tempo, moltiplicare e rientrare).
Tutto questo richiede un cpu set diciamo palluto.
Queste cose off-line si sono sempre fatte; la figata sta nel fatto che ora si possono fare real-time. Questo è molto good 
Posted by lupino (Member # 1368) on 12. Gennaio 2004, 20:28:
peter
guarda che altiverb usa gia' la convoluzione
se ne e' gia' parlato in un recente post in cui sono usciti fuori i nomi di un po' di riverberi (anche free) che usano la convoluzione direttamente sui samples chiamati impulse responsesmi rendo conto che questa e' una operazione pesantuccia per la cpu (ed infatti sono tutti degli incredibili ciucciarisorse) ma comunque sempre in dipendenza del passo di approssimazione della fft (tanto si usa quasi sempre solo questa)
la differenza tra l'uno e l'altro puo' stare solo in questo (ma c'e' un passo N dal quale ogni aumento no nporta sostanziali miglioramenti, introducendo invece troppo delay nella risposta.... e di solito a questo N ci arrivano piu' o meno tutti....)
anche perche' una volta che sei nel dominio della frequenza c'e' una semplice moltiplicazione (prima dell'antitrasformata)
e un prodotto non pesa poi cosi' tanto per qualunque cpu
quello che volevo dire io era soltanto che il concetto alla base resta vecchiotto
e che difficilmente il risultato potra' essere effettivamente migliore di quello che ottieni gia' oggi con altiverb
spero comunque di sbagliarmi (per il bene della comunita' di musicisti in ansia e soprattutto per la forza di grayskull)
Posted by seth (Member # 2014) on 12. Gennaio 2004, 20:42:
bella l'interfaccia, very interesting, unico problema sono sicuro che ci vuole una cpu con le balls quadrate, sarà un bel mattone...
Posted by MercurY (Member # 108) on 12. Gennaio 2004, 20:50:
Se c'è una cosa che odio sono i *.pdf !!! 
...mmmmadonna mia
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 12. Gennaio 2004, 20:54:
però, costa solo 900 $.
te lo fanno provare per 14 giorni. 
Posted by diamondhead (Member # 3271) on 12. Gennaio 2004, 20:57:
solo ?
Posted by maurix (Member # 2135) on 13. Gennaio 2004, 02:13:
Quanti pezzi si mixano in 14 giorni ?
Posted by Likwid (Member # 1704) on 13. Gennaio 2004, 12:00:
quote:
Originally posted by lupino:
se ne e' gia' parlato in un recente post in cui sono usciti fuori i nomi di un po' di riverberi (anche free) che usano la convoluzione direttamente sui samples chiamati impulse responses
eccolo qui, il thread si chiamava proprio Impulse-Response Reverbs
900 $ ??? per questo riverbero fuori tempo massimo della waves??
sarà pure il migliore del mondo ma non condivido affatto la politica dei prezzi della waves
consiglio caldamente SIR! costa 0 $
lavora alla grande, è buono qui e buono qui
ah.. questo tipo di riverbero porta il consumo di risorse sempre al massimo!!
inutile pensare di apripre 2 o 3 di questi riverberi su un progetto già pesantuccio in cubase
questa è roba da rendering definitivo, ovvero .. magari da un editor, si esportano 5-10 varianti e poi si confrontano e si scelgono in fase di miss
se del caso si torna a fare altre versioni ..
bye