|
T O P I C R E V I E W
|
CocomerousFather
Member # 2913
|
 posted 16. Febbraio 2004 15:19
Questo al momento èquello che so fare SENZA
atmosphere ma con molto Pro53.l
Per piacere fate finta che ilcanto non ci sia,e ditemi con durezza sui suoni (sempre che qualcuno abbia la pazienza di ascoltare sta schifezza.
Scaricatela quigrassie!
|
gio
Member # 829
|
posted 16. Febbraio 2004 15:23
Not Found
The requested URL /song/Max.mp3 was not found on this server.
|
monitor73
Member # 2391
|
posted 16. Febbraio 2004 17:01
posso essere sincero? voce a parte (hai chiesto di non commentare)..il pezzo è privo di una struttura, ossia la struttura è troppo ripetitiva...completamente fuori tempo poi l'entrata del basso con relativi suoni: sembra un morphing tra 2 brani diversi in quanto a tempo...e andando avanti continua lo sfasamento di tempo...sembra un pezzo di zappa in cui inseriva parti strumentali da altri pezzi...e in quel caso era voluto...quì non so...i suoni poi sono abbastanza grossolani...questo è quello che ho "ascoltato" così...velocemente...
|
gio
Member # 829
|
posted 16. Febbraio 2004 17:35
e' un brano altrui, non potresti renderlo pubblico in mp3i musicisti avevano litigato? tutto mostruosamente fuori tempo
se e' fatto apposta non va bene lo stesso: e' solo fastidioso
|
CocomerousFather
Member # 2913
|
posted 16. Febbraio 2004 18:37
Mah, io le critiche dure le accetto volentieri assai, per quel che compete a me, ma il pezzo è di Paolo Conte e io non l'ho toccato. Il ripetitivo dunque è lui, smile...
|
feelthemyth
Member # 2954
|
posted 16. Febbraio 2004 19:09
il pezzo non lo conosco ma c'avrei giurato che c'era lo zampino del Conte dietro.Sonorità fredda (troppo) ma non perchè sia elettronica.Non dico da GM come molti sono abituati ma si può fare abbondantemente di meglio con quello che hai. Non mi affascina il modo in cui è eseguito,
mi sa di lavoro frettoloso e fatto più per divertimento personale. E poi perchè dici di volerci far sentire
una cosa che in partenza tu reputi una
"schifezza" ?
|
fortuna
Member # 3583
|
posted 16. Febbraio 2004 22:21
quote:
Originally posted by CocomerousFather:
Questo al momento èquello che so fare SENZA
atmosphere ma con molto Pro53.l
Per piacere fate finta che ilcanto non ci sia,e ditemi con durezza sui suoni (sempre che qualcuno abbia la pazienza di ascoltare sta schifezza.
Scaricatela quigrassie!
bello il pianoforte dove loa hai preso?
|
CocomerousFather
Member # 2913
|
posted 16. Febbraio 2004 23:07
Si, anche a me il pianoforte mi sembrava venuto bene. E' lo splendid grand da 256 mb (free) passato dentro il filtre di antares.Sugli altri suoni avevo molti dubbi, e per questo che ho voluto sentire pareri nonostante già a me il tutto sembrasse abbastanza una schifezza... daltra parte al momento questo e quello che so fare (toccare gli arrangiamenti, poi, non parliamone neppure... ho preso la base midi così com'era - fuoritempo compresi - e ho provato a fare i suoni e a missare). Magari adesso me lo rifaccio con più calma e poi ve lo faccio risentire, neh? Quanto alla questione del pezzo ripetitivo: questa secondo me non sta in piedi. Il pezzo può anche non piacere, ma si basa proprio sulla ripetizione, un po' come il bolero di ravel. Anche il bolero c'è chi lo trova insopportabile. Non toccatemi il Ravello o il Conte sennò divento una bestia  In ogni caso grazie a chi ha avuto (o avrà: non dispero di altri severi giudizi, quello di Yaso poi lo aspetto con ansia  ) la pazienza di ascoltare
|
answer
Member # 2352
|
posted 16. Febbraio 2004 23:58
...premetto che e' un genere non di mia competenza ma la stesura deve avere una logica,quindi se per te va bene che debba essere cosi tanto meglio no..
magari rimixalo bene e mettilo a 128 Kbps
invece di 224 come e'... 
il pianoforte e' simpatico.......
la voce e' orrenda (senza offesa mi raccomando ) 
i suoni sono fuori tempo,se per giunta sono stati messi apposta cosi e' sbagliato perche bisogna sempre adattarli al brano in lavorazione in un contesto diverso e nel sentire il tuo prodotto che per te sarebbe finito per me non sposano bene...
tutto qui....
|
lorbi
Member # 409
|
posted 17. Febbraio 2004 02:18
senza offesa per nessuno.....
|
gio
Member # 829
|
posted 17. Febbraio 2004 02:52
eh si' lorbi
c'hai perfettamene ragione (non sto scherzando)e vorrei ribadire che tutto questo rasenta l'illegalita'
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 17. Febbraio 2004 09:00
che palle, anche gli agenti della siaeridade !
è diventato invivibile questo forum
|
feelthemyth
Member # 2954
|
posted 17. Febbraio 2004 09:14
la voce non mi dispiace,è più simpatica del piano comunque elettronico.... perchè non riproponi il tutto con piano vero e voce?
|