This is topic Qualità di registrazione in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=003697
Posted by maudoc (Member # 3815) on 29. Luglio 2004, 07:45:
Ciao,non vi sono dubbi che il passggio dal 32float al 16 bit é penalizzante malgrado il dithering.Per cui bisogna riprendere il tutto e smanettare di guadagni vari.
Mi sembra (ditemi se sto dicendo una cavolata) che se durante la riproduzione a 32 inserisco la cattura del suono, ovvero accendo il recorder digitale della scheda (Audigy platinum)il risultato sia molto più vicino al 32float che usando "Export"di Cubase.Vaneggio?
Posted by valevi (Member # 2683) on 30. Luglio 2004, 05:28:
Usa la risoluzione 16 bit e sei apposto...visto che i cd musicali leggono soltanto il formato 16 bit 44.1 kHz.Secondo me non è importante lavorare a 24 o 32 bit e poi fare il dithering a 16 bit...è solo una perdita di tempo (è solo questione che o lo faccio quando registro o lo faccio quando masterizzo...ma lo devo fare lo stesso quindi perchè perdere sto tempo in dithering??!)
Ciao
Posted by djdomix (Member # 2178) on 09. Agosto 2004, 12:05:
magari mi sbaglio
ma se lavori con tutti i campioni a 32 bit e poi esporti a 16 bit (x la masterizzazione su cd)sicuramente è meglio ke lavorare sempre con i campioni a 16 bit
Posted by lupino (Member # 1368) on 09. Agosto 2004, 12:36:
dipende da tante cosette
la principale delle quali e' il carico di lavoro relativo agli strumenti ed agli effetti che sono generati direttamente tramite cpu (in maniera nativa)generalmente
piu' vsti e vst plugins usi e piu' e' probabile che sia meglio usare il 32 bit e poi fare la conversione solo alla fine
meno sono i vsti e i vst e piu' e' probabile che convenga usare direttamente il 16 bit
questo accade perche' il dithering sporca i dati introducendo errori di approssimazione e di aliasing
ma anche ogni mixaggio tra tracce ed ogni applicazione di un singolo effetto procurano errori di approssimazione
se le tracce su cui si opera nativamente sono tante si rischia che l'errore finale di approssimazione possa diventare maggiore di quello dovuto al dithering
non c'e' una formuletta magica che stabilisce il limite
e quindi si deve usare l'orecchio
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Agosto 2004, 13:38:
ciao lupino... grande come sempre!!
Posted by lupino (Member # 1368) on 09. Agosto 2004, 18:45:
direi anche di piu'
ultimamente sono ingrassato
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 09. Agosto 2004, 18:58:
ti volevo mandare un abbraccio virtuale.. ma in questo caso scelgo di girarti intorno col motorino
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 09. Agosto 2004, 20:52:
però, come cambiano i tempi.
c'è l'opportunità per scatenarsi in un argomento succoso che in passato ha lasciato poche ossa intatte, ed invece che si fa ?
si saluta amorevolmente un amico. 
che dire, la classe non è un pugno di bit !!
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 10. Agosto 2004, 01:08:
mi sembra ci siano in giro meno fanatici dell'hertz in giro di qualche tempo fao la gente si e' accorta che e' uguaglio.. oppure i plugins sono cosi' pesanti che anche quelli che hanno i computer spaziali stanno calmi ad alzare le risoluzioni per non trovarsi a "gallina" facilmente
(io l'ho sparata... tanto a dire una stupidaggine o una cosa intelligente la spesa e' la stessa... ho fastweb)
Posted by GIACOMO (Member # 3320) on 12. Agosto 2004, 11:01:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
ti volevo mandare un abbraccio virtuale.. ma in questo caso scelgo di girarti intorno col motorino