This is topic Metanormalizzazione: quando? in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=006240
Posted by DjAn (Member # 5089) on 12. Febbraio 2006, 18:57:
di solito la metanormalizzazione (x potenziare il master) si fa prima o dopo la normalizzazione 0db?
Posted by ULODIN (Member # 160) on 12. Febbraio 2006, 19:24:
Se con una normalizzazione non sei arrivato al livello che t'interessa, con questi metodi rischi di spiaccicare tutto per ottenere il risultato.....cos'è la METAnormalizzazione? Si basa sugli RMS?
Posted by DjAn (Member # 5089) on 12. Febbraio 2006, 19:28:
quote:
Originally posted by ULODIN:
Si basa sugli RMS?
Si!
Posted by coach (Member # 4750) on 12. Febbraio 2006, 19:38:
Fallo a mano.
E' uno sbattimento ma da ottimi risultati.
Posted by cubaser (Member # 5766) on 12. Febbraio 2006, 20:50:
di solito la metanormalizzazione si fa per "omogeneizzare" il volume dei vari brani che compongono un cd. si basa sulla media RMS, ma può capitare che, pur livellandosi gli sbalzi di volume da un brano all'altro, si abbassi la media di tutto il CD. per cui, fallo a mano e ad orecchio, ascoltando i brani in sequenza e decidendo se agire o meno in base alla tua percezione
Posted by mamabil (Member # 3714) on 12. Febbraio 2006, 21:35:
La metanormalizzazione è una funzione specifica di Wavelab consente di ottenere un livello omogeneo di loudness.
La funzione in se non ha bisogno di ulteriori normalizzazioni e prevede anche la possibilità di fare una selezione automatica fra tutti i file da metanormalizzare in modo da trovare il giusto riferimento dal quale ottenere una loudness omogenea.
Farlo a mano richiede esperienza e lunghe ore di lavoro.
Posted by cubaser (Member # 5766) on 12. Febbraio 2006, 21:40:
però farlo automaticamente può provocare (mi è successo, perciò diffido) un generale abbassamento del loudness.
Posted by mamabil (Member # 3714) on 12. Febbraio 2006, 21:54:
quote:
Originally posted by cubaser:
però farlo automaticamente può provocare (mi è successo, perciò diffido) un generale abbassamento del loudness.
Evidentemente avevi preso in considerazione un riferimento con loudness bassa.
Posted by cubaser (Member # 5766) on 12. Febbraio 2006, 22:05:
il fatto è che non sei tu a decidere qual'è il riferimento, ma è wavelab che fa tutto da solo
Posted by WallyG (Member # 3762) on 12. Febbraio 2006, 22:56:
Io rimango sempre dell'idea :
"Spegnere gli analizzatori, accendere le orecchie".
Ed è per questo che mi fido poco anche delle funzioni di clone-EQ.
Wg
Posted by ULODIN (Member # 160) on 13. Febbraio 2006, 02:16:
quote:
Originally posted by WallyG:
Io rimango sempre dell'idea :
"Spegnere gli analizzatori, accendere le orecchie".
Ed è per questo che mi fido poco anche delle funzioni di clone-EQ.
Wg
Straquoto...tutte ste tecniche automatiche sono per ora fini a se stesse....
Posted by mamabil (Member # 3714) on 13. Febbraio 2006, 09:01:
quote:
Originally posted by ULODIN:
Straquoto...tutte ste tecniche automatiche sono per ora fini a se stesse....
Evidentemente avete frainteso le possibilità che offrono.
Non si tratta di affidarsi sempre e del tutto all'automazione, bisogna utilizzarli come tutti gli altri strumenti e cioè senza prescindere dall'ascolto e dalla possibilità di intervento.
Le tecniche di eq, per esempio, aiutano a velocizzare certe operazioni e non vuol dire sostituire il tocco finale e/o il nostro ascolto/giudizio, ma ridurre i tempi di "sgrossamento".
Posted by cubaser (Member # 5766) on 13. Febbraio 2006, 10:06:
ma se dopo aver metanormalizzato 10-12 tracce me le devo comunque riascoltare in cerca di errori, tanto vale che faccia il lavoro a mano.
Posted by mamabil (Member # 3714) on 13. Febbraio 2006, 10:57:
quote:
ma se dopo aver metanormalizzato 10-12 tracce me le devo comunque riascoltare in cerca di errori, tanto vale che faccia il lavoro a mano.
Mi sembra si stiano mischiando un pò gli argomenti.
Certe cose per farle funzionare bene bisogna capirne il funzionamento.
Anche io dopo qualche tentativo andato male credevo funzionasse male, ma poi leggendo il manuale ho capito che ero io a sbagliare.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 13. Febbraio 2006, 11:22:
quote:
Originally posted by DjAn:
di solito la metanormalizzazione (x potenziare il master) si fa prima o dopo la normalizzazione 0db?
il preferisco normalizzare per intero... se normalizzo solo meta' dopo debbo ritornarci sopra e perdo il doppio di tempo
Posted by cubaser (Member # 5766) on 13. Febbraio 2006, 16:40:
io le istruzioni le avrei anche lette. wavelab può metanormalizzare sia normalmente, sia in audio montage; per entambi i modi il processo ha pressocchè gli stessi parametri. l'intero procedimento avviene in automatico e può basarsi sull'analisi della media rms di TUTTI i brani o sull'analisi dei picchi, sempre di tutti i brani. non esiste il modo di specificare qual'è il valore rms di riferimento, ma solo la possibilità di impostare l'analisi su una soglia più o meno ristretta. il che significa che può succedere, ed è successo, che, pur ottimizzando i brani tra di loro come volume, la dinamica dell'intero CD venga penalizzata. in teoria, il programma dovrebbe prendere a riferimento il massimo possibile ed usare quello, ma in pratica, l'orecchio dice il contrario. pùo capitare che venga preso a campione una zona dove c'è un elevato valore rms perchè, casualmente, ci sono dei bassi profondi che magari non vengono neanche riprodotti dai monitor, o altre problematiche simili.
preferisco usare dei plugins di masterizzazione e l'orecchio. (attualmente uso ozone 3)
Posted by DjAn (Member # 5089) on 14. Febbraio 2006, 10:39:
ma la procedura è questa?
-apro audio montage
-col dx importo un po di file audio compreso il mio da metanormalizzare-lo seleziono, metanormalizzo
?
Posted by mamabil (Member # 3714) on 14. Febbraio 2006, 10:41:
quote:
Originally posted by DjAn:
ma la procedura è questa?
-apro audio montage
-col dx importo un po di file audio compreso il mio da metanormalizzare-lo seleziono, metanormalizzo
?
No, è preferibile aprire il batch tool e scegliere la cartella con i wav dentro, inserire come plugin metanormalize e processare il tutto avendo preventivamente selezionato le opzioni interessate.
Posted by uomopigro (Member # 4751) on 14. Febbraio 2006, 12:40:
scusate la mia ignoranza, ma non avendo wavelab... non ho capito: che differenza c'è tra normalizzazione e metanormalizzazione? l'ultima si fa su piu brani contemporaneamente?
Posted by cubaser (Member # 5766) on 14. Febbraio 2006, 13:21:
due soluzioni
1)
la metanormalizzazione dovrebbe servire ad omogeneizzare il volume dei vari brani che compongono un cd.
2) la metanormalizzazione agisce solo su metà dei brani caricati per risparmiare carico sulla CPU
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 14. Febbraio 2006, 13:41:
non concordo..agisce sulla prima meta' del brano.. fino alla fine del secondo ritornello (tanto uno, a quel punto, ha gia' skippato)
Posted by uomopigro (Member # 4751) on 14. Febbraio 2006, 19:28:
ma insomma di che se tratta? è un metabolismo normale o una norma metabolizzata?
Posted by mamabil (Member # 3714) on 14. Febbraio 2006, 19:47:
Mettiamola cosi:Se uno vuole fare un lavoro veloce, senza perdere tempo e senza pretendere di arrivare ai -10db RMS, la metanormalizzazione aiuta a farlo nel modo più veloce possibile.
Nel caso in cui si voglia tirar fuori qualcosa di più, bisogna armarsi di pazienza e dedicarsi un bel pò di ore a farlo manualmente.