This is topic I vostri desideri sulla prox versione del Cubox in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=006973
Posted by klavierspieler (Member # 2373) on 13. Settembre 2006, 23:47:
 
Salve a tutti,

mi è venuta questa divertente domanda dato che credo che molti usino il cubo molto più di me e quindi lo conoscono meglio.

Dove credete sia carente?
Quali funzionalità vi mancano?
Cosa vorreste che si implementasse nella nuova versione?

Insomma...vediamo un pò che ne esce hihihi
 

Posted by GIOVER (Member # 3640) on 14. Settembre 2006, 01:43:
 
Meno pesantezza (su mac) ,migliore sincronizzazione midi (chi si ricorda dell'antico notator "play algoritm"?" ,un campionatore (logic ha l'ex24 ,cubase non ha una cippa) ,un autotune integrato sarebbe la ciliegina sulla torta e per finire perchè no, uso simultaneo di diverse schede audio diverse (firewire ,pci etc.etc.).....e in generale più stabilità (già ottima sul 3.1xxx).

Se mi viene in mente altro lo aggiongerò

ciao
 

Posted by mamabil (Member # 3714) on 14. Settembre 2006, 08:19:
 
Interfaccia più compatta.

Funzioni di time stretch e pitch shift in stile acid.
Gestione di file rex migliorata, mista alle sopracitate funzioni di acid.

Possibilità di applicare effetti midi all'audio, in stile melodyne.

Migliori possibilità di routing e migliore gestione dei plugin (possibilità di modificare le catene e l'ordine dei plugin, possibilità di personalizzare la shell come in wavelab)

Gestione delle automazioni semplificata, in stile fl studio, con possibilità i linkare pulsanti, rotelline, cursori, gli uni con gli altri e con plugin specifici con controlli LFO.

Isomma, non uso il cubo, ma queste funzioni le gradirei

 

Posted by klavierspieler (Member # 2373) on 14. Settembre 2006, 09:51:
 
direi che sono interventi interessanti, beh continuiamo....vediamo cosa altro esce
 
Posted by doremi (Member # 3635) on 14. Settembre 2006, 12:01:
 
il mio sogno è l'interfaccia vocale:

- programma vst 1, suono archi lento
e lui esegue
- programma vst 2, suono basso synt
e lui esegue
- macchina 01, suono brass, proponi scelte
e lui esegue
 

Posted by mamabil (Member # 3714) on 14. Settembre 2006, 12:46:
 
quote:
Originally posted by doremi:
il mio sogno è l'interfaccia vocale:

- programma vst 1, suono archi lento
e lui esegue
- programma vst 2, suono basso synt
e lui esegue
- macchina 01, suono brass, proponi scelte
e lui esegue

Quella, LA SI FA anche ora, con un software esterno, SOL LA SI.
 

Posted by elettrosiok (Member # 294) on 14. Settembre 2006, 13:07:
 
migliorarlo in generale per la piattaforma mac (sia ppc che intel...per favore!!!)

 
Posted by cj (Member # 236) on 14. Settembre 2006, 13:52:
 
quote:
Originally posted by elettrosiok:
migliorarlo in generale per la piattaforma mac (sia ppc che intel...per favore!!!)

cubase 4 sarà presto, PRESTISSIMO, per macintel
 

Posted by voxbob (Member # 1798) on 14. Settembre 2006, 15:37:
 
eliminare odiosi simboletti cinesi e ripristinare pippoli con scritte chiare: eq fx ins send eccc.....
un po di colore non guasterebbe...
 
Posted by klavierspieler (Member # 2373) on 14. Settembre 2006, 15:49:
 
i risultati dell'user-experince stanno uscendo fuori, piccoli e più grandi necessità..

ma sono ancora curioso di vedere altri nick "famosi di questo forum" esprimere la loro opinione

e poi chissà magari ste cose si riescono a mandare al gruppo Steinberg
 

Posted by cj (Member # 236) on 14. Settembre 2006, 16:01:
 
quote:
Originally posted by klavierspieler:

e poi chissà magari ste cose si riescono a mandare al gruppo Steinberg

si, per cubase 8
 

Posted by voxbob (Member # 1798) on 14. Settembre 2006, 16:07:
 
come per winzozz xp..un bottone che riporti alla grafica w98....
su sx. un pippolo per avere la stessa grafica del vst 32
 
Posted by joz (Member # 5542) on 14. Settembre 2006, 16:09:
 
quote:
ma sono ancora curioso di vedere altri nick "famosi di questo forum" esprimere la loro opinione

Mi hai evocato? Ti riferivi a me?

Se sì, purtroppo devo confessare che Steinberg mi obbliga a passare attraverso il suo ufficio stampa, per quanto riguarda le dichiarazioni pubbliche. Sorry.

joz
 

Posted by klavierspieler (Member # 2373) on 14. Settembre 2006, 16:19:
 
hahaha

forza facciamo i seri

ma cubaser e yaso addò stanno???
 

Posted by voxbob (Member # 1798) on 14. Settembre 2006, 17:22:
 
quote:
Originally posted by klavierspieler:
hahaha

forza facciamo i seri

ma cubaser e yaso addò stanno???

mi è sembrato di averli visti al ristorante che dettavano al Sig.steinberg la versione 9...Ogni tanto dicevano frasi tipo: virgola, punto punto e virgola...senza nulla a pretendere...moria delle vacche...
 

Posted by cubaser (Member # 5766) on 14. Settembre 2006, 18:28:
 
ci sono talmente tante funzioni, e di molte tuttora ignoro l'esistenza, che mi risulta difficile chiederne di nuove. una cosa utile sarebbe poter usare per l'editing un touchscreen invece del mouse, velocizzerebbe il lavoro moltissimo. un'altra cosa che invece si può fare credo facilmente è un learn bidirezionale nella pagina superficie di controllo generica. attualmente il learn funziona solo dal controller al cubase, sarebbe interessante poterlo fare anche dal bersaglio. in questo modo con 2 movimenti si imposta direttamente tutto, invece di fare tre o quattro operazioni come ora. altro miglioramento potrebbe essere l'inserimento dei vsti direttamente sulla traccia, invece che in f11. la grafica invece a me piace, ed è comunque l'ultima delle preoccupazioni.
il conto del ristorante l'ha pagato mr. steinberg, of course.
 
Posted by lupino (Member # 1368) on 14. Settembre 2006, 19:58:
 
quote:
Originally posted by cj:
cubase 4 sarà presto, PRESTISSIMO, per macintel

quindi una versione 3 mac intel non e' prevista?
io ho la se 3
mi tocchera' tirare fuori altri soldi?
 

Posted by becec (Member # 6356) on 14. Settembre 2006, 20:33:
 
cerrrrrrrtto!!!
 
Posted by lindbergh (Member # 7871) on 15. Settembre 2006, 09:08:
 
Migliorie???? Io Penzo il brano, i suoni, l'arrangiamento.... Lui LO Fa DA SE'....
fine del brano.

Egli (Cubae) manda direttamente il tutto alla Casa DiscograFICA
che
Stampa il Ciddì
quindi
Miglioni di perzone comprano il CiDdì
Ovvero
Mi consegnano qualche quintale di dischi di Platino.....

.... nel mentre che io mi diletto con la F***a....

Oh.... Yeahhhhhhh.....

Turutrùm...Turutrùm...(Splaaaashhhhh)
 

Posted by mamabil (Member # 3714) on 15. Settembre 2006, 09:14:
 
quote:
Originally posted by lindbergh:
Migliorie???? Io Penzo il brano, i suoni, l'arrangiamento.... Lui LO Fa DA SE'....
fine del brano.

Egli (Cubae) manda direttamente il tutto alla Casa DiscograFICA
che
Stampa il Ciddì
quindi
Miglioni di perzone comprano il CiDdì
Ovvero
Mi consegnano qualche quintale di dischi di Platino.....

.... nel mentre che io mi diletto con la F***a....

Oh.... Yeahhhhhhh.....

Turutrùm...Turutrùm...(Splaaaashhhhh)

A te non serve una nuova versione di cubase, ma una botta di coolio al superenalotto.
 

Posted by cj (Member # 236) on 15. Settembre 2006, 10:13:
 
quote:
Originally posted by lupino:
quindi una versione 3 mac intel non e' prevista?
io ho la se 3
mi tocchera' tirare fuori altri soldi?

a quanto mi risulta no...tu dovrai tirare fuori altri soldi per aggiornare, io dovrò comprarmi un nuovo mac.
a me, me para na sctrunzata.
 

Posted by cubaser (Member # 5766) on 15. Settembre 2006, 10:24:
 
quote:
Originally posted by cj:
a quanto mi risulta no...tu dovrai tirare fuori altri soldi per aggiornare, io dovrò comprarmi un nuovo mac.
a me, me para na sctrunzata.

un mac è per sempre?
 

Posted by mamabil (Member # 3714) on 15. Settembre 2006, 10:29:
 
quote:
Originally posted by cubaser:
un mac è per sempre?

Per tutta la vita!
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 15. Settembre 2006, 11:06:
 
quote:
Originally posted by mamabil:
Per tutta la vita!

che immagine bizarra
un mac a fianco di un pc
 

Posted by cubaser (Member # 5766) on 15. Settembre 2006, 11:29:
 
quote:
Originally posted by lupino:
che immagine bizarra
un mac a fianco di un pc

intendi dire che con il mac ci si pulisce il c...
(mi fermo qui, perchè già una volta cj mi ha stroncato un post del genere)
 

Posted by mamabil (Member # 3714) on 15. Settembre 2006, 11:42:
 
quote:
Originally posted by lupino:
che immagine bizarra
un mac a fianco di un pc

E' facile confondersi.. wc, pc...
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 15. Settembre 2006, 12:07:
 
quote:
Originally posted by mamabil:
E' facile confondersi.. wc, pc...

verissimo
l'esempio piu' lampante lo ha dato bill gates
sono decenni che si confonde e realizza un system da wc piuttosto che da pc
 

Posted by klavierspieler (Member # 2373) on 15. Settembre 2006, 12:23:
 

forza ragazza non usciamo off-topic


 

Posted by mamabil (Member # 3714) on 15. Settembre 2006, 12:26:
 
quote:
Originally posted by lupino:
verissimo
l'esempio piu' lampante lo ha dato bill gates
sono decenni che si confonde e realizza un system da wc piuttosto che da pc

Purtroppo anche il pc è per tutta la vita.
 

Posted by elettrosiok (Member # 294) on 15. Settembre 2006, 13:27:
 
ehm...quindi CJ se ho capito bene la nuova versione di Cubase sarà sviluppata solo per la versione Mac con processori intel...e per quelli come me che hanno un Mac G5 di nemmeno un anno....se lo vanno a prendere nel c....o?.....Giusto?!

Ok...è deciso: passo a Digital performer 5....adddio!!!
 

Posted by klavierspieler (Member # 2373) on 15. Settembre 2006, 13:36:
 
ma come fate ad avere queste notizie?
forse in rete trapelano già indiscrezioni sulla nuova versione?

potete postare qualke link??
 

Posted by cj (Member # 236) on 15. Settembre 2006, 13:42:
 
quote:
Originally posted by elettrosiok:
ehm...quindi CJ se ho capito bene la nuova versione di Cubase sarà sviluppata solo per la versione Mac con processori intel...e per quelli come me che hanno un Mac G5 di nemmeno un anno....se lo vanno a prendere nel c....o?.....Giusto?!

Ok...è deciso: passo a Digital performer 5....adddio!!!


no, hai capito male...non è prevista (che io sappia) una versione UB di cubase sx 3, cubase 4 sarà UB

bye
cj
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 15. Settembre 2006, 13:55:
 
scusa
ma allora perche' devi ricomprarti il computer?

universal binary non significa esclusivi per mac intel

oggi le applicazioni le puoi compilare in 3 kmodi diversi

1 - solo powerpc
2 - solo mac intel
3 - universal binary (gira su entrambi)

se faranno un cubase sx 4 solo mac intel devi ricomprarti il mac
se lo fanno UB non ne avrai bisogno
 

Posted by elettrosiok (Member # 294) on 15. Settembre 2006, 16:50:
 
EHM...ma se non ho capito male..i programmi universal binary girano più piano sui Mac con processori ppc G4 o G5...o sbaglio????

Toglietemi questo dubbio per favore....
 

Posted by cj (Member # 236) on 15. Settembre 2006, 17:49:
 
certo che girano più piano se i processori sono più vecchi...mi sembra normale!
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 16. Settembre 2006, 02:39:
 
quote:
Originally posted by GIOVER:
e per finire perchè no, uso simultaneo di diverse schede audio diverse (firewire ,pci etc.etc.).....

Questo con Panther si può fare da mò !
 

Posted by pierecall (Member # 1290) on 16. Settembre 2006, 07:42:
 
Live ableton 5.2 è universal ma sul mio emac ppc g4 1.25 con un giga di ram vola

ciao

gennaro
 

Posted by GIOVER (Member # 3640) on 16. Settembre 2006, 07:56:
 
quote:
Originally posted by elettrosiok:
EHM...ma se non ho capito male..i programmi universal binary girano più piano sui Mac con processori ppc G4 o G5...o sbaglio????

Toglietemi questo dubbio per favore....

i programmi UB girano bene sia su ppc che intel ,i programmi ppc girano bene solo su ppc e così così sotto rosetta (programma di emulazione ppc per intel).

O non è così?
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 16. Settembre 2006, 11:29:
 
quote:
Originally posted by GIOVER:
i programmi UB girano bene sia su ppc che intel ,i programmi ppc girano bene solo su ppc e così così sotto rosetta (programma di emulazione ppc per intel).

O non è così?

si
e' quello che ho gia' cercato di spiegare precedentemente
e lo so perche' sto sviluppando sotto osx in ambiente cocoa
puoi scegliere di compilare un programma solo per intel, solo per power pc, o per entrambi
in quest'ultimo caso si dice che il programma e' UB
per quanto ne ho capito leggendo manuali e parlando con qualche programmatore la versione UB gira su power pc con le stesse prestazioni con cui gira il programma compilato espressamente solo per ppc
e gira su mac intel con le stesse prestazioni con cui ci gira il programma compilato solo per mac intel
lo scotto da pagare per avere questa doppia possibilita' sta solo nell'aumento del peso del programma (che dentro deve avere il codice per entrambe le cpu)
 



© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2