premesso che certe domande come questa sono un po' SenZaSenZo....
Picco: -10 dB
Ratio: 4:1
Threshold: -15 dB
Compressione di ?
per favore, eseguite questo calcolo con tutti i passaggi precisi.
E ancora...
Vorrei far arrivare un picco di -10 dB a - 12.5, partendo da una threshold di -15. Chi mi fa il calcolo?
Grazie, ciao!!!
PS: lo so che la compressione è una cosa che si fa a orecchio, ma voglio saper fare i benedetti calcoli... è una fissa che ho ormai da mesi, da quando me l'hanno spiegato e me lo sono dimenticato... sigh!! ahh... e non mi rifilate l'articolo di audiomaster come al solito.. lì non ci sono queste cose.
quote:
Compressione di ?
"di" che tutto cio' che passa il threshold diventa 1/4 della sua dinamica originale (sempre che l'attacco sia a zero)..
Se uno non tocca i livelli, il picco va a finire a (-15 -10)+[(-15 -10):4]
(me la sono inventata di sana pianta... non frustatemi)
e a che servono scusate?
quote:
Originally posted by SenZaSenZo:
Penso di aver già fatto questa domanda 2 o 3 volte su questo forum, ma mai nessuno mi ha mai dato una risposta precisa, per cui ci riprovo in un altro modo.Picco: -10 dB
Ratio: 4:1
Threshold: -15 dB
Compressione di ?per favore, eseguite questo calcolo con tutti i passaggi precisi.
E ancora...
Vorrei far arrivare un picco di -10 dB a - 12.5, partendo da una threshold di -15. Chi mi fa il calcolo?
Grazie, ciao!!!
PS: lo so che la compressione è una cosa che si fa a orecchio, ma voglio saper fare i benedetti calcoli... è una fissa che ho ormai da mesi, da quando me l'hanno spiegato e me lo sono dimenticato... sigh!! ahh... e non mi rifilate l'articolo di audiomaster come al solito.. lì non ci sono queste cose.
premesso che certe domande come questa sono un po' SenZaSenZo....
a quello che dice yaso, che è (ovviamente 
) giusto... aggiungo questo giochino....
1) il segnale di -10 eccede la soglia di 5 (-10-(-15))
2) la compressione 4:1 porta questa eccedenza a 5/4 = 1.25
3) il segnale diventa -15+1.25 = -13.75 < -10 quindi comprimi troppo, a meno di aumentare il livello complessivo del suono compresso da -13.75 a -12.5
per arrivare a -12.5 senza toccare i livelli devi comprimere con ratio 2
così dividi l'eccedenza 5/2 = 2.5
e il livello compresso risulta 15-2.5 = 12.5
quote:
Originally posted by TheApocalypseOfUniverse:
a perchè ci sono pure i calcoli da fare??e a che servono scusate?
Non si può "semplificare" l'azione di un comp facendo un semplice calcolo IN (oltre la soglia) : ratio = OUT
quote:
Originally posted by yasodanandana:
[QUOTE]Originally posted by TheApocalypseOfUniverse:
[qb]a perchè ci sono pure i calcoli da fare??e a che servono scusate?
e allora perchè questi si scervellano?
sarò stupido ma certe cose vanno chieste proprio...!
PAPE
è ovvio che ci sono molte altre variabili in gioco......
ma si sta giocando, parlando della geometria base della compressione... che non è altro che l'equazione di una retta che, sopra un certo valore, cambia pendenza
APOCALISSE
ma come?? non hai mai fatto questi calcoli??
allora non saprai mai usare un compressore!!
quote:
Originally posted by goodhope:
è ovvio che ci sono molte altre variabili in gioco......
ma si sta giocando, parlando della geometria base della compressione... che non è altro che l'equazione di una retta che, sopra un certo valore, cambia pendenza
Ok... cmq il discorso è che il grafico risultante da una compressione NON è una retta (e quindi i calcoli che state facendo sono errati, purtroppo).
Cmq, se non ricordo male, un paio di anni fa Red-one aveva trattato lo stesso argomento.
Se ritrovo il thread ve lo linko... magari può esservi utile.
Intanto... buon divertimento 
quote:
Originally posted by goodhope:
AGOSTINO
APOCALISSE
ma come?? non hai mai fatto questi calcoli??
allora non saprai mai usare un compressore!!
yeso dice il contrario.... 
allora vorrà dire che mi dovrete insegnare
sempre se nè avete voglia e pazienza...
quote:
Originally posted by PAPE:
Ok... cmq il discorso è che il grafico risultante da una compressione NON è una retta (e quindi i calcoli che state facendo sono errati, purtroppo).Cmq, se non ricordo male, un paio di anni fa Red-one aveva trattato lo stesso argomento.
Se ritrovo il thread ve lo linko... magari può esservi utile.Intanto... buon divertimento
invece il concetto base teorico della compressione invece è proprio una retta...
quote:
Originally posted by goodhope:
invece il concetto base teorico della compressione invece è proprio una retta...
Ma nella pratica nessun compressore è in grado di generare una retta, tutto qui.
quote:
AGOSTINO
are you sure del calcolo?
non mi torna l'ultimo passaggio....
d'accordo sull'1.25.....
ma questo non è il valore di cui ridurre il picco ma è il valore ridotto dell'intervallo sopra la soglia e quindi è da aggiungere a -15 portando il valore compresso a -13.75.....
perché? questa non l'ho capita.. il discorso di agostino mi sembra logico.. puoi spiegarmi?
Comunque grazie a tutti... voglio rispondere a tutti quelli che si sono meravigliati di una richiesta così inutile: lo so che si comprime, equalizza, mixa, ecc ecc, sempre e solo col mix, ma da un punto di vista "didattico" secondo me è bene saperle certe cose e poi è anche curiosità.
quote:
Originally posted by SenZaSenZo:
Goodhope ha scritto:perché? questa non l'ho capita.. il discorso di agostino mi sembra logico.. puoi spiegarmi?
premesso che parliamo di teoria e i compressori non tagliano a spigolo vivo ma secondo curvature e che l'entropia tende sempre ad aumentare (contento Pape ?)
quello che ha scritto agostino è logico ma ha un errorino....
il gioco (ultima volta che lo riscrivo....perchè il gioco è bello quando è corto ) è:
- tutto quello sopra la soglia di -15 risulta ridotto di 4 volte (cioè il coefficiente angolare della retta sopra la soglia risulta 1/4, mentre sotto è 1, cioè retta inclinata a 45° 
)
- se il segnale è -10, quello che supera la soglia è 5
- se 5 lo dividi per 4 ottieni 1.25
- quindi dopo la compressione quello che supera la soglia non vale più 5 ma 1.25 e quindi il risultato finale è un segnale a -13.75
capito? 30 e lode!
lascia il libretto in segreteria che passo più tardi a firmarlo
quote:
Originally posted by goodhope:
premesso che parliamo di teoria e i compressori non tagliano a spigolo vivo ma secondo curvature e che l'entropia tende sempre ad aumentare (contento Pape
Beh si, sto saltando sul letto per la gioia...
Ed ora, per rendermi ancora più felice e per vedere se davvero meriti la lode, tutti i valori espressi in dB traducili in bit.
ma a che ti serve un calcolo cosi preciso per un compressore?
serve per simbionizzare il demiosgancio fino a far risultare lo svenson
quote:
Originally posted by yasodanandana:
serve per simbionizzare il demiosgancio fino a far risultare lo svenson
questa l' hai capita solo tu....
quote:
Originally posted by yasodanandana:
come a che serve!!?!?!?serve per simbionizzare il demiosgancio fino a far risultare lo svenson
ahh...
vero...
infatti quando controfaso la portante multipla e riapplico lo svenson per la risultante del demiosgancio compresso e missato in digital 12.3 utilizzando la parziale , noto che la compressione di 4.1 porta lo svainzgain a + 4db.
quote:
Domanda..scema...
ma a che ti serve un calcolo cosi preciso per un compressore?
Risposta ancora più scema... per farmi lo sborone snocciolando numeri inutili davanti a chi non ne capisce un cavolo!
quote:
Originally posted by Agostino:
C'è qualcuno che fino a poco tempo fa passava il tempo a scrivere pagine intere di numeri e calcoli in questo forum, si fa così.... e si fa colà.....
Adesso passa il tempo a dare dello "scemo" agli altri.
Non c'è che dire, ha fatto progressi da gigante.
quote:
Originally posted by goodhope:
AGOSTINO
are you sure del calcolo?
non mi torna l'ultimo passaggio....
d'accordo sull'1.25.....
ma questo non è il valore di cui ridurre il picco ma è il valore ridotto dell'intervallo sopra la soglia e quindi è da aggiungere a -15 portando il valore compresso a -13.75.....
........
Giuro che mi hai messo il dubbio e sono andato a controllare sul primo manuale che avevo a disposizione. A pag. 363 di tale libro è riportato come segue:
"Con un rapporto di 4:1, un aumento di 8 db in ingresso produrrà un aumento di 2 db in uscita".
Insomma hai proprio ragione, ammetto di essere stato poco preciso. Il risultato ottenuto dal rapporto va sommato al valore del threshold e non al valore del picco, il valore ottenuto dall'esempio sopra è di 13.75.
quote:
Originally posted by Agostino:
Giuro che mi hai messo il dubbio e sono andato a controllare sul primo manuale che avevo a disposizione. A pag. 363 di tale libro è riportato come segue:
"Con un rapporto di 4:1, un aumento di 8 db in ingresso produrrà un aumento di 2 db in uscita".
Insomma hai proprio ragione, ammetto di essere stato poco preciso. Il risultato ottenuto dal rapporto va sommato al valore del threshold e non al valore del picco, il valore ottenuto dall'esempio sopra è di 13.75.
mai mettersi contro un ingegnere
p.s. ma con chi ce l'avevi nel post precedente???
quote:
Originally posted by goodhope:
mai mettersi contro un ingegnerep.s. ma con chi ce l'avevi nel post precedente???
Lascia perdere, non sei tu se è questo che volevi sapere.
quote:
Originally posted by Agostino:
Lascia perdere, non sei tu se è questo che volevi sapere.
Non so perchè, ma sento che ce l' hai con me...
quote:
ma se non ne capiscono un cavolo...che bisogno c'è di snocciolare numeri inutili
non ho detto che non capiscono, ma semplicemente che ignorano!!
e poi è bello vedere le loro facce quando scoprono che sei solo un cialtrone!!
quote:
Originally posted by PAPE:
Non so perchè, ma sento che ce l' hai con me...
Non ricordo nemmeno più, ma penso non sia tu.
Vedi il fatto è che io sono posto difronte a questo forum in modo da assimilare quanto più è possibile e sembra strano più ci sono sbagli e idiozie e più assimolo.
Molte cose l'ho imparate da questo forum e sopratutto dagli argomenti in discussione.
In qualche post precedente è uscito fuori qualche terminologia dispreggiativa e me ne dispiace, tutto qui.
Poi io sono un tipo tranquillo a cui non piace mantere odi e rancori.