quote:

---

Originally posted by vakkadj:
sono stra-d'accordo con Yaso.
cura il missaggio

---

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:

quote:

---

Originally posted by vakkadj:
sono stra-d'accordo con Yaso.
cura il missaggio

---

..in modo da minimizzare le differenze di volume gia' in origine...

---

quote:

---

Originally posted by Termaximum:
... che sia l'intento a scaturire dall'esito...e non viceversa...buon lavoro

---

questa affermazione mi piace ma non la capisco...me la spieghi?

ciao e grazie

vak
 

---

Posted by pedreiro (Member # 10491) on 06. Agosto 2010, 10:20:
 
che sia l'intento a scaturire dall'esito...e non viceversa...buon lavoro

effettivamente è un po' criptica

penso significhi che l'intento propositivo si debba capire attraverso il risultato del lavoro svolto e non adattarlo di volta in volta a seconda di ciò che si ottiene.

in linea di massima questo concetto mi trova daccordo, anche se talvolta è bello abbandonarsi al fascino sottile della casualità.
 

---

Posted by vakkadj (Member # 6422) on 06. Agosto 2010, 10:42:
 

quote:

---

Originally posted by pedreiro:
che sia l'intento a scaturire dall'esito...e non viceversa...buon lavoro

effettivamente è un po' criptica

penso significhi che l'intento propositivo si debba capire attraverso il risultato del lavoro svolto e non adattarlo di volta in volta a seconda di ciò che si ottiene.

in linea di massima questo concetto mi trova daccordo, anche se talvolta è bello abbandonarsi al fascino sottile della casualità.

---

quote:

---

Originally posted by pedreiro:
...anche se talvolta è bello abbandonarsi al fascino sottile della casualità.

---

A volte certi errori, a furia di risentirli, vengono pure a piacere. C'é in giro un remix "pa-pa l'americano"(tu vuo fa l'americano)che a me non piace molto e sembra davvero scaturito da un errore...sarà geniale...mah
 

---

Posted by Termaximum (Member # 4027) on 06. Agosto 2010, 17:28:
 
ecco, secondo me è così...la gallina viene prima dell'uovo...l'uovo è solo il mezzo col quale la gallina si riproduce...
 

---

Posted by kappaonline (Member # 12162) on 09. Agosto 2010, 01:25:
 
Signori, vi ringrazio vivamente dei consigli e della filosofia sulla consecutio dell' uovo e della gallina, comunque probabilmente ho posto io la domanda male all'inizio: partendo dal presupposto che il mio missaggio va bene così, dal fatto che tendenzialmente i premixati di un lavoro che mi va in porto vengono masterizzati da qualcuno che di lavoro fa solo mastering, volevo csapire come ottenere più volume usando l'ultramaximizer, dovendo mettere dei premixati in internet con un volume decente senza ricorrere ad un processo di mastering vero e proprio. Se vi puo' essere d'aiuto, a fronte di un mixaggio soddisfacente,ho fatto un po di esperimenti e normalizzando la traccia finale e poi lavorando con l'ultramaximizere il risultato è più che soddisfacente :-D
 

---

Posted by Marioguitar81 (Member # 7326) on 09. Agosto 2010, 17:35:
 
secondo me no è ne una questione di mix e ne di volumi, è un discorso di soldi! E' ovvio che la canzone di fabri fibra suona bene e alta di volume....loro usano microfoni da miliaia di euro...x non parlare dei mixer preampli, ****i e mazzi vari. tu usi un pc e un programmino del cavolo, altrimenti tutti si farebbero i dischi a casa propria e non spenderebbero 10000 euro in uno studio di registrazione :-)
 

---

Posted by Emilio76 (Member # 7316) on 14. Agosto 2010, 00:44:
 
Io ho capito che intende Kappa ed è lo stesso errore che fanno tutti all'inizio. Cmq cerchero' di farmi capire e ti passo le mie esperienze personali. Nessuna bibbia, sia ben inteso ma con me funziona.
Credo che come tutti inizi il mixaggio dalla grancassa qualora ci sia, beh io la tengo sempre a -3 db dallo 0 e regolo il mix su questo volume, alla fine dovresti avere un mixaggio che tirato su con ultramaximizer dovresti portarlo a -12 rms con analizer. Spero tu abbia capito quello che ho scritto e che ti sia utile.
 

---

Posted by Merlin (Member # 8973) on 14. Agosto 2010, 11:59:
 
Che il mix suoni bene, non significa che possa essere pompato poi nel mastering... anzi, la strada per ottenere un volume percepito molto alto a prodotto finito passa proprio per un taglio drastico della dinamica nel mix del brano.... e quindi tendenzialmente per un peggioramento.

in campo commerciale c'e' una vera e propria guerra dei DB...

Puo' essere che fonici in gamba, supportati da hardware dedicato, riescano ad ottenere buoni risultati senza distruggere completamente il lavoro a monte... io personalmente non mi metterei a fare a gara, vuoi perche lo ritengo una cosa decisamente poco interessante, e vuoi perche' preferisco avere una buona escursione dinamica piuttosto che un alto volume percepito, quindi mi accontento di una dignitosa mediazione tra questi due aspetti. (poi molto e' legato anche al genere che si fa).

Il senso di cio' che scrivo e' quello di guardare anche all'altra faccia della medaglia... e di fare sempre le cose con gusto, non seguendo esclusivamente questa tendenza un po' "modaiola" di pompare tutto al massimo per forza, e magari sentirsi "indietro" se il nostro brano non suona "alto" come quell'altro....

anche queste sono scelte... e personalmente ritengo che molta della musica prodotta oggi sia peggiorata ed in parte rovinata da questa rincorsa ai DB.

poi magari sono io la mosca bianca...

lo so, non e' totalmente in topic.. ma mi sembravano osservazioni comunque interessanti !

ciao
 

---

Posted by focus (Member # 13447) on 14. Agosto 2010, 12:15:
 
Anche io ho sempre questo problema di volume basso dopo il mix finale... ci sto litigando un casino ma è una cosa che non riesco proprio a risolvere. Secondo me sono problemi dovuti al tipo di attrezzatura che si utilizza, non c'è storia...perché i volumi tra loro sono ben regolati, ma il volume della traccia nel complesso è sempre troppo basso... aaaaaaaahhhhh che streeeeeesssss
 

---

Posted by maurix (Member # 2135) on 15. Agosto 2010, 02:12:
 
Sperimenta l'uso di un compressore
 

---

Posted by kappaonline (Member # 12162) on 15. Agosto 2010, 04:10:
 
X EMILIO 76: Grazie mille il tuo consiglio è stato prezioso, in sostanza rimanendo un po' più ricco di volume in mixaggio e con la normalizzazione come avevo detto nel post prima del tuo ho risolto brillantemente.
X MARIOGUITAR81: Il tuo intervento è stato interessantissimo,per ben 2 motivi: primo perchè parti dal presupposto che io usi il pc e un programmino cacato, ed a sto punto mi chiedo cosa stai a fare su sto forum, perchè tutto sommato meglio di CUBASE c'è solo Logic (PROTOOLS aparte che però secondo me necessita dell'outboard adatto), inoltre a titolo informativo attaccati al pc ed al programmino cacato ho prefocusrite trackmaster pro (lo stesso che usa fish), un rode ntk, il tutto casca dentro un bella motu e va a finire in un mixer della tascam a 24 canali, per uscire da un gpa 4000 e da 2 casse reference (nx10 e alesis mkII).. piglia la calcolatrice e decidi se ho speso abbastanza per poter aspirare a Fibra...
Secondo, Fibra registra su un accrocchio mooooolto simile al mio, poi a fronte di un buon mixaggio da in esterno il mastering, perchè come ho detto nel primo post il mastering è una filosofia a parte rispetto al mixaggio, quindi tendenzialmente anche io i lavori "finiti" li do in esterno ad uno che fa mastering e che tendenzialmente non fa mixaggio... in sostanza Mario, arrivati ad uno standard accettabile, la musica si fa col cuore non con la calcolatrice :-D
 

---

Posted by Marioguitar81 (Member # 7326) on 15. Agosto 2010, 12:16:
 
Merlin.....ah ah .... i fonici in gamba ti sparano su il volume a mille tenendo tutta la dinamica, noi siamo tutti dilettanti
 

---

Posted by focus (Member # 13447) on 15. Agosto 2010, 14:42:
 

quote:

---

Originally posted by maurix:
Sperimenta l'uso di un compressore

---

già lo uso il compressore però il risultato è comunque troppo basso. Pensavo di provare a prendermi ozone izotope

 

---

Posted by Marioguitar81 (Member # 7326) on 16. Agosto 2010, 13:43:
 
anche con ozone otterrai gli stessi scarsi risultati, te l'assicuro.. entrate negli studi di registrazione se vorrete ottenere risultati discreti, altrimenti col fai da te in casa otterrette lavori amatoriali
 

---

Posted by kappaonline (Member # 12162) on 16. Agosto 2010, 23:44:
 
X FOCUS: Ciao focus, non ho capito quale sia la tura reale necessità, ma se dai un 'occhiata a tutti gli interventi scoprirai che, se la tua necessità di mastering non è di tipo ptofessionale, a fronte di un mixaggio fatto come si deve, attraverso una normalizzazione della traccia esportata, una pompatina del volume con ultramaximizer di wave il risultato è più che buono.
 

---

Posted by focus (Member # 13447) on 17. Agosto 2010, 09:03:
 

quote:

---

Originally posted by kappaonline:
X FOCUS: Ciao focus, non ho capito quale sia la tura reale necessità, ma se dai un 'occhiata a tutti gli interventi scoprirai che, se la tua necessità di mastering non è di tipo ptofessionale, a fronte di un mixaggio fatto come si deve, attraverso una normalizzazione della traccia esportata, una pompatina del volume con ultramaximizer di wave il risultato è più che buono.

---

Ciao kappa, la mia necessità non è tanto un risultato professionale, ma più che altro voglio cercare di imparare quanto più possibile; ed essendo un autore registro i brani che scrivo per poterli dare ai produttori che li richiedono. Servono delle bozze comunque, però capisci che se il risultato è ottimo anche i pezzi fanno un'altra figura
 

---

Posted by vakkadj (Member # 6422) on 17. Agosto 2010, 09:26:
 

quote:

---

Originally posted by Marioguitar81:
anche con ozone otterrai gli stessi scarsi risultati, te l'assicuro.. entrate negli studi di registrazione se vorrete ottenere risultati discreti, altrimenti col fai da te in casa otterrette lavori amatoriali

---