This is topic studio dj spiller in forum La Stanza di Cubase.it at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=6;t=002062
Posted by allo (Member # 185) on 19. Aprile 2003, 11:38:
Ragazzi, in una importante rivista di design, arredamento e architettura c'è un servizio sullo studio del dj Spiller. Lasciando da parte critiche e commenti sul genere che produce (chi ghe piaz e chi no), tal personaggio lavora in Palazzo Gradenico a Venezia, (palazzo di famiglia) tra affreschi , arazzi e mobili d'epoca. Nelle foto , oltre ai mila dischi (tra i quali sta in bella vista anche un mac colour classic) non ho potuto fare a meno di notare: Roland tb 303, Roland tr 909, minimoog!, un sl 1200 e sl 1210 (anche io ne ho uno grigio e uno nero), mixer yamaha (non so se 01, 01 v o come cacchio, tanto non mi piaccicchiano ), expanders vari, vecchio g4 (ehehehehhe), quattro casse monitor. Che dire???
beato lui!
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 19. Aprile 2003, 13:09:
... che e' uno "studietto" messo in un posto bellissimo...(io ce l'ho col piramidale!!!! 
)
Posted by lucapashmina (Member # 1224) on 19. Aprile 2003, 15:09:
puoi dirmi qual'e' la rivista di design che me la compro?
grazie!
Posted by varvez (Member # 821) on 19. Aprile 2003, 15:35:
affreschi ed arazzi
allo hai visto che sei a 303 post?
ehehehehhehe
Posted by Likwid (Member # 1704) on 19. Aprile 2003, 15:38:
Roland tb303 Allo special-edition
(only 4 cubasers!)
Posted by Cybermc (Member # 2237) on 27. Aprile 2003, 15:55:
non serve tutto ciò per fare buona house... basta molto meno!!!!
anche se io ho gran bello studietto... ke dserve al 90% per farti il bello con i colleghi...
per esempio:
il mixer digitale... non commento
(io ne ho uno e nn lo uso xkè i migliori sono gli analogici!!!)
Posted by geno (Member # 837) on 28. Aprile 2003, 19:38:
si in effetti in questo forum c'è un po il mito di tutto quello che è costoso, inaccessibile...o semplicemente di quello che non si ha.
Mi ha colpito una frase detta da yaso tempo fa...perchè è solo vero: la frase era piu' o meno così...."meglio cercare di fare bene le cose con quello che si ha, che non perdere nel tempo alla ricerca di qualcosa che non esiste"... nel senso che è inutile cercare il synth perfetto o l'effetto che tanto si voleva realizzare scaricando giornalmente tutti quelli che escono e rimanendo periodicamente delusi.....
Va bene smanettare...ma, un giusto compromesso ci vuole. Io direi 70% sperimentare 30% smanettare.....poi purtroppo ci si fa prendere e il 30% sale
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 29. Aprile 2003, 01:43:
"meglio cercare di fare bene le cose con quello che si ha, che non perdere nel tempo alla ricerca di qualcosa che non esiste"
..... certo una bella frase del cavolo.... come dire "meglio mangiare una pizza margherita che buttarsi dal terzo piano"...
mi scuso con gli archeologi che tra 87400 anni troveranno questo messaggio in qualche harddisk 12 metri sotto terra
Posted by geno (Member # 837) on 29. Aprile 2003, 11:49:
mi son spiegato male.....il senso era:
vedi di FINIRE qualcosa con quello che hai, piuttoto che iniziare 100cose e non finirle
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 30. Aprile 2003, 00:36:
..... non mi assolve...... 
Posted by MasterTracks (Member # 697) on 30. Aprile 2003, 15:25:
il mixer digitale... non commento
(io ne ho uno e nn lo uso xkè i migliori sono gli analogici!!!)
scusami ma devo per forza ribbattere a questa frase..........
dipende !!!!!!
da che analogico e da che digitale....
dire che gli analogici sono meglio dei digitale Ž un pochetto troppo generico...
uno 02R non Ž peggio di un Mackie analogico da 3 milioni !!!!
cosi come un AMEK GALILEO Ž meglio di uno 02 R
voglio dire ; cerchiamo di non generalizzare....
personalmente lavoro con Yamaha 02 R / 03D e sono , sopratutto lo 02R....ottimi mixer digitali....
per apprezzare l'ANALOGICO ....si parla soprattutto per un utilizzo vero da mixer....e non semplicemente per smistare i segnali che poi saranno MISSATI SU DAW.....con CUBASE SX.....
per per dire che un banco ANALOGICO sia migliore per il MIX dobbiamo salire di prezzo.......e per salire intendo........cifre grosse..
dai ...50,000/ 100,000 euro in su ....allora l'analogico diventa interessante !
Questo per pura esperienza personale...
Ciaooo
Stefano by MasterTracks
Posted by Cybermc (Member # 2237) on 01. Maggio 2003, 10:15:
io uso un semplice spiritfolio... ed è migliore dello 02r!
Posted by MasterTracks (Member # 697) on 01. Maggio 2003, 11:19:
scusami su quale basi affermi questo ?
Posted by cicomateco (Member # 233) on 01. Maggio 2003, 21:43:
Perchè c'e l'ha lui....8-).
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 02. Maggio 2003, 02:20:
ha ragione cyber
(anche per mio zio di perugia)
Posted by MasterTracks (Member # 697) on 02. Maggio 2003, 11:02:
ma dipende dai punti di vistadire che Ž migliore Ž riduttivo....
per te Ž migliore...
sinceramente non ho mai visto una sitauazione PRO con uno spirtifolio....
sopratutto se con un MIXER ci si MISSA veramente...
lo 02R funziona e pure bene....
c'Ž di meglio sicuramente...
ma Ž un mixer molto funzionale...
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 02. Maggio 2003, 13:40:
,,,, funzionale e' la parola giusta
Posted by MasterTracks (Member # 697) on 02. Maggio 2003, 18:17:
certo...in fatti yasoma in termini di qualità non credo che uno spiritfolio possa essere superiore
ripeto io per il MIX....l'analogico lo inizio a considerare su mixer di un certo livello....certo livello parlo di Amex...Soundcraft...H&H.....dai 50.000 E in su....
altrimenti Mixare in cubase Sx .....o in alternativa su uno 02R è meglio....rispetto a Mixer analogici da 4 milioni o meno...
almeno questo è il mio punto di vista...
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 03. Maggio 2003, 01:34:
diciamo che sul mixare nel computer siamo perfettamente daccordoanche se io direi mixer hardware direttamente e alzerei la "taglia"
comunque
a me piace piu' il mio mx8000behringer degli 02
dato che ho anche un sei canali behringer e mi sembra che suoni uguale all MX8000
allora mi piace anche lui di piu' dello 02
(e per un uso PRE per entare nella mia motu, userei piu' volentieri il behringeretto.....)
parlo del suono
e' chiaro che i behringerozzi non hanno effetti e total recall
Posted by MasterTracks (Member # 697) on 03. Maggio 2003, 10:19:
certoohai ragioneee
io uso anche un MX 8000
e effettivamente in termini di resa d'ascolto non sento differenze sensibili con lo 02 R se non in un maggio rumore di fondo...da parte del behrinrger...è una maggiore diafonia...in alcune situazioni, sopratutto usando conteporaneamente anche il percorso MIX B.
però, e forse starò diventando puntiglioso,
e come tu mi hai SPESSO fatto notare
mai generalizzare e far diventare OGGETTIVO un qualche cosa di SOGGETTIVO...
quindi dire che è meglio l'analogico del digitale....è un affermazione azzardata...
ci sono MIxer Digitali...eccezionali...
e non parlo di 02 R
Ciaooo