I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording: Registrare voce

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.


Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale

» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Il Resto » La Stanza di Cubase.it » Registrare voce (Page 1)

UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
This topic is comprised of pages: 1  2  3

Autore Topic: Registrare voce

monitor73
Member
Member # 2391

posted 15. Gennaio 2004 11:17
Ciao a tutti!! una domanda: nel registrare la voce solitamente entro direttamente nella scheda con un beta58...ora ho un piccolo mixerino beringher, mi consigliate di passare attraverso quest'ultimo o aggiungerei solo un po' di fruscio? tra l'altro sarebbe più opportuno utilizzare un cavo mic cannon al posto del jack? vi ringrazio in anticipo...
Messaggi: 612 | Data Registrazione: Giu 2003 | IP: Logged

GIACOMO
Member
Member # 3320

posted 15. Gennaio 2004 11:23
Che scheda hai ? Ha ingressi microfonici ? Ha IN bilanciati o sbilanciati ?
La meglio cosa sarebbe un preamp microfonico.
Cmq il BETA 58 è un microfono per il live, per studio non è adatto.
Messaggi: 3065 | Data Registrazione: Gen 2004 | IP: Logged

monitor73
Member
Member # 2391

posted 15. Gennaio 2004 11:34
...mi correggo sm58 (è lo stesso?)..la scheda ha un ingresso microfonico che fa il suo dovere, e appunto mi chiedo se passando attraverso il mixer (seppur economico) i pre di quest'ultimo potrebbero dare qualcosa in più...
Messaggi: 612 | Data Registrazione: Giu 2003 | IP: Logged

ULODIN
Member
Member # 160

posted 15. Gennaio 2004 11:36
Se è Behringer un po' di fruscio ce lo metti, te lo dico per esperienza personale.
Sicuramente passare da un pre è cosa buona e giusta, lo dice anche Gesù....
Secondo me un Beta 58 va più che bene se non cerchi la qualità estrema. Io faccio musica elettronica e ho un SM58 che fa egregiamente il suo dovere; anche perchè le voci le stravolgo abbastanza.
Sicuramente con un U87 verrebbe sicuramente meglio ma.....tantè.....
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001 | IP: Logged

monitor73
Member
Member # 2391

posted 15. Gennaio 2004 11:42
il neumann ce l'ho...ma...sigh non funzia..tra l'altro lo devo fare vedere per capire "cosa" è danneggiato..ad ogni modo..se dite che il vantaggio di passare da un pre e maggiore dello svantaggio di ritrovarsi con un po'di fruscio in più proverò...e per quel che riguarda il cavo non ci sono differenze tra jack e cannon?

quote:
Originally posted by ULODIN:
Sicuramente con un U87 verrebbe sicuramente meglio ma.....tantè.....

Messaggi: 612 | Data Registrazione: Giu 2003 | IP: Logged

monitor73
Member
Member # 2391

posted 15. Gennaio 2004 11:59
tra l'altro...se utilizzo un pre devo comunque entrare nell'ingresso microfonico della scheda o semplicemente nel line in?
Messaggi: 612 | Data Registrazione: Giu 2003 | IP: Logged

ms2000
Junior Member
Member # 2426

posted 15. Gennaio 2004 12:06

quote:
Originally posted by GIACOMO:
Cmq il BETA 58 è un microfono per il live, per studio non è adatto.
Io veramente nel mio piccolo il B58 lo uso in studio, ed anche con estrema soddisfazione. Certo, a tratti può suonare un po' cupo, ma nulla di irrimediabile, anzi, mi dà una sensazione di calore molto piacevole...che poi non sia uno dei microfononi standard usati nei megastudi siamo d'accordo.
Messaggi: 123 | Data Registrazione: Giu 2003 | IP: Logged

moreno
Member
Member # 2264

posted 15. Gennaio 2004 12:09

quote:
Originally posted by monitor73:
tra l'altro...se utilizzo un pre devo comunque entrare nell'ingresso microfonico della scheda o semplicemente nel line in?
Se usi un pre poi entra nel line in, altrimenti vai in saturazione ed in ogni caso perdi qualità.
Differenza tra jack e canon c'è eccome. Usa preferibilmente sempre canon. Consiglio spassionato
Messaggi: 373 | Data Registrazione: Mag 2003 | IP: Logged

monitor73
Member
Member # 2391

posted 15. Gennaio 2004 12:17
ok grazie dei preziosi consigli!!!
Messaggi: 612 | Data Registrazione: Giu 2003 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 15. Gennaio 2004 12:33
in ogni caso... perche' non provare in prima persona? a quel punto capisci se e' meglio o peggio
a livello teorico.. il mixerino puo' avere un ingresso migliore di quello della tua scheda e farti entrare un segnale migliore, piu' armonico e brillante
oppure puo' essere solo un passaggio circuitale in piu'
non c'e' scampo se non provare
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

daphne
Member
Member # 1506

posted 15. Gennaio 2004 12:46
sm 58 è un pò legnoso da studio
beta 58 è già più caldo e molto meno duro...li ho entrambi e la differenza si sente alla grande..soprattutto per calore e risposta
meglio sarebbe un condensatore...cè l'osannato c01...che penso ormai abbiano tutti e fa il suo dovere..come nn averlo
poi dovresti vedere a qual punto se funziano meglio i pre della scheda o quelli del behringer
io direi che i pre dei behringerini fruscio lo danno..ma non una roba mostuosa...di certo nn ti migliorano il suono...te lo alzano di dinamica e basta e ti ci aggiungono un pò di rumorino
quindi meglio o un pre-microfonico oppure vedi te quale preamplifica meglio tra le 2 possibilità che hai teco.
Messaggi: 3181 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

spacedementia
Member
Member # 1978

posted 15. Gennaio 2004 12:49
ma la voce... (adesso vengo lapidato), la registrate in mono?
Messaggi: 844 | Data Registrazione: Feb 2003 | IP: Logged

gio
Member
Member # 829

posted 15. Gennaio 2004 12:50
mono, ovvio.
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002 | IP: Logged

monitor73
Member
Member # 2391

posted 15. Gennaio 2004 13:10
in mono...vorrei però capire se nel "doppiare" la voce per renderla più robusta è necessario riregistrare la parte o se può bastare un copy&paste della traccia esistente...ho sentito che riregistrare è preferibile...
Messaggi: 612 | Data Registrazione: Giu 2003 | IP: Logged

GIACOMO
Member
Member # 3320

posted 15. Gennaio 2004 13:27

quote:
Originally posted by monitor73:
in mono...vorrei però capire se nel "doppiare" la voce per renderla più robusta è necessario riregistrare la parte o se può bastare un copy&paste della traccia esistente...ho sentito che riregistrare è preferibile...
Ma se la riregistri come fai a mandarla a tempo ?
Od ho capito male ?
Messaggi: 3065 | Data Registrazione: Gen 2004 | IP: Logged

Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2  3



Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classic^TM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.